大師們普遍推薦的買入方法是分批買入，但到底該越漲越買還是越跌越買，則各派的方法截然不同。
利弗莫爾為代表的一派認為決不能在下跌時追加資金攤平成本，應越漲越買，保證每一筆買入的資金都是一開始就盈利的。如果買入後即下跌，說明這次買入是錯誤的，就不應再繼續追加更多資金了。
小小辛巴和諸多價值投資者則是越跌越買，因為其買入的判據是價格低於價值，那當然是價格越低，就越值得買入。
到底哪種方法正確呢？如果簡單地這樣問，本身就是思維過於單向了，股市裡不是非黑即白的，並沒有絕對的正確和錯誤，每種方法都有其優點和局限性，有其特定的適用範圍。下面讨論一下這兩種買入方法：
1、技術派：順勢交易
技術派的重要原則是順勢交易，因此大多是做右側交易，當上升趨勢明確後才買入，如果買入後上漲，說明對趨勢方向判斷正確，才應該繼續追加資金。如果買入後下跌，說明是這個買入操作是錯誤的，就不應該繼續買入來擴大這個錯誤，而應該考慮是否該止損了。
這種越漲越買的方法對於買入點的要求很高，要精確判斷上升趨勢確立的那個關鍵點（註意不是說底部的那個最低點，試圖抄到最低點是一種貪心，往往會死的很慘），如果已經漲了一大段，你還是越漲越買，就會造成買入成本過高。
一種很多高手推薦的方法是在放量突破盤整平台時買入一部分，在突破後回撤頸線確認時再買一部分。如果不回撤直接漲上去，就不追高了，等下次回調再買。
2、基本面派：逢低買入
如果是價值投資者，會更喜歡做左側交易，在上升趨勢出現之前就開始越跌越買，前提是要對公司的估值做出準確的分析計算，買入點要足夠低，留出足夠的安全邊際，各檔買入價要拉開足夠的差距。最悲摧的是自以為是在抄底，結果幾檔買入完成後還出現大幅下跌。
在熊市初期和個股的頂部，最忌諱的是越跌越買。大量的散戶在看到下跌時，第一反應就是加倉攤平成本，這種飛蛾撲火般的本能沖動，可能是來自於生活中搶購便宜貨的經驗。像這樣對於個股的估值和漲跌空間都不加判斷，盲目地越跌越買，是利弗莫爾強烈批判的錯誤操作方法。
越跌越買的前提，一定是要能夠準確判斷出個股的價值，確認其下跌空間已經不大，而且還要考慮大盤趨勢和牛熊市的狀態。即使如此，也常常會承受在底部長期橫盤的折磨，付出大量的時間成本，這是左側交易的天然缺陷。
3、大資金還是小資金
大資金建倉時間長，往往需要在左側建倉，如果等到漲起來之後再買，成本就太高了。小資金進出靈活，等到上升趨勢確立後再買，就成功率更高。
不過也不是絕對的，利弗莫爾操作的絕對是大資金了，他的越漲越買應該是選擇了市值足夠大的交易品種。
如果志向遠大的話，操作小資金時就應該開始尋找將來適合大資金的操作模式，比如習慣了做短線，當資金規模增大後，需要重新摸索盈利模式，就很痛苦。
4、折衷的方法
還可以考慮把左側和右側交易結合起來的方法，即在中線上升趨勢確立時才開始買入，但不急於追漲，而是在短線回調過程中越跌越買，逐漸加倉。例如看到一只好股，從基本面和技術面都判斷有很大的上升空間，但已經大幅上漲，於是先只買入1/5的資金量，然後等到下跌到20、30、60、120日線時再各買1/5，如果買到某一檔就漲上去不回頭了，就放棄後面幾檔的買入，留著資金等待其他機會。
補充
昨天貼出上面的文章以後，各路高手發了大量很有價值的回帖，大家可以也看看。受到這些回帖的啟發，我再補充幾句。
其實如何買是枝節問題，更重要的是買什麼、何時買，如果股票質地好，股價處於下跌趨勢的末期或上漲趨勢的初期，那麼越漲越買和越跌越買都是正確的；反之如果股票差，或者股價處於下跌初期或上漲末期，那麼無論怎麼買都是錯誤的。
但是頂和底的位置很難準確判斷，為防範判斷錯誤的風險，可以根據實際情況和自己的理念來採用分批買入的方法，避免一次性集中買入的錯判風險。
另外在股價運行的不同階段，可以採用不同的買入策略，在底部剛開始向上突破的階段，如果非常有把握，大勢也配合，可以激進一些，一開始就買入較重的倉位；如果是較高位置調倉換股，可以採用穩健一點的策略，等回調了再逢低買入。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
網友評論：
利弗莫爾一平：和刺猬兄分享一下我的買賣原則，我是通過邏輯和強度相互印證來決定買賣。如果邏輯自己認為好，股票市場表現強，就持有，哪怕股價下跌（這裡的強是相對大勢）。如果邏輯出問題（一般體現在自己認為邏輯好，但是股價表現弱。少量時間也有股價確實漲了，但是實際上發現自己的邏輯站不住腳），不管表現，可能直接就抛出了。最後就是要註意一下系統性風險，比如金融危機什麼的。總體來說我一直是這樣去決定買賣的。
_bd_：越跌越買，是利用較大的時間間隔，這個時間段包含了一個較大的下跌週期和上升週期，分5檔買入，基本上把5段、甚至是9段下跌的低點買到了，而且還買到了較大的橫盤週期的低點。股市的下一輪走牛，就會給這位價值投資者以很大的回報，不僅僅是小小辛巴這麼做，彼得林奇也這麼做。但是普通投資者做很難贏，耐心、連續的資金量以及更為重要的選股能力，都是普通投資者難以具備的。
虛構的候鳥：新高追入法：結合行業的空間、標的公司行業地位、歷史走勢、當前走勢的強弱、管理團隊等條件綜合判斷，同時要結合自己的投資偏好、資金量的大小、大盤的點位、對投資標的的研究等情況。
閑行閑坐任榮枯：其實抛開系統性風險不談(系統性風險一般都50%跌幅)，其他正常情況下牛股的回調並不大，把握好業績拐點才是最重要的。
大笑江湖：買入賣出是市場交易者每天面對的問題，散戶思維通常買入賣出沒有邏輯只有漲跌。平時去交易大廳經常能夠看到“中國大媽”無效交易，投資失敗已經是註定的事情，為何每次大盤下跌總有人去抱怨，把矛頭指向證監會而從未真正反思自己的行為，思考決定了行為，沒有長期的思索很難能夠得到理想的投資結果。
交易本身隐含了很多，資金量、持股時間週期等，對於絕大多數人來講跟隨時代的發展去選擇一到兩只所處的生活時代較為受益的品種有很大概率能夠跑贏大盤。時代的發展，產業的更替影響到每家公司，信息的發展以及投資人的水平不斷提升都在加劇選股的難度，每一種模式都可以稱之為有效，也可以稱之為無效。
一個時代的開啟即使漲了一倍，未來空間依然很大為何不買？拿個例子蘋果4在中國首發時，第一直覺是買入蘋果，K線背後是邏輯，邏輯同時又反應在K線上面。很多人感慨概念，但又有很多公司從概念中走出來。人、時代，在pc時代同樣是互聯網公司阿裡勝出，瀛海威幾人還記得？概念在每個領域都存在，實實在在的東西在每個行業同樣也都存在。
下跌買入永遠是暴富的時機，平時的交易如果都是小打小鬧，無論是近年的唯品會或是港股的長城，遙想當年伊利的一幕幕等造就了多少經典案例。
漲也買，下跌也買看具體表的和所處的時代。這個標題本身也挺讓人心疼“東家長西家短，公說公有理，婆數婆有理”。
佛祖下的燈芯：按照作者的意思，也就是有兩種方法：越跌越買與越漲越買。我感覺就好像不同門派的武功一樣，有其犀利之處也有弱點。不同的方法有不同的長處及短闆，如果只是靜態地分析之，缺乏了實際情況分析，就好像越跌越買一樣，放在中石油上，滾蛋；放到2012年末的華誼上，成功。越漲越買，放到半年前的華誼，一樣滾蛋；放到兩年前的華夏幸福，成功。但是無論何種方法，沉澱下來，由簡至通，由通至精，揚其長處，避之短闆，從而在各種市場中盈利。由此至終，公司行業分析才為根本。
kira1122：如果是系統性下跌造成的普跌，基本面沒問題，估值更便宜了，有更便宜的貨當然要買。如果是基本面的確出現問題，或者可能是潛在的基本面問題有人提前知道了，從而股價疲軟，建議規避下，就如不久前預增低於預期的某些股票。
另外越漲越買可能是有人提前知道了基本面利好。越跌越買，也要考慮估值和技術走勢，估值低買入可能是左側買入，技術走勢應該是右側買，應該是兩者相結合，最高以右側為主。越跌越買，應該還是結合估值的左側買入為主，當然也可能有技術超賣存在，除非估值足夠低，不要輕易左側買入
還有，估值要和行業景氣度結合，不要用景氣度高時的估值去估算行業景氣度下滑時，如2012年底2013年初的白酒，實際上就是基本面變差估值中樞下降。
firstrump：概念性的東西往往不易總結，趨勢和價值沒人說得清，上漲買入不一定不是價值投資，但有一條，選好股是成功投資的前提條件。
我個人傾向於右側交易，因為估值是投資學問裡最難的，是否足夠低估沒有人說得準。對於普通投資者而言，不虧損是底線，即便選股水平差一點，估值水平差一點，哪怕差到50：50的概率，嚴格執行右側買入加止損可以保證不賠錢。
我個人的體系裡，創新高是對於自己選股的驗證，也是牛股的外在表現，當然也要結合估值看，好股好價才有未來的漲幅。
宇森1638：謝謝刺猬兄的大作，學習了。宇森非常有感概，摯友常常都能提出一些非常耐人深思的問題。而這些問題，都是我們平時在操盤中需要思考的。如果這些問題，我們放在平時提出來，先把思路想好，就相當於有了一個預案，那麼在投資上，就會做的更加從容。謝謝刺猬兄每次都會提到我。作為一個剛來雪球不久的股市老兵，心裡真的挺感激的。謝謝。
宇森的思路是非常簡單的，原則一直是：好股好價，階段持有，動態監控，好留壞跑。我們看好一個股票，一定要看懂它的投資邏輯，它的亮點，它的安全性，它的成長性，它的估值水平，另外，說一點唯心的話，就是在充分的了解後，你對你選的那個股票，要有感覺。沒有心動的感覺的股票不要買。宇森對自己選到的好股票，基本上都有一種心動的感覺，你對那個股票如果足夠了解，發現了它的魅力，喜歡它，你才拿的住。
有關買入原則，宇森的觀點比較簡單，好股好價。股票選好了，就要看它的估值如何，大家都喜歡用低估的價格來買入優秀的股票，宇森做投資那麼久，就基本上沒有這個命。感覺能用合理的價格來買入優秀的股票，就已經不錯了。便宜沒好貨，好貨不便宜。好股票的價格停留在低估的時間段是非常少有的。所以，只要股票好，空間夠大，估值合適就大膽的集中買入。分批那是小伎倆。我從來就不在意短期一城一地的得失。因為，短線漲跌，誰也看不懂的。或許有高手看的懂。但是，宇森沒有這個能力。
分批買入一般是用在股票好，估值偏高的情況下。先買入一部分底倉，另外一部分再看。跌下來就補。漲上去，就不追。再尋找其他股票的機會。
宇森最後說一個題外話，做投資，有時，真的需要一點靈性，一種悟性。昨天宇森在雪球上，遇到一位新朋友，上海囡囡，太神奇了。一個根本不懂PE、PEG、估值方法，不知道研究報告在哪裡看，不知道巨潮查季報等基本概念的新手，居然憑著一種靈性，對新興行業的敏感，對牛散的跟蹤，在股市上取得了不錯的成績。
所以。投資的思路有很多種，但所有好的思路和方法都是殊途同歸的！
我家的黑皮皮：我不喜歡追漲，成本是不斷拉升的。上升趨勢確立的話，可以在回調中買入。但無論如何價格太高都不合適。親身經歷，十三塊多買入康芝藥業(上升趨勢明顯)，而沒買八塊多的福瑞股份，結果福瑞沖到了三十多。單筆收益率很重要，每一筆都有好收益累積下來是很可觀的。漲買好還是跌買好的大前提是選對行業和企業，對白酒越跌越買是不行的，對上升期的企業越漲越買是順應趨勢，順勢而為。
小小辛巴：格雷厄姆說：“就理性投資而言，精神態度比技巧更重要。”不同的精神態度引領了不同的技巧，並帶來不同的結果。為什麼有些人越跌越買越賠？是因為其精神態度不符合理性投資的要求，其技巧只是不明就裡的照貓畫虎。為什麼有些人越漲越買也失敗，因為其是追求投機的回報。
春風吹柳：基本面靠基本功，大多數人象我沒有那本事，不會估值，只好不明就裡追?辛巴照貓畫虎。技術面學歐奈爾，大多數人認為自己能看明白趨勢，漲時自然受益，跌時才發現買點不對，舍不得止損必被套牢，但如果真正按歐奈爾標準選股還會解套。還有一派，跟著感覺走，輸贏都糊塗，只好靠運氣，努力避免之。
暗夜精靈：這個問題，以前糾結過，現在基本上沒有這個問題了，我的理解跟你差不多：
1、基本面買，伴隨成長的買法，一定是逢低買最合適，這個策略比向上買更實惠。
2、強勢股：基本上一買就必須漲，這符合強中強操作手法。
總而言之，逢低買和越漲買，其實絕非對立，又不可單獨割裂，在我看來，當一個人的系統融合了多種交易系統後，也就不存在什麼逢高買和逢低買了，一切歸結於勢能。
華夏族的嘎小子：我的方法是：惡心要吐時買入，瘋狂時賣出。
啟明樂投：成長股和週期股區別很大，成長股遇到大盤系統殺跌之後可以越跌越買，週期股當週期過去的時候跌和漲都不適合了。
陳年普洱茶：贊同宇森兄的觀點，買點的選擇只是戰術問題，選對好的行業和股票才是最主要的。我看好的股票基本都是一次買入，首先考慮的是未來的空間是否足夠大，2012年買紅日藥業和富瑞的時候都是股價上漲一倍後買入的，後面又分別吃到了一倍和兩倍的利潤，去年買迪安也是40多買的，這些股票買時雖然漲了很多，同時基本面也更明確了，我認為風險反爾小了，贊同宇森兄提到的大數據、智能家居闆塊（我也看好這兩個闆塊）沒啟動就先不介入，不要總想著買到最低點。
wy41417：個人理解，無論哪種方法，都是選時和選股。基礎都是選股，核心是成長，業績，市場容量等方面。每個人認知是不同的，投資方式也不可能一致，我的買入方式不會定型，主要看對標的認知程度。辛巴老師心儀的股票大多可以在大趨勢的左側，小趨勢的左側找到，並耐心配置倉位，而我通常看上的成長性公司自認為沒有那種不斷下跌的機會，買入時通常可以在大趨勢右側，小趨勢左側找到就不錯了。因人而異，因股而異。
Will30：我覺得，不管買入還是賣出，都要先想清楚買賣的理由和邏輯，同時要分析股價漲跌背後的邏輯。股價的漲跌是多空博弈的結果，只有分析清楚背後的邏輯，相信市場在絕大多數時候都是對的，才能做到不盲目追漲殺跌，避免一錯再錯。基本面是根本，技術面只能做輔助。決定買入與否以及買入的數量的首要因素必然是基本面。而趨勢與強度決定時機。股價的啟動很多時候都是有催化劑的，當某一條消息得到市場的認同，合力形成後，市場就會通過股票的強度告訴你，如果我們搞懂了這種邏輯，並且也認同，那就要自己掂量一下勝算幾何，然後決定買入價格和數量。制定好計劃，才能最大程度克服自己的貪婪與恐懼，避免患得患失。都說會買的是徒弟，會賣的才是師傅。不過如果選對標的和買入時機，賣出會變得十分輕松，平常心看待漲跌，知足常樂，才能最大程度享受股市的魅力。
新時代技術工人：具體採用哪種方法，本質都是要求投資成功率高和資金運轉效率高為前提的。在確保此提前下，採用何種方法，主要與投資者的投資經驗（包括技術分析水平和基本面分析水平）、資金量（股市上漲初期，小盤股首先上漲是大概率事件，假設三億股本六十億市值的投資標的，20元左右的建倉價格，假如右側操作，2000萬以上的資金介入對股價的影響就會較大了。以同時投資三只股票集中投資的方式為例，右側投資法適合7000萬以下資金運作，其中1000萬做機動資金）和股市所處的時期（隨著股市上漲，投資機會向較大股本股票傾斜，一兩億資金量對股價影響已經很小，左側買入機會越來越少，在控制總倉位的同時，必然是以右側操作為主）有關，技術分析不適合大資金操作，基本面分析大小資金均可操作，但大資金只能用基本面分析。隨著投資者投資能力的提高，資金量的增值，必然從右側操作向左側操作緩慢轉變。一只股票的真正底部的形成，是主力資金開始介入達到與股票下跌後期恐慌性割肉盤供需平衡的區域，真正底部可能是一個點，也可能是一個區域。考慮到投資者成功率和資金運轉效率，中小資金研判能力一般的投資者只適合右側操作；大資金只適合左側交易。以上僅為個人思考。
時光裡的海：我覺得對於心動已久的基本面與前景都良好的股票如果只是因為估值較高，那應該採用分批買入，這樣能避免自選股裡的大牛在我們眼皮下痛失。今年我分批次買入的網宿科技，現在來看，如果當初沒有建第一筆測試倉位會有多遺憾。
另外我個人是不喜歡左側交易，推動價格走勢是以標的的基本面和技術面雙重叠加的事實為後盾的，連續下跌時不買股，下跌趨緩可趨勢沒有真正確立前，可以先小倉位測試方向，強度，然後確認大倉位交易的時間。時間永遠是第一位的，何時入場下註是確保你走向有效盈利信心的保證。
索羅斯在他的The Alchemy Of Finance講反身性，Reflexivity就是這個原理。要理解他的反身性，就必須知道反身性同偏見的關系。偏見來自於人們對於事物本身從自身利益角度的意識，也就是偏見是形成反身性的前提，偏見會造成價格脫離實際。市場偏見何時逆轉需要太多前提條件的催化不能只考慮是否低估，沒有得到偏見逆轉之前就去做交易的風險較大。
好股好價 較確定的好時點，更適合我這種經驗不足心裡承受力差的新手。
一笑而過hsc：對於買股票，其實不存在左側和右側的問題吧，如果還糾結於這個問題的話，說明你的交易系統還沒有開始搭建，這是交易系統結構搭建的第一步，就是基礎。對於這個基礎，不存在定式，必須根據你自己的性格、認知、容忍度、感覺來進行修正，有時候別人用起來很好的買入系統，也許並不適合你自己，因為你的認知、容忍度、性格等和別人不一樣，因此，還必須根據你自己的具體情況去自己摸索。在這裡，我也可以分享一下自己的買入系統：我是用基本面和技術面結合的方法來操作的。對於中長線操作標的，首先我必須看的是個股的價值，當然價值是無法衡量的，但我所認為的價值是，這個股背後的公司是在認真做事的，事情做得很漂亮，產品做得很好，賣的很好，甚至在細分領域來說可以做到龍頭，那麼這樣的公司就是具有價值的，然後看財報，至少要了解財報，知道哪些地方存在問題，問題大不大，可不可以容忍，有沒有改善的可能性。然後估算一下價格中樞，對未來5年的增長給個比較合理的比率，那種產品比較好理解的這個比率好定，那種產品比較虛幻的就不好定了，比如做軟件的等，所以這個還是存在一定的主觀性，但還必須定，以一個自己能理解的情況來定吧，別人定的不算數，除非你理解比人的思路，完全認可才行。定好了，打個折，好定的有實實在在產品的，未來增長確定的打折小點，7折至8折就行了，不好理解的打個6折吧，其實就是乘以風險系數吧。衡量一下現在的價格是否在自己計算的這個價格之下，能在這個價格之下或附近那麼就存在買入的理由。然後可以用上辛巴兄的分檔買入了，這裡非常謝謝辛巴兄，完善了我的交易系統。
最後，我會用上技術分析的手段來觀察目標股了，如果恰好前期你的目標股有幸搭建了一個幅度還不錯（40%之間）的寬幅橫盤震蕩吸籌區間，量能和股價很活躍，並且股價在箱底，或者無量殺跌破了箱底，那就是你的幸運了，通常意味著，你有撿便宜的機會了，尤其這個橫盤寬幅震蕩區間已經有超過1年時間，換手率已經超過了500%以上，那你就是最幸運的一個。
陽光菜園：一個好公司碰到暫時性的問題，股價大跌，是否該買入在於股價是否低於實際價值，又由於有可能有黑天鵝，所以要折價買入，之後可越跌越買，分批買入，但困難在於如何判斷投資標的是不是「好公司」，問題是否是暫時的？你算的真實價值準確嗎？絕大部分股票其實都是不值得買的。一個不行的公司，就算跌跌不休也不能買入，因為它沒有相對的確定性，本金永久損失的概率很大。與其花很多時間思考如何建倉，不如多花時間了解自己的標的物，這樣成功的概率估計能大些。
加油站：在沒有確立標點前，基本面分析為主，但當已經確立了中期標點的時候，那可以以技術為主，不存在著越漲越買還是越跌越買的問題了，對於確定了的中期標的技術上只要觀察合適的力度變化點就可以了，從物理學角度來說的抛物線的大致高低點就是艙位加減倉的合理區域，只要不出現原有趨勢的“破壞”，那就是最合理的持有和等待。
上海囡囡：我股齡也就三年多點，我總結出的體會就是：炒股的本領在股市外。也就是說看身邊的人的需求，人們需要什麼，就做什麼。我是個技術白癡，估值也不懂，我關鍵就是看行業。即便今天業績不好，只要行業業務將來有需求，那業績自然會上來。
Wenqiang：行業其實是根本，我最近在思考，其實在行業早期的時候，你是大概率不知道誰會勝出的，而在行業中期時，又因為勝出勢頭確立的公司估值高、市值大，你就算買入它超額收益也沒多少，可能還不如在行業早期時買幾只還不錯的做組合來的實在，可行，所以我總得的感受是行業第一，而行業的背後其實是人類的某種需求。
價值at風險：我的理解是一個人是胖子和瘦子應該一眼能分辨，買入行為應該發生在估值明顯低估的時候，不管是越漲越買還是越跌越買都可以，因為很多時候買點在股價上升了一段時間後才出現，也可能在股價剛開始下跌的時候買點就已經出現了，你不可能抓住最佳的買點，抓住了也多是運氣，因為市場的情緒一直在變化。當然一些頂級大師能夠抓住市場的情緒和人性變化，逆勢而動，而一些頂級操盤手也可以具有分析市場資金流動的能力，他們都能在很低的位置敢於重倉，這也是投資大師和普通人的最大區別。
龜行牛步：無所謂對錯，關鍵在心態。有足夠大的心髒承受壓力，並被成功反複實踐過，用哪種方法都可以，因為你的選股系統出錯概率低。
初四與朋友談今年，我認為機會還在創業闆。現在創業闆極像07年初的主闆。一名投資者，删除主闆，再删除兩小闆中的垃圾與傳統股，留下業績預增的，最後慎選市值上百億的，出錯概率就極少了。
關於買法，千人千面，估值物各不相同。只要是能給自己賺錢並驗證過的，就對。