相同的技術分析導致不同投資收益，不是來自於外匯買賣市場，更不是來自於技術分析本身，而是來自於我們自身的結構。
基本分析是對市場信息面進行分析，從中得出理論上的價格變動的可能。由於它需要具備專業化的知識，並受到現實中的海量信息和信息不對稱等因素的影響，使得它更適合機構投資者而不適於普通投資者。從分析結果上看，基本分析要受到市場模型中非線性因素的幹擾，使得在局部價格走勢上會出現較大的失真。而技術分析是對市場模型中最後一個環節——市場行為進行跟蹤和分析，從而捕捉價格變動的趨向。
本人的外匯交易風格：基本面為主，技術面為輔
我也喜歡用技術分析，但隨著資金的增大做時，才漸漸理解技術分析在交易裡所占的比重。為了實現自己的目標，不得不屈服於上述原則。
以技術分析為主的操盤手，我的理解是主要受自身條件、資金大小和時間週期的限制。當資金到一定程度後，基本面分析的作用應占主要地位，對於判斷大週期趨勢的把握有相當大的幫助，這方面技術分析有力不能及之處，這也是我的經歷過的對這方面的體驗。
舉實際例子也是大家都知道的事情是最能說明這種情況的。
巴菲特是基本面分析的頂級選手，大家都知道。說說另一巨頭以投機見長的索羅斯！
(1)對索羅斯最有影響的是93年的英鎊一戰。當時他的對手是英國中央銀行。但後來為什麼央行敗了呢。難道是索羅斯的資金比央行的還厚？是不可能的。重要原因是央行違背了基本面所存在的客觀事實---英國經濟已經連續衰退幾年了，但政府為了其政治目的一意孤行地維持強勢英鎊政策，這已經嚴重地危害了本國的經濟，及對週邊國家的經濟，當時英鎊是在歐洲連率貨幣中。德國財長的公開言論是導火索。所以索羅斯抓住這個時機對其發動進攻。從而得到世界各金融大鳄響應。
再一個索羅斯對東南亞國家的攻擊，如果索羅斯事先不對這些國家的政治，經濟研究透徹的話，憑技術分析是不能十幾億幾十億地往往這些國家扔？很難以想象！別的金融財團也不能憑技術分析來冒這個險。
當一個人力量對於一個國家而言是微不足道的，但一個國家對於世界而言又是渺小的！
(2)美國短線超級冠軍舒華茲
在美國期貨十屆大賽中取得九次冠軍，只有一次已微弱之差取得第二名。而且他贏得利潤是入選的其它選手利潤的總和還多。證明其是世界級的短線選手。他以技術分析見長，可見其技術分析的功力是如何了得了。出名了自然就有許多人找他來做了，所以他當年成立一個8000萬美元的基金，本以為憑自己出色的技術功力還能勝出，結果一年的操作對他苦不堪言，不但沒掙著錢，還差點虧了。他進行了深刻的反省，認為自己的技術分析不適用大資金，不得已最後解散了該基金。又回到了自己以前的規模進行操作，成績還是那麼出色！
(3)技術分析更適用於短期交易行為，並在時間上能找到更好的切入點與出場位。這種形式是很多操盤手都喜歡用的一種形式。
總而言之：技術分析終究是以假設為前提；而基礎分析不管事件和經濟數據的真假卻是客觀存在的事實！
炒外匯基礎分析的難點所在
在外匯投資市場首先要知道影響匯率波動有哪些因素,以主次排之...
政治、經濟、投機
你說的基本面上的素材資料一般來說都好收集，而且對於各種經濟數據的解釋、好壞等對經濟的影響一般書上都有很明確的說明。這些都不是難事。
但對於操盤手來說，這還遠不夠；如何能把經濟數據的評估跟行情趨勢結合起來，要把“市場心理行為“預期納入其中，這對於操盤手才是難點所在；也就可理解了為什麼一些交易好手對心理學和哲學方面都有很好的見解和認識。
我們經常看到國内有名的很多分析師，理論基礎雄厚，說起各國基本面情況長篇大論，而且論據充足，很讓人看後有信服之感；但往往結合市場走勢時大相徑庭，這其中關鍵因素就是忽略了市場心理行為；?泵塹奈惱倫鑫??醚?跹芯亢芎茫??鑫?倥淌質紫紉?氲絞諧《哉庑┗?久娴那榭龌崛绾衛斫猓徽獠攀悄阋?曰?》治鑫?魇欠癯曬?徒灰資被窭?奶崆埃灰彩切矶嗖倥淌摯吹獎糾詞搶?檬?菰趺椿瓜碌?睦Щ笏?冢?/p>
有朋友說基本面上那麼複雜和龐大的信息,說正反兩面的都有,你怎麼能判斷出它哪方面是正確的呢..我只能說這除了專業方面外,更多在於個人長時間積累和經歷的結果...
如果單就這個道理而言,跟技術分析是一樣的..就是一個簡單的指標,每個人也都有不同意義上的理解,何況基礎分析呢..
看了SAM的理論和實際操作中的貼子,非常贊同交易行為更多是一種藝術.既然是藝術,那麼其最高行為在於一個"悟"字...其實藝術高低是沒有客觀的衡量標準,是一種見仁見智的東西....最終也就是說,你取得多高的成就在於你"悟"到了什麼程度!