進攻與防守在圍棋中扮演著十分重要的角色，進攻可以直接打擊敵人，而成功的防守則可以使對方露出破綻，為反攻埋下伏筆。在圍棋中，進攻與防守是同等重要的，可以精確到各占50%的程度。因為進攻與防守是相對的，你可以進攻與防守，對方也可以，幾率是相等的，並且是相互制約和有機聯系的。對應到股市中就是買於賣的問題，更準確的說應該是倉位的問題。滿倉就是純粹的進攻，空倉就是完全的防守，半倉則是兼顧攻守。
圍棋中攻與守應該是自然的，隨著局勢的發展當攻則攻，該守就守。該進攻的時候卻防守是贻誤戰機，該防守的時候去進攻則是吃力不讨好和危險的。當然，由於風格的不同，有人喜好攻擊（進攻）有人則偏愛騰挪與治孤（防守），但是不管什麼風格都有個限度問題，超過了這個限度就是過分（圍棋常用語）。
用在股市上很好理解：滿倉與空倉不該由你的喜好而定，而應根據局面該滿倉就滿倉，該空倉就空倉。對於激進的人而言滿倉的時候和操作的次數可能多些，對保守的人而言滿倉的時候和操作的次數就相對少些。但是如果過於激進或保守就有冒進和贻誤戰機的嫌疑了。
人性在什麼地方都能體現，並且是不會改變和相通的。這是一個很有趣的事情。
圍棋水平不高的人都喜歡攻擊（進攻），而且是那種瘋狂的，失去理智的，不記後果的攻擊。他沉侵在攻擊的快感中，完全忘記了全局的勝負。相反，高手很註意自己的缺陷，重視防守。前面提到進攻與防守各占50%的重要性，高手的重視防守是相對於一般人而言，因為一般的業餘棋手太不註重防守了。當然也有相反的，被殺怕了，過分防守，對不重要的高地投入重兵把守，等到覺得棋要輸了，又開始瘋狂而無理的侵犯（結果自然是讨不到好處）。總之是不能很好地把握攻守的平衡。
在股市中也有這種現象，就是喜歡不停的買入，買入，買入。剛賣掉一只股票就開始買下一只，好象有瘾一樣（的確刺激，可以立即驗證你的判斷是正確還是錯誤，有點象賭博。但卻忘了來股市是為了賺錢而不是體驗對錯刺激的本質）。手裡拿著資金就慌，不知道適當休息（防守）的重要和必要。
圍棋職業高手有句話：良好的進攻是建立在防守的基礎上。也就是先立於不敗之地才可能戰勝對方，這是風險意識的體現。先確保你的資金在根本上不遭受損失才有賺錢的基礎（這太重要了）。圍棋中如果一上來就被對方吃掉一塊，要想再扳回來就很困難了。股市中也是如此，一上來就損失50%再想扳回來是非常困難的，因為你必須贏利100%！（這是一個重要的數學原理，盈虧同樣的比例是不等價的）。先立於不敗之地，即使形勢不好（沒賺到錢）也不要急，忍耐忍耐再忍耐，就會看到勝利的機會（漫長的對峙中，對方很可能露出破綻。在股市中就是出現良好的機會）。這比甯為玉碎不為瓦全的破罐破摔法（有放棄的潛意識）更有機會在最後勝出。
圍棋中有“殺大龍”一說，就是把你的一大塊棋全部吃掉。在業餘棋手中很常見，但在職業棋手中則少得多。一是因為都註意防守，不會給對方這樣的機會。二是職業棋手不到萬不得已不會輕易去殺大龍，因為殺大龍是有風險的（形象地說就是魚死網破）。職業棋手往往是不殺則已要殺就是一擊必中。
這讓我想起在股市中不輕易出手（攻擊），一出手就贏的道理。
我在收音機裡無意聽到的一個片斷：今年韓國釜山亞運會期間，電台請前中國羽毛球一女運動員作評球佳賓。（中國隊在某一局中處於劣勢）主持人問：“你當年好象經常有反敗為勝的表演，當時你是怎麼想的呢？”她回答：“我也沒怎麼想，就是想著怎麼把這個球撈過去就完事，就是想著不要失球，也沒想怎麼打對方。”結果靠對方的失誤就反敗為勝了。
在原始叢林中，對所有生命而言，第一位的要求就是生存。對投資人而言，要在股市生存，放在第一位的就應該是風險控制。這也是所有成功交易商唯一全部認同的要素。不敗就是勝利。對於在股市中虧損的投資人，領會其中的含義就更加顯得重要了。