人的需求是無限的——這是經濟學之始，可謂道盡人心…我們做投資的又好，一屆「打工仔」又好，都希望他朝有天能「飛皇騰達」…每個人都有，達成的方法，卻是「萬萬千千」——不是每一個人都能用同一種方法而「至富」…當中，最重要的是人性中的「賭性」，經濟學有雲，「凡是涉及機會成本的，都是一種賭搏」…對我個人來說，雖然我不喜歡賭搏，但不得不承認，會有一股「賭性」潛藏在心…另一方面，我們每次進場，都會有不大不小的「恐懼」，怕「輸」是最大的問題——這同時造成了「信心問題」——造成的現像就是時而冒進，時而退縮，沒能把握住好的機會…
、盈損比，一定要大於比，最好是比，在這樣的情況下，我們只需要有略大於的勝算，就能夠達到收支平衡，什至賺錢。
、槓桿比率，在沒有盈利之下，絕對不過倍——就是大家說的資金利用率，不超過。
、不加死碼，在虧損的情況下，只能按原訂方案止損，不可繼續加倉。
、當盈利超過了比例例如點，可以續加倉位，而加倉後的最大損失，不能超過原來的盈利，即是說，在保本的情況下，才能夠加倉。
如果不考慮「盈損比」的情況下，高至勝率的真正意義，就是成功，卻只要有那的失敗，結果就是把所有的盈利「輸光」，什至是「損過頭」…
如果不考慮技?X，純以概率計算，根據可查的紀錄，成功的投資投機？者，成功率都是多一點…
如果根據數學的換算，要得到份的成功率，盈損比必需要大過比，才能夠在的成功率達到收支上的平行，而只要達到，就能夠達到每月的回報——要一到兩天交易一次…
但是，實際運用上，還是跟計算是有分別的——就以我目前的實際「成功率」看，的成功率，年回報率只得大約——而且每年不同…這是因為，成功率，在廣義上說，只要賺點，也算作「成功」，損點，也算作「失敗」——這就導至了實驗和實際的不同之處——但設立「盈損比」的作用，大家應該是清楚的了…另一方面，在設立有實際意義的「盈損比」，較計算上的盈損比，可能會更加重要…
正如上面所說的，盈損比達到比以上，就能在的「成功率」之下達到收支平行，但實際上呢？盈損比是點對點，還是點對點，還是點對點？這樣的實際價位的設定，才具有真正的意義…
而實際「盈損比」的選擇，則是基於長中短線為考慮的——個人以為，中線的選擇，會較為有彈性和實用性——所謂中線，我一般都以點數來定的，超過了點以上，都算作是中線了…
而根據經驗，我個人在沒有盈利的情況下，只會動用資金的十份一以下——用我自己的說法，就是限制在槓桿比率倍以下…
然後，在有盈利達到點以後，才續步加倉…
這並不是隨意的設定，而是經過了嚴格的統計和計算後得出的結果，在這樣的情況下，能保證在一定的成功率的基礎上，能保證損失控制在以下——以年度計算，損失，也較容易在往後的日子，追回損失…至於加倉的切入點和技巧，相信很多人都會想到，但能做到的，不會太多——我個人也未能完全成功…
個人以為，加死碼還不如直接的止損，來得更切底一些…重要的是，加倉時的切入點，到現在，還沒有人能系統化的說明問題…就以個人來說，個人的加倉法有點特別——一般來說，大家的加倉順序，是、、，而我的卻是、、——前者是「金字塔式」加單，我卻相反，辜稱之為「倒金字塔」加單吧…
以「贏利」為最終目的，而不是以「娛樂」「找刺激」為最終目的，手法上，肯定是不同的，大家的思考因素，也肯定不同——我敢打賭，壇裡的會員，都希望最終達至盈利——改善生活…
一個題外話，由於要「改善生活」心切，很多人都會用美元開始做「迷你」…但結果呢？
「幸運」的，可能會一個月就能賺美元——這可不是什幺神話——但香港有句名言，「輸錢皆因贏錢起」——如果長期不懂得資金管理，不懂得如何「收手」，就是今天給你萬，明天就可以「打回原形」——這可不是我「吹」的，而是有實在的「親身經歷」，因為那個人不懂得收手，也不懂得把資金重新分配，就只知繼續賭，結果「辭職」三個月後，風光不再，只能「重操」故業，還欠下一「屁股」的債…