功夫在股外之一：無所不備，則無所不寡
摘自《孫子兵法》
原文：故備前則後寡，備後則前寡；備左則右寡，備右則左寡；無所不備，則無所不寡。
譯文：防備了前面，後面的兵力就薄弱；防備了後面，前面的兵力就薄弱；防備了左邊，右面的兵力就薄弱。防備了右邊，左邊的兵力就薄弱。處處加以防備，就處處薄弱。
我們生存的股市就是一個矛盾的集合體，人們總是在各種矛盾的真理中掙紮。比如，“不要貪婪”和“不要恐懼”、“讓利潤充分增長”和“不要讓利潤變為虧損”。。。。。。。
對於我們炒股的方法來說，有沒有辦法來照顧所有的問題呢？這裡就涉及到一個取舍的問題，也許我們總是要放棄什麼、也許我們的方法總會有所“缺陷”。比如，如何在市場上把握住中期趨勢？同時又能免於短線振蕩的左右挨打。似乎股市中有兩種思路：“趨勢”和“整理”，這是兩種截然不同的思路，甚至他們相互矛盾。
使用趨勢思路來運作股票，將股票賣在地闆價上是沒有辦法決對避免的！但是這卻是所有人都所無法接受的！也許人們絞盡腦汁找到一種可以應對“整理”和“趨勢”的方法，結果真的不盡如人意！止損一定要保證後面一定下跌嗎？或者說買入一定要保證後面一定上漲嗎？
本文是在考慮一個有意思的問題後形成的。那就是止損在地闆價應不應該認真總結，下次避免“犯錯”？我認為如果要想完全避免持股止損後，該股繼續走出大幅上升的行情。只有等到該股創出新低，但這樣往往得不償失！遠遠不如賣在地闆價後，以更高價位買回劃算！那麼賣在地闆價難道就是正常現象嗎？
因為漲而買股票的“趨勢思維”和因為漲而賣股票的“整理思維”好比前後，即使你選擇了趨勢思維也是會有兩種矛盾的尺度：“敏感”與“遲鈍”。這就好比左和右。也許“前後左右”四個矛盾的方向無法分出誰優誰劣，那個“方向”都會有其缺陷！也許股市上的總結鑽研和改正錯誤。就是在這四個方向中，根據最近的“經驗”而“調動兵力”。顧及了“趨勢思維”則“整理思維”弱；顧及了“遲鈍尺度”而“敏感尺度”弱（要知道任何尺度都可能賣在地闆價上）。。。。。。
難道我們非要建築堅不可摧的“馬其諾”防線嗎？即使建立了就真的堅不可摧嗎？在股市上難道“正確”和“有道理”，比獲利更重要嗎？正確率為33%的操作方法，只要能夠盈利。難道還有什麼可指責（修改）的嗎？即使這種方法有時候會很荒唐，比如賣在地闆價上或者買在天花闆上。真的有不荒唐的方法嗎？
也許將30元的股票持有到3元是那麼的理所應當，因為沒給獲利機會。所以不荒唐，哈哈。如果該股買入後見到30。5元，而沒有賣出。那麼總結錯誤後的結論，理所應當的就是太貪婪了。哈哈，貪婪是炒股的動機，不應當作為虧損的替罪羊。如果一個股民總是這樣的反醒錯誤，那麼他的未來我們是可以想象得到。不要以為我說的是笑話，這樣的股民我在大戶室見得多了。
也許人的天性就是追求完美。衡量一種炒股方法的優劣右三個指標：正確率、賠率（每次賺賠的額度比例）、操作週期。事實上，這三個指標是互損的！但是人們卻想讓自己的方法全線開花！追求的越多，也許得到的就越少！
某寓言說一個神箭手“百步之外，放一樹葉，能十發十中，而放十片樹葉，連一發的把握都沒有了。”事實上，守門員在撲點球的時候。也是在射手起腳的一霎那放棄兩個方向，而全力賭一個方向（左中右）！如果守門員等射手將球踢出後，再根據球的方向做出反應的話。可以說就是一點撲出的機會都沒有，而必輸無疑！
我認為在股市上即使有再好的方法，而你沒有對次方法足夠的。那麼這種方法也沒有任何價值！！依我來看，全力守住某一個方向，而另一個方向大唱“空城計”。因為你沒有堅不可摧的信念，處處存有謹慎。即使“空城計”被攻破，你也會有補救措施，所以損失極其有限！
功夫在股外之二：少則得，多則惑
摘自《道德經》
原文：曲則全，枉則直，窪則盈，蔽則新，少則得，多則惑。
譯文：委屈反能保全，屈枉反能伸展，低窪反能充盈，蔽舊反能成心，少了反有收獲，多了反而迷惑。
上一貼《無所不備，則無所不寡》告訴我們應該學會選擇，學會取舍。那麼本貼的意義在於，當你的方法有所選擇以後。要想學會擁有，必須先學會放棄，從而專註屬於自己的利潤！！
在我自己的操作方法經過長時間磨合以後，終於形成了自己的操作風格。主要是把握中長線利潤，而放棄短線操作；高買低賣做趨勢，而放棄高抛低吸做整理；中線波段操作，全功全守；而放棄倉位調控，從不休息；相信走勢說明一切，而放棄基本分析；專做“第二年”的股票，而放棄其他階段的股票。。。。。。
功夫在股外之一：無所不備，則無所不寡
摘自《孫子兵法》
原文：故備前則後寡，備後則前寡；備左則右寡，備右則左寡；無所不備，則無所不寡。
譯文：防備了前面，後面的兵力就薄弱；防備了後面，前面的兵力就薄弱；防備了左邊，右面的兵力就薄弱。防備了右邊，左邊的兵力就薄弱。處處加以防備，就處處薄弱。
我們生存的股市就是一個矛盾的集合體，人們總是在各種矛盾的真理中掙紮。比如，“不要貪婪”和“不要恐懼”、“讓利潤充分增長”和“不要讓利潤變為虧損”。。。。。。。
對於我們炒股的方法來說，有沒有辦法來照顧所有的問題呢？這裡就涉及到一個取舍的問題，也許我們總是要放棄什麼、也許我們的方法總會有所“缺陷”。比如，如何在市場上把握住中期趨勢？同時又能免於短線振蕩的左右挨打。似乎股市中有兩種思路：“趨勢”和“整理”，這是兩種截然不同的思路，甚至他們相互矛盾。
使用趨勢思路來運作股票，將股票賣在地闆價上是沒有辦法決對避免的！但是這卻是所有人都所無法接受的！也許人們絞盡腦汁找到一種可以應對“整理”和“趨勢”的方法，結果真的不盡如人意！止損一定要保證後面一定下跌嗎？或者說買入一定要保證後面一定上漲嗎？
本文是在考慮一個有意思的問題後形成的。那就是止損在地闆價應不應該認真總結，下次避免“犯錯”？我認為如果要想完全避免持股止損後，該股繼續走出大幅上升的行情。只有等到該股創出新低，但這樣往往得不償失！遠遠不如賣在地闆價後，以更高價位買回劃算！那麼賣在地闆價難道就是正常現象嗎？
因為漲而買股票的“趨勢思維”和因為漲而賣股票的“整理思維”好比前後，即使你選擇了趨勢思維也是會有兩種矛盾的尺度：“敏感”與“遲鈍”。這就好比左和右。也許“前後左右”四個矛盾的方向無法分出誰優誰劣，那個“方向”都會有其缺陷！也許股市上的總結鑽研和改正錯誤。就是在這四個方向中，根據最近的“經驗”而“調動兵力”。顧及了“趨勢思維”則“整理思維”弱；顧及了“遲鈍尺度”而“敏感尺度”弱（要知道任何尺度都可能賣在地闆價上）。。。。。。
1/2 1 2 下一頁 尾頁