低買與高賣

2013-06-10 16:25:28

投資如何成功?

問問路邊的大媽,會得到清晰的答案:低買,高賣!

完全正確。

可為什麼實踐中,特別在股市中大部分人都無法做到?

我認為是對價格的低與高沒有形成正確的衡量標準。

結果往往是偶爾的低買與高賣,經常的高買與低賣。

一般的投資者,容易以歷史的價格為錨點,特別是近期價格。如黃金從1800跌倒1400了,大家會覺得便宜,蜂擁而至,大家是把1800作為了參考的基準。殊不知如果推前幾年,對比時點變化了,黃金的基準可以從1800變為1000、800、400。。。那麼1400到底是低呢,還是高呢?如果又上漲了,大家會說,1400還是低點,問題是如果繼續跌了呢,大家又會說,抄底早了,1400貴了。

黃金因為沒有產出,只有戰亂時,可以起到等價物作用,和平年代,從長期看,不具備投資價值。

未來是無法預測的,但歷史總會相似的重演。

對英國幾百年來土地價值的研究表明,一般土地價值是其年收益的20倍左右。美國過去一百多年的債券收益率研究表明,5%左右是一個長期中軸。

美國的股市歷史市盈率中軸大約在15倍左右,換算成收益率大約在6.7%,其與土地和債券的收益差異來源於風險補償。

換到我們週圍的生活中,一般買一家小酒吧、小餐廳、小廠子、小公司,虧損時,你的出價往往來源於淨資產的折價,多數在50%以下;盈利時,你的出價基本不會超過3年利潤。如果換成一家本地知名的老字號餐廳,你的出價會提高一些,如果換成本地的商業銀行,你的出價又會高點,但合理出價不會超過其5年利潤。

這些常識告訴我們,競争越激烈,門檻越低,生存能力越弱的企業,其價格應該越低,其收益才會越高,足以補償我對倒閉的恐怖,才會吸引我購買。實力強大,不容易倒閉的企業,可以要求較低的收益,那麼自然價格應該高點才對。

所以觀察正常的市場,長期看,均是穩定、成熟、實力強大的企業,估值較高,反之估值較低。

另外,股市多數市盈率在10-20倍之間,遠遠高於生活中的交易價格,其潛在含義在於變現能力。你要在生活中賣家企業,可能要經過很多時間,花費很多精力,而在股市只需要按幾下鍵盤,瞬間到賬。

所以,如果能在股市買到生活中理想價格的企業,多數情況收益都會不錯。

正確的低與高,應該是低於企業價值時買入,大大高於企業價值時賣出。

具體的估價有多種方法,如DCF、成本法、比較法等,要綜合運用。

如果至少兩種以上方法顯示明顯低估時,對比歷史價格,再對比國外同類企業價格,最後用各項敏感性分析預測10年後企業的價值與目前價格的差異,還是顯示低估時,如市盈率預計在1-2倍,買入多半不會錯誤。

股市整體處於何種位置,除了對比歷史市盈率、分紅率、淨資產收益率、負債率等指標外,可以多看看類似債券的股票估值,如高速公路、鐵路、機場類企業的估值,大量企業明顯低估時,如市盈率3-8倍,分紅超過10%以上。。。那麼低估的可能性大,如果大量故事企業,特別是虧損企業,股價都高高在上,那麼高估的可能較大。對比同類企業,在香港、歐洲、美國的估值,也可以提供一定的線索。

好球手明白,多打安打,遠比天天想著本壘打,成功概率要大。

祝大家都能“低買、高賣!”

 承諾與聲明

兄弟財經是全球歷史最悠久,信譽最好的外匯返佣代理。多年來兄弟財經兢兢業業,穩定發展,獲得了全球各地投資者的青睞與信任。歷經十餘年的積澱,打造了我們在業内良好的品牌信譽。

本文所含内容及觀點僅為一般信息,並無任何意圖被視為買賣任何貨幣或差價合約的建議或請求。文中所含内容及觀點均可能在不被通知的情況下更改。本文並未考 慮任何特定用戶的特定投資目標、財務狀況和需求。任何引用歷史價格波動或價位水平的信息均基於我們的分析,並不表示或證明此類波動或價位水平有可能在未來 重新發生。本文所載信息之來源雖被認為可靠,但作者不保證它的準確性和完整性,同時作者也不對任何可能因參考本文内容及觀點而產生的任何直接或間接的損失承擔責任。

外匯和其他產品保證金交易存在高風險,不適合所有投資者。虧損可能超出您的賬戶註資。增大槓桿意味著增加風險。在決定交易外匯之前,您需仔細考慮您的財務目標、經驗水平和風險承受能力。文中所含任何意見、新聞、研究、分析、報價或其他信息等都僅 作與本文所含主題相關的一般類信息.

同時, 兄弟財經不提供任何投資、法律或稅務的建議。您需向合適的顧問徵詢所有關於投資、法律或稅務方面的事宜。