1 ，期貨匯市像足球像戰争
匯市期貨市場非常獨特，只有足球和戰争兩者與之有幾分相像。
先說怎麼像戰争吧：首先，匯市期貨是人世間搏殺最激烈的金錢戰場，每次都像戰争一樣，是激烈的短兵相接。其次，每一次都是新的挑戰新的開始。以前的優異成績不能對你有一絲一毫的幫助，你必須全力以赴接受新的挑戰，以前的失敗也不能註定你這次的不能獲勝。第三，整個戰争的勝利是由無數次大大小小的戰鬥組成。我們可以贏得戰争，但永遠不可能贏得所有的戰鬥，甚至有的戰鬥是我們必須主動放棄的。第四，真正意義的決定性的勝敗可能就是一兩次，即使這一兩次不能取得勝利，也萬萬不可固執地死拼而導致全軍覆沒。
再說怎麼像足球？每時每刻都可能發生奇迹，每時每刻都可能出現滅頂之災。再強的強隊也可能失敗，再弱的弱隊也可能獲勝，失敗是不可避免的，最後的王者只是勝多負少、或者贏下了關鍵的比賽。
2，市場總是少數人賺錢
如果是大部分人賺錢的話，以匯市期貨的暴利誘惑還會有多少人會在那裡安安穩穩的開工廠開公司呀？每波行情如果大部分人已買入的話，那麼後續承接繼續拉高的只可能是少數人，這少數人在什麼情況下才能拉動那麼多人擠滿的列車呀？
3，市場沒有短線長線之分，只有盈與虧之分
有人說“我喜歡做短線 從來不做長線”，也有人相反自稱只做長線。也有人問做長線還是短線？聽了卻總覺有些滑稽，甚至有幾分不快，就回答也不做長線也不做短線。這總是讓對方很詫異。在我看來沒有這種分別，我既沒想過要做長線也沒想做短線，只想掙錢。
為什麼這麼說呢？因為所謂的長線短線是以你的一張交易單子在場内的滞留時間而言。首先，難道你做單的目的就是要在場内停留時間長或短嗎？難道不是為了賺錢嗎？每張交易單在場内的滞留時間肯定是長短不同，但難道那是你提前想好的計劃嗎？有的單子剛進去不久就平倉離場讓那些人看來大概是短線吧？。但那是行情不妙了，要離場觀望，可不是我們想要這樣，而是市場迫使我們這樣。市場趨勢與我們入市方向相同時，持倉應越長越好。相反時則越短越好。可謂打得贏就打，打不贏就跑。
4，永遠不虧大錢
以小博大是匯市期貨的精髓，在匯市期貨市場原則上總是以極小的代價去博取巨大的利潤、以極少的資金去做比自己資金大十倍甚至數百倍的生意。每次在行情走反後付出多大的代價是我們事前可以計劃而事中可以控制的。如果我們沒有主動做到了事前的計劃和事中的控制，那麼，我們就只剩下一件事只好被動的接受，那就是“事後後悔”。我們堅決的執行和控制了，我們就做到了以小博大的一半，即“以小”倆字。如果做不到，以小博大無從談起，你只能是“以大博大”甚至“以大博小” 。像戰争一樣，首先保護好自己才能有效地消滅敵人，保護好自己不是不做犧牲，而是把犧牲降到最小。在連續判斷失誤的情況下，或者說我們的判斷缺乏準確性的情況下，我們每次做單失敗後損失越小，那麼我們在市場生存的時間就會越長，我們起死回生的機會就越多。在判斷對錯參半的情況下，如果每次的損失都小於贏利，那麼我們的賬面上肯定是有盈餘的，我們就站在了勝利的一邊，而且每次的損失越小贏利越多，平均每次贏利與虧損的比例越大就贏利越多。
5，贏利一定要放開
以小博大最終目的是在市場賺大錢。見利就走不僅違背了“博大”的原則，而且也絲毫沒能減低你所冒風險。當然對於每一次來說，這一次的風險隨這次結算也消失了，但你馬上又鑽入另一個風險之中。如果行情走反以上回的贏利能彌補嗎？你冒風險的次數在增多，可你僅為小利在冒險，你是在虎口裡撿芝麻。你有入虎穴的勇氣，但一次次只是在撿芝麻，不算英雄，只是愚人。虎口裡按週密的計劃奪取珍寶的才算智勇之士。那我們應該設定怎樣的贏利目標呢？從大局上我們的贏利目標應該定在保證金總額的100%——能撤出本金才算勝。那麼，我們應該把每一次的搏殺都當做決戰或隨時隨事態的發展可能變成決戰，目標是取得全局的勝利或為全局勝利奠定基礎。當然也包括失敗的話減小損失，使其不影響全局，更不能一次性的全軍覆沒。當然，我們不能抱著我們的期望固執地等待行情朝我們的目標發展。只是在贏利時不要總是草草收場。我們是付出了風險的代價的，是甘冒為虎所傷的危險，就應該在已經保證安全的情況下（已有盈餘）用我們的耐心和智慧去贏取最大的利潤。具體做法就是盈利時順勢推止損單，使我們可能的損失越來越小，使獲利空間越來越大，直到行情結束為止。這不是貪與不貪的問題，是戰術問題。