巴菲特vs格林斯潘

2011-07-27 09:08:12

若說當代美國人中我個人最崇敬的傑出人士當然首推巴菲特,至於第二尊敬的可能算是格林斯潘,而現在我終於知道為什麼了!

因為在某些方面的看法,他們兩人的見解實在是太相近了。

這兩位猶太人,手掌經濟大權,呼風喚雨、權傾一時,是我認為最能夠穩定美國經濟發展的兩大支柱力量。

最近格老在NYU Stern商學院所發表演講,在許多觀點幾乎與巴菲特如出一轍,對於安隆事件格林斯潘認為企業而非政府才是防止安隆事件重演的關鍵,CEO更應負起更多的社會責任;巴菲特則同樣反對政府給予過多的立法幹預,並認為身為企業股東的投資大衆,應切實自我承擔起監督企業的運作的重責大任,嚴格要求被投資企業的CEO負責資訊的充分揭露。

而對於目前員工認股權依照目前會計原則得免列入企業的經營成本的這項做法,兩人同表反對。

以下是格老演說的全文與相關新聞報導

格老的文章一向以晦澀難懂、模擬兩可著稱,很難讓人真正抓住其真正的意思,這是第一次翻譯他的文章,若有詞不達意或任何疏漏之處,還請大家見諒。

不過在親炙其文章後,才真正見識到其博大精深的一面。

謹與大家一起分享!

格老NYU演說的全文

--------------------------------------------------------------------------------

WASHINGTON, March 26 -- Alan Greenspan, the Federal Reserve 

chairman, said today that the solutions to weaknesses in corporate 

governance exposed by Enrons collapse rested more with market forces 

than with new legislation or regulation。

美國聯準會主席格林斯潘認為,安隆公司破產所反應出企業監督的缺失,其解決

之道不在於新的立法或規範,而在於市場的自主力量。

In his most comprehensive comments to date on the issues raised by 

the Enron debacle, Mr。 Greenspan focused on the consolidation of 

corporate power in the hands of chief executives, overly optimistic 

earnings forecasts by stock analysts, a lack of independence among 

outside directors and efforts by executives to puff up earnings reports。

這是安隆事件發生至今,格老所發表最全面的看法,他認為企業權力集中在

CEO、過度樂觀的股票證券分析預估以及外部董事缺乏獨立性是導致企業報告盈

餘膨脹的幾個主要原因。

He said some issues were ripe for legislative or regulatory action, 

especially the accounting rules that allow companies to issue stock 

options as compensation without counting them as an expense。

他表示現在是某些議題立法與規範的最佳時機,尤其是會計原則允許公司將發行

股票認股權的報酬免列為企業的費用支出。

But Mr。 Greenspan defended the current approach to corporate 

governance, with its reliance on trust in the chief executive, as the best 

available。 And he suggested that the market was already disciplining 

corporations by penalizing the stock and bonds of those that try to 

deceive investors。

若說當代美國人中我個人最崇敬的傑出人士當然首推巴菲特,至於第二尊敬的可能算是格林斯潘,而現在我終於知道為什麼了!

因為在某些方面的看法,他們兩人的見解實在是太相近了。

這兩位猶太人,手掌經濟大權,呼風喚雨、權傾一時,是我認為最能夠穩定美國經濟發展的兩大支柱力量。

最近格老在NYU Stern商學院所發表演講,在許多觀點幾乎與巴菲特如出一轍,對於安隆事件格林斯潘認為企業而非政府才是防止安隆事件重演的關鍵,CEO更應負起更多的社會責任;巴菲特則同樣反對政府給予過多的立法幹預,並認為身為企業股東的投資大衆,應切實自我承擔起監督企業的運作的重責大任,嚴格要求被投資企業的CEO負責資訊的充分揭露。

而對於目前員工認股權依照目前會計原則得免列入企業的經營成本的這項做法,兩人同表反對。

以下是格老演說的全文與相關新聞報導

格老的文章一向以晦澀難懂、模擬兩可著稱,很難讓人真正抓住其真正的意思,這是第一次翻譯他的文章,若有詞不達意或任何疏漏之處,還請大家見諒。

不過在親炙其文章後,才真正見識到其博大精深的一面。

謹與大家一起分享!

格老NYU演說的全文

--------------------------------------------------------------------------------

WASHINGTON, March 26 -- Alan Greenspan, the Federal Reserve 

chairman, said today that the solutions to weaknesses in corporate 

governance exposed by Enrons collapse rested more with market forces 

than with new legislation or regulation。

美國聯準會主席格林斯潘認為,安隆公司破產所反應出企業監督的缺失,其解決

之道不在於新的立法或規範,而在於市場的自主力量。

In his most comprehensive comments to date on the issues raised by 

the Enron debacle, Mr。 Greenspan focused on the consolidation of 

corporate power in the hands of chief executives, overly optimistic 

earnings forecasts by stock analysts, a lack of independence among 

outside directors and efforts by executives to puff up earnings reports。

這是安隆事件發生至今,格老所發表最全面的看法,他認為企業權力集中在

CEO、過度樂觀的股票證券分析預估以及外部董事缺乏獨立性是導致企業報告盈

餘膨脹的幾個主要原因。

He said some issues were ripe for legislative or regulatory action, 

especially the accounting rules that allow companies to issue stock 

options as compensation without counting them as an expense。

他表示現在是某些議題立法與規範的最佳時機,尤其是會計原則允許公司將發行

股票認股權的報酬免列為企業的費用支出。

But Mr。 Greenspan defended the current approach to corporate 

governance, with its reliance on trust in the chief executive, as the best 

available。 And he suggested that the market was already disciplining 

 承諾與聲明

兄弟財經是全球歷史最悠久,信譽最好的外匯返佣代理。多年來兄弟財經兢兢業業,穩定發展,獲得了全球各地投資者的青睞與信任。歷經十餘年的積澱,打造了我們在業内良好的品牌信譽。

本文所含内容及觀點僅為一般信息,並無任何意圖被視為買賣任何貨幣或差價合約的建議或請求。文中所含内容及觀點均可能在不被通知的情況下更改。本文並未考 慮任何特定用戶的特定投資目標、財務狀況和需求。任何引用歷史價格波動或價位水平的信息均基於我們的分析,並不表示或證明此類波動或價位水平有可能在未來 重新發生。本文所載信息之來源雖被認為可靠,但作者不保證它的準確性和完整性,同時作者也不對任何可能因參考本文内容及觀點而產生的任何直接或間接的損失承擔責任。

外匯和其他產品保證金交易存在高風險,不適合所有投資者。虧損可能超出您的賬戶註資。增大槓桿意味著增加風險。在決定交易外匯之前,您需仔細考慮您的財務目標、經驗水平和風險承受能力。文中所含任何意見、新聞、研究、分析、報價或其他信息等都僅 作與本文所含主題相關的一般類信息.

同時, 兄弟財經不提供任何投資、法律或稅務的建議。您需向合適的顧問徵詢所有關於投資、法律或稅務方面的事宜。