對於經濟學大家已經有許多議論。多數炒股的人對經濟學幾乎不屑一顧。過去我記得在一本書中談到索羅斯時，索羅斯曾經有一段名言，對經濟學可能是比較得體的評價。他說：“我們靠經濟學的錯誤賺錢，因為經濟學的錯誤而進場，在大家知道錯誤之前而出場！”對於這番話，道升以前不太理解，直到維克多的一番話才讓我明白。
維克多說到：
“經濟學家都是具有怪癖的人，他們試圖解決無聊而複雜的難題。經營企業或者從事任何行業，我們都很難發現它們與經濟學理論之間究竟有什麼顯著的關系。”
“經濟學家的理論設計是為了政府官員與國會議員對於經濟問題提出解決的方法，將決定經濟活動的長期發展，並主宰價格的走勢方向”
“現在絕大部分投資與投機行為，成功與否都取決於是否可以正確判斷政府的動作與影響------貨幣政策、財政政策以及就個別市場與一般經濟循環進行的幹預性立法。”
“我們的經濟是根據市場原理動作，但舞台的佈景是由政府決定--------佈景隨時可能變動，這便是關鍵所在。”
“我到紐約市的‘皇後學院’學習經濟學理論，但我發現經濟幾乎全無意義------除非由負面的角度考慮；換言之，我學習當代經濟學思想的錯誤，而不是正確之處。”
“學校的正式教育讓我了解主流凱恩斯學派的觀點，我們政府便是以這套理論擬定經濟政策。然而，在自修的過程中，我發現大多數大學傳授的經濟學理論都違背了主要經濟學家的思想原則。。。。。我認為，凱恩斯只不過是一位思想較週密的商人與一位泡沫的制造者。我發現凱恩斯經濟理論中的根本矛盾，並在‘現代奧國經濟學派’中發現正確的經濟原理。於是，我開始了解如何利用政府的泡沫行為獲利。在通貨膨脹的初期進場，並即早離場；泡沫破裂時，我已經安然落地，並準備進場收拾。”
“我不認為你需要接受正式的教育，取得金融交易活動需要的經濟學知識。事實上，我曾經鼓勵一位非常優秀的年輕人不要上大學，並提供他一個交易員的工作。我告訴他，在市場中學習，他的收獲將遠勝過大多數大學教育者。通過觀察與實踐，他將學習這個世界真正的運作方式，而且很快成為一位優秀的交易員。”
在談到經濟學科班出生的人時，他說道：
“我認為一位在某大型金融機構服務的證券分析師，她主修經濟學，並有五年的市場經驗。我向她請教美國政府究竟能否清償公債。他回答：‘不行，政府的債務將繼續擴大。’然後，我又問她，在人們質疑政府清償債務的能力以前，公債的規模還可能持續增長多久。他回答‘我不知道，但最後這些債務都必須被一筆勾消。它們畢竟只不過是一些紙張而已！’只不過是一些紙張，不可思議！！在下一個空頭市場中，她將無助地看關股票與債券不斷創新低。不幸地，我曾經與無數人談論這方面問題，他們都持著類似的見解，顯然這是一種普遍性的觀點，它源自對於經濟學基本原理的誤解。”
“你不可以颠倒因果關系。華盛頓一些所謂的經濟大師不可僅憑國會的紙上作業創造經濟繁榮。經濟學不是一個神秘的領域，也不是少數專家與天才掌握的宗教啟示。許多政府決策者只不過是懦弱的政客，他們不敢告訴特殊的利益集團：天下沒有白吃的午餐。反之，他們採用種種複雜的技巧掩飾擴張支出的事實，並試圖逃避或故意忽略這些政策的必然結果------通貨膨脹或經濟衰退。然而，他們的行為都是在經濟學的名義下進行。”
“凱恩斯在他所謂的新經濟學中，正式給予這些經濟謬論類似於科學的地位。他讓政府取得合理的根據，幹預自由市場，控制貨幣與信用的供給，並採取不負責任的赤字預算與通貨膨脹政策。。。。。。他們醞釀出一種普遍的見解，認為唯有政府在無數人員、高薪顧問和衆多的委員會與官僚機構的協助下才有能力在考慮全國的分歧與利益下，尋找一個正確的妥協辦法。他們認為政府應該管理經濟：通過通貨膨脹的手段，增加信用與貨幣供給，以促進生產，同時又針對最具生產力的產業，課徵‘超額利潤’的稅金；通過預算赤字的方式，提供‘被剝削者’公平的機會，同時又強迫可能提供他們就業機會的企業，支付最低的工資、社會安全的攤派與失業保險。。。。。。我對於這套說法的反應，並不適合以文字表示，所以我僅提出一個忠告：‘不要讓他們愚弄了你！’如果你每月都可以讓支票帳戶保持平衡，並了解不能永遠以債養債，則你對於經濟學的了解已經遠超過了大多數政府決策者。”
“掌握正確的經濟學基本原理，你可以發展合理的市場預測方法，由無數的資料中篩選信息，餘棄那些無謂的垃圾。你可以由一個簡單而正確的概念開始，觀察市場的資料，並推演出合理而精確的結論。”
“知識的多寡並不重要，重點在於知識的素質與有效性。”
中國在4年的熊市中真正的下跌原因是政府採用了凱恩斯的經濟理論，過渡財政赤字以刺激經濟增長，必然導致通貨膨脹和經濟泡沫。雖然中國最近4年來GDP每年高速增長，但中國政府的負債太多，在輿論和媒體都在盡力掩飾通貨膨脹和經濟泡沫、宣傳中國的經濟成就時，也無法挽救股市與GDP的背離！中國經濟泡沫和通貨膨脹直接導致了股市4年的下跌，這是基本面的主要原因。當然國内的股權改革也是其中之一。管理層為了股權改革成功的這一天，已經計劃了好幾年，把股指數打下去也是他們的計定目標。當股份下跌到淨資產時，對股權改革的成功十分有利。
市場的走勢由政治的、經濟的、技術的、心理的和市場的多種因素決定。市場走勢的最終結果以波浪的形式表現出來。波浪是果不是因。目前在行情發展過程中，我發現有些波浪專家對於波浪的研究比較執著，不小心颠倒了波浪的因果關系，這是危險的信號。2002、2003和2004那些年裡，對於上證指數這三年的大底多數人都認為是第四循環浪的結束，必然會走出第五循環浪。結果市場沒有走出五循環浪，降了一個等級，成了大浪中的B浪反彈。最終行情擊穿了這三年形態的鐵底，形成了今天的大C浪走勢！波浪的形成是行情走勢的結果，是先有了行情才有了波浪。決不是先有了波浪才有了行情。這是歷史的大誤會！以最近的反彈行情，我從波浪的完美性上支持C4浪的劃分法，但這只是個假設，是對未來行情的一種美好期盼，不是行情的必然走勢和結果。在波浪沒有走出以前一切都是未知數，誰能保證後面的行情走勢一定會走出C5浪來，或許C5浪演化成了上升2浪。所以以C5浪下跌到800點或者750點那只是一種假設，是不是事實還要看行情的發展和市場上多數人的看法。如果大多數人認為在下跌到800點，我看這個行情可能到不了那裡。反之，如果大家都看好後市，那麼跌穿998點的可能性就會增加。在市場中行情的發展總會產生一些意外和變化，沒有人能夠真正預測未來，主力不搞點花樣讓行情看不懂，在市場中誰也別想贏到錢！
1/2 1 2 下一頁 尾頁