伴隨這種做法，經紀商往往大力鼓吹保證金以小博大的優點，鼓吹盡量放大信貸比以博取高收益。但實際上，對保證金交易有經驗的專業人員都很清楚，信貸比放的過大的話，保證金交易就和賭博幾乎沒有區別了！
這個用具體的操作實例最有說服力。
假設EUR/USD1.1500客戶帳戶資金有USD11500正好放大100倍BUY1000000
那麼匯率每下降1點，浮動虧損是1000000×0.0001＝USD10011500÷100＝115
顯然，客戶只能往下看115點，如果匯率下降到1.1385（暫且不考慮點差）11500美金就一分也不省了。
但是實際上客戶是看不了115點的，因為有一個保證金補足的制度——MarginCall。以上100倍的信貸比實際就是1%的保證金比例，而當保證金不足0.5%（保證金比例的一半）時就發生MarginCall。按上面的例子來說匯率下降115÷2＝58點就打到了MarginCall。這個時候客戶往往來不及補足保證金而被強行平倉止損。再去除點差的話，實際客戶只能向下看55點而已。
顯然，即使看準了行情，55點的回調是很正常的。但是只要看到1.1445，客戶就被強行平倉，損失了一半資金，幾乎沒有止損的機會。按這種信貸比操作資金，不管客戶贏多少，最後還是虧損的。而這些錢就被經紀商堂而皇之的塞進了自己的腰包。
所以按這種“對賭”的模式來做，經紀商根本不必收取客戶任何的佣金，客戶的錢早晚都會進他們的腰包，這只是個時間問題而已，經紀商何必擡高門檻趕跑客戶呢？
只有一種情況是經紀商最不願意看見的：客戶集體博贏巨額利潤而向經紀商要求提現。而這個時候經紀商是拿不出錢來的，因為根本沒有發生過實際的交易。那後果只有一個：經紀商卷錢出逃境外，而且絕對不會發生法律問題。
對交易商來說，客戶資金是屬於經紀商的，經紀商要求提款無可厚非。而境外交易商沒有和客戶發生經濟關系，根本不對客戶負責。客戶告不了交易商，而經紀商已經出逃境外，已經沒有辦法追回資金了（有幾百萬的資產在世界任何地方都是富翁）。經紀商只需逃過客戶的追蹤就完全沒有顧慮。
94年前發生的諸多保證金詐騙案就是這種情況。
2/2 首頁 上一頁 1 2