偶喜歡具有一定造詣的方法，
也就是說他的方法必須是在某個領域當中是至高無上的，
並且這方法不會因為人為的影響而失效。
並不欣賞那種小雞啄米的技巧。
就像資金管理的一個數據計算公式：
開單數＝（資金額*0.2）/（最大下跌幅度*2）結果如果小於1就不開倉。
看起來很科學。
但是這就想營養師給主人搭配的飯菜一樣，
很講究，但不救命。
看看大師們的書，
會明白很多重要原則。
比方索羅斯，
雖然操縱的資金很大，
他的操作也常有錯誤，
一旦做錯了，
也要趕緊跑，
但我卻根本就沒發現索羅斯止過損，
我只看到索羅斯的投資在遇到什麼不可預料的不利情況時，
他就會警覺的對待持倉，
是退是持他還要看一看。
確實證明自己的投資要出問題了，
他才會堅決的退出，
他也會被意外事件搞的一頭霧水。
他總是在圍繞自己的投入是對是錯動腦筋，
所以我發現索羅斯的方法根本不是止損，
而是止錯！！！
再想一想，
止損的目的是什麼，
就是停止流血般的損失。
但這損失是如何而來，
是因為錯誤的投入。
所以我覺得止損這個術語的本身就有問題，
這個術語完全是脫離本質而叙述表面的。
試想一下如果自己的投入並沒有錯誤，
但卻毫無根據的僅靠額度來止損，
是不是在自斬血肉變相虧損？
所以如果沒有正確的理由證明你的投入是錯誤的，
止損是不是盲目蠻幹？
是不是每個獲利者都做到了止損？
不可能的。
如果他認為自己的分析沒有錯，
他肯定會繼續持有，
根本就不理會什麼10% & 7%的。
因為他要堅持正確。
也就是說，他們是在停止錯誤的投入，
持有正確的投入。
所以止損這個術語的本身就是一個用表面現象去概括實質的詞匯。
也就是說，如果你的投入產生了虧損，
你就要警覺有可能你的投入是錯誤的，
當到達了某一個幅度的時候你就要開溜，
因為很可能你真的錯了，
你所制定的損失額度則是給予自己的對於錯的一個確定而已。
這個額度的本身並無意義。。
日内短線交易靠概率和盤感，
以次數取勝，靠的是成功率。
可以這麼做。
但是日内短線對大多數人而言，
根本就是個圈套，
恪守短線操作嚴格止損，
根本就是在瞎胡鬧，
或者說：很多人根本就沒有達到可以以概率取勝的條件來利用止損的保護，
大多數人、也包括我的水平，
還沒有達到可以很好地利用止損保護自己通過日内短線取得盈利的條件，
止損就像沒有學過醫的人僅靠自己掌握那點常識，
自己給自己治病一樣，
完全是在胡來，
根本就達不到治病的目的。
因為，以我們現有的水平根本就無法知道對和錯。
連對錯對無法知曉，
何談止損。。