創建中元對於台灣也是非常有利的。台灣經濟在1997年以後幾次面臨金融風險，在亞洲金融風暴之後馬上就遭遇本土性的金融危機。從2000年以來，台灣不斷出現亂局，經濟衰退，人心不穩。台灣金融界許多明智之士已經認識到要防範金融危機，就必須實現在區域内的金融整合。在實現了中元之後，貨幣市場規模擴大，有利於抵抗外來的金融沖擊，從而提高了台灣金融的穩定性。中元的出現對台灣的金融穩定是至關緊要。台灣的金融業發展程度高於大陸，實現中元以後，台灣的金融專業人才取得了更大的發展空間。
台灣的領導人對於“三通”已經很頭痛了，再跑出來一個“中元”，更加難以應付。如果和大陸使用同一種貨幣，讓台獨分子實在難過。不過，要反對中元，有三點難以交代：
首先，難以向學術界交代。要反對中元，總要找出理由。為了建立歐元，不知道有多少經濟學家在金融理論上做出了各自的貢獻。蒙代爾、斯蒂格利茲等著名的經濟學大師就是因為在貨幣整合理論的貢獻獲得了諾貝爾獎。倘若要在理論上反對中元，首先就要去批判這些大師。假若真的能夠駁倒創建“中元”的理論，豈不是也可以獲得諾貝爾獎了嗎？假若有人要反對“中國中央銀行”，勢必要準備一套理論來反對“亞洲中央銀行”，更需要準備在未來反對“世界中央銀行”。逆金融全球化的潮流而動，尋求理論支持的難度很大。將來，連亞元都要消失，更何況新台幣呢？諒來台獨份子很難找到有足夠分量的經濟學家來提供理論工具。倘若沒有理論基礎，則難以自圓其說。
其次，難以向台灣的金融界交代。明擺著那麼好的商機，卻偏偏要把台灣金融界的手腳捆起來，怎麼能夠讓台灣金融界服氣？
第三，難以向台灣民衆交代。如果台灣拒絕參加中元整合，難道其他幾家就不可以做了嗎？人民幣、港幣、澳元，新加坡元等照樣可以讨論區域整合。在區域金融整合中，國際上通行“不援助原則”。當亞洲其他國家開始整合之日，就是台灣金融風險加大之時。台灣的經濟規模有限，如果被抛在區域整合的潮流之外，很可能成為國際金融投機集團的獵物。如果金融風暴的陰影總在台灣上空徘徊，台灣民衆會答應嗎？
肯定會有人千方百計抵制中元。用不著做什麼說服工作，金融風險會把遊離在外的經濟體逼進金融整合的潮流當中。在台灣報紙報道了關於創建“中元”的消息之後，官方保持沉默，只有幾位學者表示，中元或者亞元的出現恐怕遙遙無期。確實，創建中元還需要做許多事情，絕非易事。歐元問世花了40年時間，急什麼？不過，中元和亞元的出現絕對用不了那末久。發明和改進電腦花了很長時間，可是，中國人只花了幾年工夫就跨過了前人幾十年摸索的道路。在金融創新上恐怕也是同樣的道理。歐元已經解決了許多理論和技術上的難題，從而大大縮短了亞洲人探索的道路。歐洲人能夠做到的事情，我們中國人也一樣能夠做到。
究竟在什麼時候才能出現中元？與其問學者，還不如看看國際金融市場的走向。假若中元很快就進入實質性的籌建階段，必然是在人民幣、新台幣、港幣、澳元之中有一家或幾家遭遇到了金融危機。但願這種狀況不要發生。中元進展得太快未必是件好事。歐元花了40年，那麼創建中元，還是下一步亞元，花上十年、八年不會算多。
有人說，金融整合應當在經濟、行政體制、社會制度、司法系統等部門整合之後。這種說法其實是敷衍推搪，沒有什麼理論根據。歐洲語言繁雜，宗教信仰、社會結構、文化傳統差別都很大。歐洲的歷史就是一部戰争史。二次世界大戰都是在歐洲開打。直到今天，許多國家還是世仇。前不久希臘和土耳其還在為領土和宗教糾紛大打出手。所有這一切都沒有阻止他們使用同一種貨幣。在中國歷史上春秋戰國，年年打仗，各國還不是使用同一種貨幣？這說明，如果能夠在政治上，法制上做些安排自然更加有利於中元的建立，不過，即使存在著較大的差異也不妨礙出現統一的貨幣。推動政治和政權體制的整合缺乏推動力，各國的政治家們必然會竭力維護各自的利益，如果在政治家找不到交集的話，政治整合就只好拖下去。可是，金融整合不一樣。在金融整合過程中有一個非常強大的推動力，這就是對金融危機的恐懼。在過去十年之内出現了46次金融危機，這加速了歐元的誕生。從目前的國際金融局勢來看，歐洲已經很長時間沒有遭遇金融危機了，可是在歐洲之外的地區，從亞洲、東歐到拉丁美洲，金融危機爆發的頻率加快，沖擊強度加大。只要這個趨勢繼續下去，那麼推動中元和亞元的動力就會越來越強。當前，無論“中元”什麼時候出現，提出“中元”就具有非常重要的意義。
參考文獻
Adhikari,Ramesh&Hiemenz,Ulrich:AchievingFinancialStabilityinAsia,OECD&ADB,DevelopmentCenterSeminars,May,2000
Arai,Koichiro:FrameworkforRegionalMonetaryStabilizationinEastAsia,PapersPresentedattheInternationalConferenceonFutureProspectsforRegionalCooperationinEastAsia,InstituteforInternationalMonetaryAffairs,Tokyo,2000.
Bird,Graham,andRamkishenRajan:IsThereaCaseforanAsianMonetaryFund?PresentedattheAsianDevelopmentForum,Singapore,5-8June.
Frankel,Jeffery&WeiShangjin：APECandRegionalTradingArrangementsInthePacific,paperspreparedforaconferenceonPacificTradeandInvestment:Optionsfor90’sToronto,June6-8,1994.
Lewis,Jeffrey：Asianvs.International:StructuringanAsianMonetaryFund,HarvardAsiaQuarterly,Autumn,.Vol.3,No.4.1999.
Mckinnon,R:AftertheCrisis，theEastAsianDollarStandardResurrected：AnInterpretationoftheHigh-FrequencyExchange-RatePegging，LecturegiveninShanghai,Nov.,2000;
Mundell，Robert:CurrencyAreas，ExchangeRateSystemsandInternationalMonetaryReform，PaperdeliveredatUniversidaddelCEMA,April17，2000
Mundell,Robert：AReconsiderationofthe20thcentury,AmericanEconomicReview,June,2000
Obstfeld,MauriceandKennethRogoff：TheMirageofFixedExchangeRate,JournalofEconomicPerspectives.Vol.94.P.81-85,1995.
Radelet,Steven&JeffreyDSachs:TheEastAsiafinancialcrisis:diagnosis,remedies,prospects,BrookingsPapersonEconomicActivity,No.1,1998
郭建泉：匯率制度的演變趨勢和我國的選擇，管理世界，2001，3：P125。
7/8 首頁 上一頁 5 6 7 8 下一頁 尾頁