第三，大部分股民有過度適應市場的傾向。大盤從1783點跌到1067點（因為998點以後我依然虧錢）這段時間我的戰績如何？虧損20%多一點，我承認很多股民做的比我好。我見過這段時間1分錢也沒有虧損的股民，也許還會有獲利的股民吧。那麼大盤從1067點到1340點這段時間我的戰績如何？盈利50%，我相信依然會有很多股民做的比我好！但問題是把這兩段時間疊加起來的戰績比我好的人就不會很多。如果放在更大的尺度上來觀察，比我戰績好的股民可能會更少。這說明什麼？這說明我並不想過度的適應市場。我的方法並不是最適應熊市的方法，同樣也不是最適應牛市的方法，也許我的方法是能活的更長的方法。
事實上，我並不追求過度的適應市場，也就是並不希望讓自己太風光。上帝想讓誰滅亡，首先會讓誰瘋狂。如果假設我一段時間的利潤是n萬元。那麼有幾種組合實現這種利潤的可能：10次盈利實現的；1次盈利實現的；1次盈利+3次虧損實現的。我會選擇最後一種情況！也就是說，如果利潤一定，我會選擇更多虧損次數和更少盈利次數的那種方法。虧損本身就是一種對策略風險的釋放。
什麼是最適應熊市的方法？比如，一直空倉，對任何一次上漲都按照未來還會創新低的反彈來處理。事實上，那麼從1783點沒有虧損一分錢的股民就是這樣做的。幸運的是，他成功的“扛”過了9。14行情和其以後的每一次“反彈”。不幸的是他也奢望“扛”過這次我認為是中期牛市的行情，前兩個月他自信的玩認沽權證，現在已經有一段時間在大戶室沒有看到他了。也許猜測底部買入，並且在上漲一小段以後賣出的方法更適應熊市。這樣也許在過去的熊市中能盈利！甚至還會有更更適應過去熊市的方法，但市場特徵一轉變，這種方法你就會發現是多麼的脆弱！！從戴上光環到一落千丈往往就在一瞬間！！2001年的大頂以前我也發現過這種現象！也許成功的次數越多就越能加劇操作者對這種方法的信心，但遺憾的是這就越距離市場變化的時間越近了！
大家是否發現這樣一種現象？流傳在這個市場上的投資方法和投資理念都具有這樣的規律：一部分是數十年甚至上百年前產生的那種並不精確的（概念上的）東西，一部分是最近幾年產生的那種複雜和精確的東西。並且在此之間的很多東西都慢慢被市場忘記了！記得有人在97年以前發明了一種“小波浪理論”，當時抄底套頂屢試不爽。但在97年以後市場環境改變了，這種理論也就沒有任何價值了。有意思的是，生活在我們這個地球上的物種中，有最近幾千萬年才脫穎而出的哺乳動物和比恐龍還古老的昆蟲，但恐龍已經消失了！是否等到遙遠的未來，地球上已經沒有人類，但昆蟲還是現在的昆蟲呢？
第四，我們的股市存在某種循環嘛？這種循環的機制又是什麼？上面已經將股市的循環和自然界的循環做出了對比，這裡我們就不在重複了。這裡我想談論一下這個問題：股市上的大事件一定要需要特定的原因嘛？我是說，我不想用小行星撞擊地球說的思維方式來思考股市，而使用《臨界》書中的思維方式來思考股市。我們可以說本次大熊市是由於股權分置的原因產生的，那麼我有兩個問題：第一，如果下次沒有股權分置，是否就不會產生大熊市了呢？答案肯定是否定的！那麼我們研究這種原因就沒有意義。也許恐龍的滅絕真的是由於小行星撞擊地球，但下次如果小行星不撞擊地球就不會出現生物集體滅絕了嗎？這個道理是一樣的，我們不談論原因而只考慮規律。第二，如果股權分置發生的市場環境發生變化，那麼產生的結果是否也會發生變化？記得97年以前轉配股出現的時候，大家都認為轉配股上市的時候股市會走熊。但事實上2000年轉配股上市的時候，市場是走牛的，甚至轉配股漲的更多！那麼，如果2001以前大盤沒有從1043點漲到2245點，那麼股權分置是否還會形成大熊市呢？與其說是股權分置形成了大熊市，還不如說股市本來就該走熊了。只不過他起到了催化劑的作用，如果沒有他熊市也會產生。泡沫的破滅是必然的，而使泡沫抛滅的原因是偶然的。也許恐龍滅絕也是這樣。
那好，我們繼續探讨股市循環的特徵。事實上，股市上的波動也是符合能量分佈法則的。越大的波動發生的數量也就越少。大事件或者說大波動並不需要大的原因！其實趨勢跟蹤系統就是靠偶然事件來盈利的，但更多的股民是靠偶然事件來毀滅的！問題是這種偶然事件是必然發生的！
我們試著探讨一下股市循環的機制。股市的波動是隨機的嘛？這是數百年來市場分析家所争論最多的話題，遺憾的是直到今天還沒有答案。反對規律者指出，到目前為止還沒有預測行情的公式產生，市場總能夠讓最富有邏輯的預測尴尬。反對漫步隨機者指出，漫步隨機無法解釋趨勢的問題。如果我們用抛硬幣的方式來繪制走試圖（正面上漲一個格，反面下跌一個格），那麼並不能產生股市上存在的持續的趨勢。問題是，股市的波動以及一切自然現象似乎都具有這種特點。他們介於嚴格的規律和隨機運行之間。也許現實的世界就是這樣！那麼我設計一個市場波動模型來解釋這個問題。
我想起以前喝酒時候的一個遊戲。就是一群人在飯桌上放6個酒杯和一個篩子，這群人輪流擲篩子。由於每一個杯子都有一個對應的號碼，擲篩子後都對應一個杯子。如果杯子是空的，那麼就倒滿酒，輪到下一個人繼續擲篩子。當然如果杯子是滿的，那麼就把酒喝下去，繼續擲篩子，直到擲到空杯子為止。。。。。。這樣就形成了一種動態的平衡！太驚人了，這就是隨機控制下的“趨勢”產生了！因為總是有好幾個人喝下很多杯酒。。。。。。這是個遊戲，自然就會有遊戲的設置（遊戲規則），這是就是所謂的規律。而整個遊戲是在隨機的控制下進行的！！也許我們的現實世界就是這樣：在規律的設置下，由隨機推動的！這個遊戲其實和《臨界》中的森林大火的模擬遊戲是一樣的。那就是在電腦模擬上做的一個遊戲：在一個範圍内每隔一段時間隨機長出一個模擬的樹木，然後每隔一段時間隨機的出現一個火柴（模擬閃電）。如果火柴正好落在樹木上就會引起森林大火，並且波及到與此相連的樹木。在樹木稀松的時候，火柴只會引起小規模的火災，這樣樹木就會往繁茂發展；在樹木繁茂的時候，火柴就會引起大規模的大火，這樣樹木就會往稀松發展。。。。。。這就是動態的平衡！我們知道的就是：a，森林火災（小事件）時刻都在發生；b，森林大火（大事件）早晚都會發生，同時不需要特殊的理由；c，我們並不能預測森林大火發生的規模和時間；d，火災規模符合能量分佈法則：越大的火災發生次數越小；e，模擬的火災和真實的火災規律很相似。隨機、循環、規律、大事件等等都在這個遊戲中體現出來。也許我們觀察到的世界和我們的股市都是這個樣子的。當然遊戲的設置也會很複雜，比如樹木和火柴各自出現的頻率，甚至包括加入其他規則。這樣就可以無限度的接近現實。
3/4 首頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁 尾頁