你是否思考過：我們實際上，都是在根據幻想來交易。
你是否敢於徹底的開放，讓你的心徹底地不受任何制約----------根據市場的真相來交易？！
你是否思考過，如果根據市場的真相來交易，你的交易將進入一個什麼樣的境界？
你將不再有恐懼和貪婪，也沒有任何沖動和虛僞的“平靜”，你根據價格的運動，合理地安排你的頭寸。
這才是我們說的，真正的平常心。
在你真正擁有平常心的時候，你根本感覺不到：你只是感到舒暢，自然。
我不知道今天的演講，是否真的對大家有所幫助。但是我相信，只有思想的開放，才能引導我們進入更高的交易境界，我現在能夠理解的境界是：甯靜，寬容，智慧。
希望我們能夠有機會再次交流，謝謝大家。
心靈的自由之路(二)
[這是續上次演講之後，交易者（以下稱張）、莊週工作室的學生（以下稱劉）和週奕（以下稱週）的聊天記錄，主要内容是進一步探讨關於恐懼的問題，以及一些對交易技術的處理問題。]
張：週先生，聽了您的演講，受益匪淺，也看了您在匯鑫期貨網站上所寫的“週線策略”，感到有一些不明白的地方，今天想向您請教幾個問題。
週：都是哪些方面的問題呢？
張：有交易心理的問題，也有技術方面的問題。
週：好的，那我們先從心理方面入手，好嗎？
張：可以。
劉：週老師，我這裡主要是關於心理的問題。我覺得上次您的演講，似乎有很多問題沒有說清楚。
週：是的，那樣的演講，不可能有非常細節的東西，細節是需要探讨的。
劉：是啊，我也這麼理解，比如說，您所說的“沒有限制的自由”，我就不能理解，因為我認為，世界上也許根本沒有這樣的人，也沒有這樣的狀態。
週：你沒有，我沒有，他沒有，你知道、看到的人都沒有----------這並不意味著其他的，你沒有看到的所有人都沒有。我指的是心靈上的自由，而不是身體上的自由，身體因為能量的問題，肯定是要受限制的，但是心靈就不一樣。當然，心靈自由的人並不多，或者說很少，我們或多或少的會受到，比如傳統，道德，教育的制約。你知道“哥倫佈豎雞蛋”的故事嗎？
劉：您是指哥倫佈打破雞蛋，豎在桌子上的故事嗎？
週：是的。很多人不能把雞蛋豎在桌子上，不是因為他們不能，而是因為他們沒有想到。為什麼沒有想到？就是因為受到制約，他們在按照自己内心的，傳統的思路豎雞蛋，而沒有特立獨行的思考。在投機市場中，一個顯然的事實是，如果你和大多數人的思想一樣，那麼你註定不能穩定的獲利。
劉：明白了。可是，我們又如何能夠達到“心靈自由”的狀態呢？
週：這要看你，我並不能讓你達到，最多只是給你指出方向。
劉：當然，方向已經足夠了。
週：在佛教中，成佛的方法有很多種，其中一種是所謂的“頓悟”，另外一種是“修煉”，我覺得，聰明人適合修煉，而木呐的人適合頓悟。
劉：您是不是說反了？
週：沒有，你仔細想想，就明白了。
劉：…………………我還是不明白。為什麼聰明的人要修煉而不是頓悟？
週：哈哈，看來你適合“頓悟”。聰明的人，正因為他聰明，所以做事情，想事情，領會快，反應快，很容易投機取巧，這樣一來，頓悟對他來說，就是一件非常困難的事情，所以，他需要修煉，以消除他身上的缺陷。
劉：明白了。您指的“心靈的自由”，實際是要讓我們能夠“自由的思考”，通過“自由的思考”而最終認識“恐懼和貪婪”的本質。
週：是的，現在看來你又適合修煉。
劉：我可以頓悟和修煉一起來。
週：通常都是一起的。我剛才用了“聰明”這個詞，而沒有用“智慧”，請記住，聰明和智慧是有差別的。
劉：還有，就是您說的，“真相和幻相”的問題，我當然希望根據“真相”去交易，可是我怎麼知道是“真相”而不是“幻相”呢？一個市場的事實，經過我的頭腦之後，是否就變成“幻相”了呢？
週：簡單的說，一個沒有經過你頭腦加工的現象就是真相，加工之後的就是幻相。這裡，重要的是“加工”兩個字，“加工”的準確含義是，你對“未來”進行了思考，或者“過去”進行了比較。比如說，昨天（週五）的大豆，你看到了什麼？
劉：下跌啊，從最高價2619下跌到最低價2588，或者說從開盤價2618下跌到收盤價2593。
週：這就是真相啊。下跌得算多嗎？
劉：看起來不少，週一可能要向上彈一彈。
週：這就是幻相了。“週一可能要向上彈一彈”是你對市場現象的加工，是根據你的交易經驗而來的。
張：那麼，您的意思是我們根本不應該思考嗎？
週：當然不是。我的意思是不要去幻想。“向上彈一彈”的情況是否發生，要看週一的實際情況，而不是我們在這裡決定。
張：那我們週一如何交易呢？
週：你應該有一個計劃，或者說策略，包括週一上升了應該怎麼辦，下跌了應該怎麼辦，價格橫走應該怎麼辦。
張：怎麼辦啊？
週：根據你的系統辦。一個優秀的交易系統，應該對所有的市場狀態，都有適合的處理方案。
張：有什麼原則嗎？
週：首先是風險最小，其次是獲利最大。
張：聽起來好象很簡單，但是做起來似乎很難。這是所謂的“知行合一”的問題嗎？我聽很多人說，他們的分析都很準確，但是執行不夠有力，所以虧損。
週：“知”了不能“行”，並不是能力問題，而是“知”的不夠多，或者“知”的不深刻，在期貨市場，執行是一件非常簡單的事情，但是“下達執行的命令”卻是一件非常困難的事情。舉例來說，從18樓跳下去會摔死，對嗎？
張：對。
週：你肯定嗎？
張：沒有其他特別條件的話，我肯定。
週：那麼，給你10萬元，你會給自己下命令，從18樓跳下去嗎？
張：不會，給100萬也不會。
週：好了，那麼，給10萬元，讓你從1樓跳出去，你願意嗎？
張：當然願意啦，那沒有危險。
週：這就是“知行合一”的完整解釋。
張：哪裡解釋了？
劉：你從18樓不跳，是因為你“深知”這麼做的危險，當你確實知道的時候，你不做或做，都非常堅定。週老師，我這麼理解對嗎？
週：對。當你“知道”了“有危險”或者“沒有危險”，“做”起來並沒有困難。只有你不確定，就是“不知”，或者“稀裡糊塗”的時候，“行”起來才有困難。所以，那些不能“知行合一”的人，並不是沒有執行能力，而實際上是因為“知”的不是足夠深刻。
2/7 首頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁 尾頁