止損和死抗相比
我甯願前者
雄起
多多學學習
古風
在交易前就應該想好遇到最壞情況時怎麼辦這是作任何事情都必須的
這是真理估計誰也不會反對,也就是說我們要讨論的不是要不要止損
的問題,而是止損在交易中究竟應該處於一個什麼地位的問題.現在止
損萬能論在輿論中可謂甚嚣塵上,以至於衆多的散戶朋友天真的認為
自己之所以擺脫不了虧損原來只是因為自己沒有嚴格止損,與自己能
不能把握住行情節奏沒有多大關系.如果真的是這樣的話那問題就簡
單了,我們嚴格止損就是了,於是你又要說了,作起來並不是那麼容易
的,原因是人性的弱點等等.這個問題也好解決,給自己找個經紀人就
一切OK了,這簡直太容易了,現在有那麼多的經紀人在等著找客戶,經
紀人很容易的就找到了客戶,你沒有增加任何的交易成本就為自己找
到了一台止損機,這絕對是一個雙贏的結局.接下來你要作的就只剩下
在你需要交易的時候打個電話給你的經紀人了,為了能保住自己的飯
碗經紀人絕對會忠實的執行你的任何交易指令.想一想吧,輕輕松松
炒期貨,快快樂樂賺大錢,這是多麼惬意的事!快醒醒吧朋友,如果你
對行情研判還是沒有一點進步,止損只不過起到讓你死的慢一點的作
用而已.我們到這裡來都是想來淘金的,不是來學習止損的(如果它的確
可為我們帶來財富則需另當別論)如果是因為止損之法學起來比行情
研判容易得多所以就先學了用著這我不反對,但一定要接受我的忠告
啊朋友們,這麼容易學的辦法你會了別人自然也會,俗話說一招先吃
遍天,會別人不會的才是你的制勝法寶,尤其在一個零和的市場中這
至關重要!
前線
古風，你絕啊！在下剛想說的一句話：高手與普通投機者不同的一點是能看到別人看不到的東西，做到別人做不到的東西。而你上文最後的一句話：俗話說一招先吃遍天,會別人不會的才是你的制勝法寶,尤其在一個零和的市場中這至關重要!竟然是驚人的一致。
支持！
前線
比方說，天膠價格走動A點，我說必跌無疑，而高手在天膠走動A點前，就說必跌無疑，而其後天膠果然下跌，他看到了我看不到的東西（還做到我做不到的東西），這不就是高手的厲害嗎？
禦風山水
結論是否可以這樣：1、沒有結論（這個結論有些滑頭）2、因地制宜，自由選擇。
俺說明白點：認為無論再怎樣努力，你的研判行情的正確率也沒法子提高了，就是吃偉哥或者菠菜也沒用，也確確實實不想再提高了。如果認同此觀點的朋友，大概可以加入操作為重派，對立觀點的可以加入研判為重派（有點拗口），其餘的是兩面派，哈哈。
當然，研判為重派也用止損止贏，操作為重派也希望自己的研判行情的正確率高高的，區分的標準在於以何為重。
歡迎大家報名說說自己！
古風
呵呵,前線朋友
不謀而合啊,
有機會多交流
雄起
厲害
fengb2004：
這是一個很有意思的讨論，關系到投資策略的大問題。我想在這裡引用一下vantharp的tradeyourwaytofinancialfreedom書中提出的一個重要概念，即期望值（英文原文expectancy)。expextancy=PW*AW-PL*AL。式中PW是指勝率,我們在這裡把它近似看作我們行情判斷的正確率，AW是平均收益,PL=1-PW是敗率,AL是平均損失。期望值是你每投資一塊錢的平均收益。顯然只有當期望值大於零時，我們才能在投資中獲勝。那麼實際的收益應等於期望值乘以機會次數。所以決定一個人在股市或其他市場中賺不賺得到錢，取決於幾個關鍵參數：
1。勝率。顯然越大越好。
2。平均收益。每次對的時候我賺了多少。
3。平均損失。每次錯的時候我虧了多少。
4。機會次數。我多長時間交易一次，當然是我認為有行情的時候。不是隨便的交易。
請自問一下，你所遵循的策略或方法的這些參數是多少？不知道？那怎麼可能賺到錢？完全是碰運氣而已，與賭博沒有什麼實質的差別。我建議大家把這個公式好好地研究研究，結論自明。
本人完全贊成操作重要論，主要原因是我不相信有大勝率的方法存在。從概率論的觀點看，對與錯的概率永遠是50%。如果發現概率超過50%，那只是因為你沒有在足夠長的時間内檢驗。要想贏必須要在操作上下功夫，務必使你的平均盈利大於你的平均虧損。這從公式上可以看出來。而且你還可以預測你的年收益。還可以引申出很多很多的東西出來。我相信大家都理解這個東西只是恐怕沒有細細地考慮過吧？
總之，我向大家極力推薦這本書，不知道有沒有中文譯本。還向大家推薦marketwizards兩本書，真是開眼界呀，都是講一些投資高手的。其中有一個高手就講，他可以隨機地入市，照樣賺錢。當然要有一套操作方法。
對迷信勝率的兄弟們還有一建議，測試你的方法時選擇不同時段，看成功率是否穩定。如果不穩定那就不可靠了。
抛了一塊磚。
古風：
我很贊同fengb2004關於4個參數的說法,成功的交易應該是行情研判和合理操作的有機統一我認為這是不容懷疑的,但對於我們最終只能判斷對50%的行情我是不贊同的(雖然從概率上講是這樣的,但我們不能靠概率來交易),我沒有作過研究,但我們不難肯定那些比我們更成功的交易者他們之所以比我們更成功首先應該是因為在同樣的交易次數中最終要觸發止損的交易要比我們少,其次止損的正確率應該也比我們要高---至少要二者居其一,任何事情都應該有作對與作錯之分.也就是說只有相對較低的止損率加上相對較高的止損正確率,才是保證我們最終獲勝的關鍵
hob：
樓上所提三本書都有中譯本
金火：
交易是一個很系統的東西，系統的東西就要系統去分析，交易哲學、交易理念、交易技術、交易心理和資金管理應相互協調、相互配合才能取的成功，太註重某一方面而輕視另外幾方面都是不當的做法。。。。。。。。。。。。。另外交易是一門藝術，既然是藝術就允許主觀的存在，這裡面當然存在一個度的問題，所以研究交易我反對太精確。。。。。。。。。。感性思維與理性思維取的平衡才是最好地。。。。。。。哈哈哈。。。。。。。
f8f8：
我完全同意資金管理遠遠重要於技術分析.
一,看對和做對,看對----當然指技術分析了,而做對----沒有人不同意就是資金分配和操作吧?那麼好,你能保證得了你每次都不會看錯嗎?事實上沒有人可以保證,相反,散民們更願意憑空幻想"明天主力肯定要拉起來,差不多該到底了吧,現在再割肉要是明天反彈怎麼辦?"這就是大多數人的心理分析,這也是技術的一種,並且是至關重要的一種,因為意志決定著行動.那麼就是說最核心的技術分析建立在一個以主觀隨意性很強的思想技術分析體系上,顯然,這是我們大多數人認為技術不靈光的最重要的原因.而事實上,稍加追蹤,不難發現,真正的以指標為體系的技術分析反倒比以純心裡的技術分析要可靠的多,以中線指標MACD為例,真正能做到在金叉時入死叉時出的人又有幾個,相反倒是看到了死叉而心尤不甘的人占了大多數,事實上綜合應用指標以MACD金死叉做為信號買賣完全可以達到80%的成功率,但實際卻遠遠低於電腦統計的成功率.究其原因,是我們的行為和思想發生了背離,為什麼背離,就是因為行動力太差,做不對,經此一比,那麼看對和做對孰輕孰重自然分明.由此也可看出,技術分析只是用來解決看對的問題,而資金管理則是真正意義上的行動,即做對的問題.在法律上只承認行為的犯罪事實,而不承認意識上的犯罪,也佐證了行為才是第一位的基本思路.再談資金管理和做對的關系:思想是流動性的不可數的,但資金卻是固定的可數的,虛渺思想是不可操控的但殷實的資金卻是可控可數和可限制的.這就決定了我們只能以掌控資金來控制行情及思想風險的根本屬性.但現實卻恰恰相反,幾乎所有的人都十分重視技術指標的分析而根本沒有資金管理的強硬態度,這也正是大多數投資者虧損的根本原因.好比一個大糧倉,大糧倉....寫這睹物思情,肚子餓了,偶吃飯去了.回頭再灌......淹沒你們!!!
7/8 首頁 上一頁 5 6 7 8 下一頁 尾頁