MACD會員論資金管理

握來實現的.也許你會說準確的判斷行情那是高手才能做好的事,因為你不是高

手所以你只有通過止損和止贏.可是現在看起來好像輿論普遍認為止損和止贏

才是高手們的制勝法寶,既如此是不是又可以說止損和止贏也是我輩等所難以

掌握的高端武器了?

前線

同意王聿和古風的意見。

在下的最大感受：不見高手，不知道高手的厲害！

禦風山水

交易理念的差異就好象華山派劍宗和氣宗在練武理念上的差異。

那麼我們之間交易理念的主要差異到底是什麼呢？

是不是自身努力的方向和目標不同呢？

幾位朋友是不是把提高操作的正確率作為自己最主要的目標和方向呢？

從你們的帖子上看大體是這樣，當然你們也重視止損和止贏。

在這里非常明確地說，我根本不把提高操作正確率當做什麼目標，能做啥樣就啥樣。如此相對應地每天分析行情的時間也很短。我常常是閉著眼睛下單，自己對自己說反正不是對就是錯。但我每天會反复研究幾十次我的倉位，對我不利了就開始平，對我有利了，就放著它，一直放到行情對我不利為止。

就象現在的大豆，我有空單。明天如果跌了，算是有利，那就留著。如果開始反彈了，隨便找個喜歡的均線設個點，到了就走人，如此而已。嘿嘿，管它多與空呢。

看圖說話

上聯：止損永遠是對的，錯了也對。

下聯：死扛永遠是錯的，對了也錯。

橫批：止損無條件

支援！頂！

看圖說話

哈哈，建議將橫批改一下：止損“無”條件改為止損“有”條件

上聯：止損永遠是對的，錯了也對。

下聯：死扛永遠是錯的，對了也錯。

古風

事實上止損和止贏幾乎伴隨著我的每一次交易.

承認錯誤和見好就收這本是好事,但任何事情如果把

他無限的美化就不是好現象了.行情研判重要止損和

止贏也重要這本沒什麼好說的,就像運動員的兩條腿,

本不該區別一條退比另一條腿更重要的,這是任何人

都不會反對的.可是如果有一條腿受傷了,首先而且唯

一應該作的是把傷治好使他恢復應有的功能,而不應該

刻意加大對另一條腿的訓練,希望他能超水平發揮,從

而只用一條腿去取得好的成績.如果是傷的足夠厲害已

無法康复到可以繼續比賽的程度應該怎麼辦呢?毫無疑

問應該選擇退役.硬撑下去只會使傷勢越來越重最終成

為殘廢.

關於死抗我從沒作過,所以沒有切身的感受,可是凡

事都要一分為二的去看待,我們知道商品的價格永遠不會

為0.如果某種商品的價格經過長時間的下跌,必然會導致

供應減少,那麼上漲是遲早的事,這時候長線交易者完全

可以採用先少量買入,金字塔式加倉的方法越跌越買,價

格下跌時,初次買入的頭寸完全可以不必止損而死抗,因

為爆發式的多頭行情很可能會在你剛剛止損的時候突然

發動,這種死抗實際上使你以少的可以預期的浮虧避免了

踏空的危險.再比如天膠306進入3月中下旬後,在期價已

經在較短的時間裡接近翻番的情況下,在技術面已經與基

本面嚴重背離的情況下,在近遠期合約的價格和走勢以及

期現貨價格和走勢已經嚴重背離的情況下,在這種種的情

況下,如果你剛剛建立了空頭頭寸,那我認為在價格繼續

上漲的情況下死抗甚至繼續加倉最終的收益是遠遠的大於

你要承擔的風險的,既如此我們為什麼不可以選擇死抗呢.

交易成功的精髓應該在於在正確的部位建立正確的頭

寸,這一點是絕對不可以簡單的用止損和止贏來代替的.止

贏的單子可以保證百分之百的成交這是沒問題的,而止損

的單子卻未必會保證每次都順利成交這想必是不難理解的,

而一旦這種行情出現往往緊跟的就是爆發式的行情從而使

你虧損嚴重,這樣的一次虧損完全可以吃掉九次止贏為你

帶來的利潤甚至更多(因為你要止贏所以註定了你每次都不

會有太多的利潤)

或許由於我們身處這個市場中,已經被行情折磨得不識

廬山真面目了,所以會看不懂什麼才是最重要的.那就讓我

們暫時離開市場到歷史上去看看吧:日本鬼子打過來的的時

候為什麼會有那麼多人選擇作漢奸,是因為他們天生就是賤

骨頭嗎?是他們認為只有作漢奸才會給他們帶來永遠的富貴

嗎?我看不是,是因為他們看不到前途以為亡國是是必然的,

所以他們只好選擇止損,選擇投降.而毛澤東為什麼要選擇

死抗到底並最終取得勝利呢?是因為他正確的分析了國際國

內的鬥爭形勢,懂得正義的戰爭必然取得最終勝利的道理,

從而得出一切帝國主義都是紙老虎的結論.

死抗和止損和止贏本身並沒有什麼對於錯之分,關鍵在我

們要懂得如何合理正確的使用它.寶劍可以說明我們打敗敵人

但如果劍術不精使用不當同樣可以說明敵人傷著我們自己.

還是那句話,成功的交易在於在正確的部位建立正確的頭

寸.從來沒有見過那位成功者自己站出來告訴我們他之所以

成功是採用了那種近似賭博的不管多空只要止損和止贏的交

易方法,也從來沒有那篇文章的作者用實戰事例而不是用類似

抛硬幣這種看似有道理的一大堆主觀成分更多的統計數據來

向我們說明止損和止贏的確比行情研判更重要,因此我們不應

該不懷疑這些文章的作者們他們本身並沒有從過度的使用止

損和止贏中得到了多少好處.他們既然不是實踐經驗的切身

體驗者,我們又有什麼理由不去懷疑那些看似萬分有道理的說

法中究竟有幾分是可信的呢?

我也有一副對聯:

上聯:理性的交易永遠是對的,錯了也對

下聯:賭博的思想永遠是錯的,對了也錯

橫批:久賭必輸

mimicky

下面引用由前線在2003/07/1305:34pm發表的內容：

同意王聿和古風的意見。

在下的最大感受：不見高手，不知道高手的厲害！

可否詳示呢？

mimicky

我個人還是認為在交易前要先想好遇到最壞情況時怎麼辦

這也就是止損的問題

試問如果行情出現了我所不能承受的風險

那麼我又如何能死抗下去呢

即使死抗了八次都抗了下來但可能剩下的一兩次就足以讓我永無翻身之日了

毛澤東堅持抗戰因為他從戰略家的高度去認識事物的本質

去判斷戰爭的走勢：那就是道路雖然曲折但前途一定是光明的

這也是趨勢判斷對了死抗才有了意義

如果趨勢判斷不對呢

比如後來的文化大革命為什麼又失敗了呢

其中有好幾次是可以止損的

但是他沒有

這樣帶來的結果如何大家自有公道吧

偉人尚且如此

更何況我等沒有偉人那樣智慧的平庸之輩

只能量力而行

採用自己讓自己壓力最小的交易方式

 6/8  首頁 上一頁 4 5 6 7 8 下一頁 尾頁