我的交易系統模式（動態、平衡、強勢）

今天和朋友交流，談到了自己最想解決的方面。他告訴我，你如果想完成最後的突破，你應該開放自己，在你向別人展示自己的同時，你需要的東西也就來了。

對於這一點，應該是我想得到的。因此，在這裡就向大家展示。我希望這些東西能對一些朋友有所啟發。

交易方法：市場中的交易方法其實只有兩類：追漲殺跌、高抛低吸。這兩點應該是大多數朋友都認為自己會的。但就在前幾天，我和一個朋友聊天，我問他：追漲殺跌、什麼是漲？什麼是跌呢？高抛低吸：什麼是高？什麼是低呢?朋友聽了初初一愣，待到發現我一本正經的樣子，想正式回答我。卻有了一段時間的沉默……

漲和跌就是趨勢的另一種表示，漲對應的就是上攻趨勢；跌對應的就是下跌趨勢。

高和低就是頂和低的另一種表示，高對應的就是頂、低對應的就是底……

朋友回答完，用探尋的眼神望定了我。

那什麼是上攻趨勢呢？

那就是頂不斷創新高、底不斷創新高。

如果後面的底低於前面的頂，這是上攻趨勢嗎？

應該是的，

那這是什麼呢？我隨手在空中比劃了一個三角形形態。

這是三角形。

這個形態對應的未來是什麼呢？

…………

對於很多想構造自己交易系統的朋友，如果不能在技術上確定解決這些問題。你的系統就存在問題。

追漲殺跌與高抛低吸是大多數人都認為自己會的東西。但如果可以真正做好，那就是真正的高手。

有位著名的和尚曾經說過：得道前，挑水砍柴；得道後，挑水砍柴。

大家做的都是相同的東西，不過就是道理不一樣罷了。

如果你在20元買了一個股票，他現在漲到了21元，你繼續買入。他繼續漲，漲到了22元，你繼續買入。，但如果他開始回到21元，你整體退出了。這樣的操作是什麼呢？這就是追漲殺跌。

同樣，你如果在20元買入了一個股票，他現在跌到了19元，你繼續買入，他繼續爹，跌到了18元，你繼續買入。最後在他開始回到以前的19、20、21元時，你賣出。這就是高抛低吸。

在這中間你看到了任何一種分析方法的影子嗎？沒有，

你會這樣的操作嗎？大多數的回答是會的。

這就是交易模式和分析模式之間的關鍵區別！

我用上面的例子說明什麼是追漲殺跌和高抛底吸。一定會有人反證這種方法的不對。但為什麼在實際操作中會有人反複使用上面的方法呢？

追漲殺跌用得好，那就是強勢操作；高抛低吸用得好，那就是平衡操作。

但如果追漲殺跌用得不好，那就是反複止損。高抛低吸用得不好，那就是探平成本以後的一刀砍！

但如果我在設計追漲殺跌模式的同時，我採用如下的操作方法。我在20元買進的部分，如果股價到了21元，我會加倉。但加倉以後，成本在20.50。但股價回到了20.80元，我就出局。如果他繼續上攻，我會在22元處繼續加倉。但股價回複到22.50元，我就出局；同樣可以以此類推。這樣的追漲殺跌模式是不是可行呢？

同樣，我在20元買進的部分，如果他到了19元。我就補進。但股價回複到20元，我就推出19元買進的部分。但如果股價繼續下跌，我會在18元繼續買進。但同樣會在19、20元推出前面買進的部分。這樣，對於每一部分籌碼，我的獲利都是相等的。也就是我在較低的位置買進了、在較高的位置賣出了。這樣的高抛低吸模式不是可行呢？

　我在上面的例子裡是在使用20、21、19之類的數字。但如果你將這些數字轉化成你認定中的支撐、壓力、頂、底呢？

這裡之所以使用的這些固定的數字，主要是想在更廣泛的角度來證明這些操作方法。

其實，在追漲殺跌的操作中，最重要的問題是你在什麼時間可以把倉位加滿？而在高抛低息的操作中，最重要的問題是你可以補幾次倉？如果不能確定這些問題，但交易方法的意義不大？

大多數人的交易習慣一般都是以某一種交易方法為主幹的。習慣於追漲殺跌模式的投資人，對補倉的操作方法可以說是“深惡痛絕”；而習慣於高抛低吸的投資人對不斷追漲加倉的方法也是難以接受的。

但如果在深入一步，又大多可以發現每個人都在應用兩種交易方法。不過兩種方法的主次地位不同。

說到這裡，我個人的交易體系中的強勢其實就是反映的是追漲殺跌模式。而平衡也就是高抛低吸的模式。交易系統的關鍵在於如何整合這兩類交易方法。

研究資金管理也有一段時間了。在資金管理的理論中起主導作用的就是：熵和鞅的觀念。同一個通俗的方法，如果你再一次下註1元，贏了就收回來，下次再下1元；如果輸了，下次就下2元；在輸依舊加倍。一旦贏回來了，就再次從1元開始……，這就是等價鞅的觀念，這與我們說的高抛低吸在本質上很類似的；

而另外一種操作模式就是首先計算在一定的盈利概率、風險/收益水平條件下的最佳最佳資金投入比率。這樣，在你的操作出現浮贏以後，你允許投入的資金比率明顯增加。也就是不斷的追漲殺跌模式。

如果在這兩點上可以把握。就很容易對操作的交易模式進行整合！

很多人將技術分析與交易模式形成天然的挂鈎，但如果使用別的方法可以使用上面的方法嗎？