很多人說波浪理論，很多人對波浪理論不屑一顧，很多人在胡亂數浪，很多人雲裡霧裡不知所雲，很多人不知道波浪理論為何物，很多人不學波浪理論還好，一學就更加糊塗了
波浪理論到底有用嗎
波浪理論在個股分析中有用嗎？在大盤走勢分析的作用如何？
波浪理論和其他技術分析之間的關系是怎麼樣的
波浪理論需要掌握哪些東西
波浪理論的缺點在哪裡
波浪理論的需要發展嗎
波浪理論比其他技術分析有用嗎
波浪理論在期貨外匯市場和股票的作用哪個為大？
這些問題都非常有意思
很想聽聽朋友們的觀點意見
我個人認為
波浪理論是有用的
對大盤的分析作用很大
對個股分析意義不是很大，弊端大於優點
波浪理論和其他技術分析之間的關系是互補的
波浪理論只要掌握形態時間幅度，以及推動五浪調整三浪浪的結構就可以了
波浪理論的缺點是容易使使用者誤入歧途，不知道身在何處
波浪理論不見得比其他技術分析有用
波浪理論在足夠大的市場有用所以外匯市場和期貨市場比個股市場有用
對股市大盤分析比個股分析有用
對技術分析使用者來說，波浪理論是一個有用的工具，但是對於不擅長使用這個工具的人來說是很容易傷害自己的東西
誰把波浪理論簡單化了，誰就可以得心應手的使用這個工具
否則就是曲解和沒有真正的懂波浪理論
一、存異與求同
當一個波浪循環尚未結束時,波浪的劃分無疑會存在不止一種可能,雖然符合波浪指引的數浪方式通常都能自圓其說,但不可能每一種劃分都被事實所證明,或者說,最終正確的只能有一個。因此,在運用波浪理論研判時,就必須首先根據規則和波浪的個性或特徵排除掉不可能的劃分,同時尋找出合理的並按照概率大小進行排序,這就是存異的一般程序。而求同則是：在兩、三種可能之中,由分析本身得出對近期乃至後市一致的判斷。例如,兩市綜指去年8月底見頂回落後,由交替原則可知,這次調整極可能為平坦型即3-3-5整理,但無論如何劃分,2000年9月6日後的上揚都不會成為反彈的開始或仍有一調。今年10月12日的情形與此相似,只是調整很可能會以曲折型方式出現。
二、個性與通道
在不同的波段運行時期,市場反映出來的特徵是不同的,但市場群體由悲觀到樂觀或從樂觀到悲觀的變化過程,卻按相似的途徑不斷循環發展,因此,熟悉每一浪的個性即市場心理狀態及其情緒,對波浪分析大有益處,如排除可能性極低的劃分,甚至可以預知主流熱點所在或其特徵。
受心理及情緒的影響,價格走勢會存在強弱的差別,一般都能反映在股價通道中,主要是：第3浪即通常所說的主升浪,應上穿由第1浪頂所做的與“0-2”連線或趨勢線的平行線即通道線,第5浪上摸高點往往觸及不到該線,而第4浪則在新通道的趨勢線處終結,詳見上期海爾。
三、常用百分比
在推動浪中,若第1或第5浪延長時,其長度經常是其餘兩浪最大漲幅的1.618倍；若第3浪延長時,很可能會遠超過第1浪長度的1.618倍,此時還可利用經驗公式來預測第5浪的大致高度,該公式為第5浪＝第1浪×3.236＋第1浪的浪底或頂,但它不一定適用於以楔形運行的驅動浪。
在調整浪中,無論是哪一種方式,整理結束位置通常與此前漲跌幅保持某一比例如0.382、0.5和0.618等,其中之字型的A與C等長,平坦型的A與B相仿（C難以預料）,而三角形中每一波也基本維持某一比例,至於混合型則需根據之字型、平坦型還是三角形來區別對待。
四、X浪與失敗浪
在混合型調整中,X浪以3波方式展開,並發揮著不同整理方式的連接作用,大多是在強大外力影響下形成的,如著名的5.18行情等,但最終多可被劃入B浪,而在不明朗或循環未結束時則不失為較好的權宜之計。失敗浪是指第5浪未超過第3浪的高度,說明此前升幅過大或市場已明顯轉弱,並預示即將出現的調整幅度較深或時間較長（C浪不及A浪時情形相似）,在較大級別的波浪循環中失敗的可能不大,但在小級別中卻是常見的,因而60或30分鐘走勢也不容忽視。
五、用發展的眼光看“波浪”
波浪理論也需隨著市場變化而有所修整。如最早出現於期貨市場的五波反彈,在股市中也時有發生,而推動浪也未必非按5波運行不可,東阿阿膠1997年12月3日便出現過極為罕見的“天九波”（次日完成最後一波）,但這也決不應成為隨意數浪的借口。