論“技術派”的幾大誤區（同時為技術分析正名）
??技術分析是上乘武功，練的人雖多，但能掌握個八九成的鳳毛麟角。許多人學了個一招半式，常以技術派自居，但未得技術分析精髓，甚至走火入魔。自己虧了不說，若是因此誤導了新手，或是給外人留下技術分析不是好武功的不良印象，豈不令人扼腕歎息。在下不才，研究技術分析雖有不少時日，但也僅領悟個三四成而已，今日
跳將出來，欲將自己的心得與諸位分享，也算是為技術分析正名，替門派清理門戶。
誤區一：錯把技術分析當科學
技術分析是科學嗎？不是。科學講究精確性、嚴密性和正確性，怎麼看都難以把技術分析和科學沾邊。與其說技術分析是科學，不如說是一種藝術。把技術分析當科學的人，難免會陷入迷信的誤區。此類人有兩大特徵：1、隨便給他一張K線圖，他就能拍著胸脯說出第二天的走勢，甚至能信誓旦旦的說出某年某月某日能漲到某個價位。這哪裡是高手，簡直就是神了！2、喜歡開個門診鋪，祖傳秘方，包治百病。不管什麼股，都能開藥方。什麼突破買進，反彈出貨，再加上幾句類似逢高派發逢低吸納的廢話，也能讓病人們聽的一愣一愣的。特此聲明，此二類人，非我門派中人。
對股價運動趨勢的判斷，如果能達到70%的正確率，那就是百裡挑一的武林高手了。炒股說白了就是概率的遊戲，技術分析通過研究歷史來對未來可能的走勢做出判斷，這肯定是由局限性的。由於歷史不會簡單的重複，因此，技術分析的作用也僅僅是增加自己獲利的概率，而減少虧損的概率。如果沒有意識到這一點，談技術分析，只能是瞎扯淡。
誤區二：錯把技術指標分析當成技術分析
在外人眼中，一說到技術分析，就讓人聯想到諸如MACD、KDJ、RSI之類的技術指標。即使是我門派中人，也常常自覺不自覺的把技術指標挂在嘴邊。這實在是一大誤區。迷戀技術指標的大體上分為兩個層次：1、初級層次。試圖尋找一個一勞永逸的技術指標，對於KDJ、MACD這樣的經典指標，喜歡不斷的變換參數設置和時間週期，最郁悶的事情莫過於技術指標發出的信號常常失敗。2、高級層次。經過長期的摸索，發現傳統的指標正確率不高，開始自己開發新的技術指標。喜歡上各大股壇和別人讨論技術指標公式，一看到有人寫了新的公式就恨不得把公式的源代碼分析個透。就像永動機不可能存在一樣，股市裡也沒有無敵的萬能指標。
說了這麼多，那麼技術分析和技術指標到底是什麼關系呢？
技術分析是門上乘武功，但這門武功的精髓在於獨門心法，不在於具體的武功招式，更不在於你手上拿的是什麼兵器，而技術指標就是習武者手中的兵器。MACD、KDJ等技術指標就如同十八般兵器，你如果十八般兵器樣樣精通固然很好，但和人打架鬥毆你帶上一兩樣最拿手的兵器就行了，犯不著全身上下挂滿刀槍劍戟，知道的說你是個武器通，不知道的還以為你是個賣兵器的。可悲的是，許多人自以為是技術分析門派中人，不好好學習武功心法，卻整天沉迷於研究開發新兵器，甚至耗盡畢生心血。恕我直言，這樣的人，頂多成為一位一流的鐵匠師父，卻永遠不可能成為一等一的武林高手。真正的絕頂高手，絕不會拘泥於某一具體的技術指標。在高手眼中，落葉飛花皆可傷人，闆凳沙發亦可為武器。如同天龍八部中的掃地神僧，一出手便不同凡響，又有誰會去研究他最擅長的是什麼兵器呢？
誤區三：數浪數到腦抽筋
本門至創派以來，高人輩出，留下了大量武功秘笈，一方面彰顯我派繁榮，但另一方面也給不少初學者帶來不少困擾。其中，艾略特先生的波浪理論，乃本門最有争議的武功之一。在下認為，作為一門以預測為主的理論，波浪理論的主觀性和隨意性幾乎沒有實戰的價值。想必論壇裡有不少波浪理論的追隨者，我在此無意冒犯各位，只是談談自己的看法。在股市多年，我也見識過一些數浪高手，盡管每個人數出來的都不一樣，但理論說起來都是一套一套的，只可惜數浪高手不是賺錢高手。
艾略特先生雖然創立了波浪理論，但自己始終是作為分析師的角度而不是作為大資金的實戰家來看待股市的。或許也正因為如此，使得波浪理論在實戰方面存在著重大缺陷。作為波浪理論的祖師爺，晚年的結局竟是窮困潦倒而死。
波浪理論是一個狡猾的理論。標準的一個循環是八浪（牛市中表現為五個上升，三個下降），但在實踐中，每一個波浪並不是相等的，它可以壓縮，可以延長，可以簡單，可以複雜。浪可以延伸（稱為延伸浪），可以失敗（稱為失敗浪），還可以變異，總之只要你翻開歷史K線圖，所有的走勢都可以用波浪理論來解釋。
波浪理論是個好理論，可惜不是賺錢的好方法。有志於在技術分析方面一展拳腳的新手，對於波浪理論可以不必理會，此等華而不實的武功，不學也罷。若是立志投身於歪嘴股評門的朋友，波浪理論是萬萬不能落下的，此等忽悠人的好東西，不學豈不可惜。
癡迷於波浪理論的朋友，往往走火入魔，浪越數越多，錢越數越少。也或許是我孤陋寡聞，未遇高人。