拯救大兵瑞恩

這部美國電影講的第二次世界大戰期間，當百萬大軍登入諾曼第時，米勒中尉率領一支8人的小分隊深入敵後，去尋找空降部隊的一名士兵詹姆斯.瑞恩。因為他是家中四兄弟中的老小，他的三個哥哥都已相繼陣亡。軍隊的高級將領怕這顆獨苗再出意外，使傷心的母親絕望，於是做出不惜一切代價將這唯一的兒子送還母親身邊的決定，不過實際上派去求援的小分隊的隊員都有點納悶為什麼要八個人冒險去救一個人。如果說是因為他的母親，那麼其他士兵的母親又該如何對待呢？ 影片中，在犧牲了兩名小分隊的隊員以後，米勒中尉終於找到了瑞恩， 但瑞恩卻不願意跟著小分隊離開，因為他不願意離開和他並肩作戰的戰友，最後小分隊和瑞恩他們一起投入戰鬥，在經過了惨烈的厮殺以後，通往巴黎、柏林的大橋終於保住了。在電影的最後部分，曾經懦弱的一名小分隊戰士厄本也在最後可以鼓起勇氣一躍而起，一槍打死了那個令他蒙受耻辱的、被小分隊釋放的德寇。

我不知道大家如何看待這部電影和這部電影所要表述的主題意義，到底有沒有必要用8個士兵生命的代價去尋找一個士兵，但想一想，如果不是這樣一個基於人性考慮的決定，又有沒有可能在最後能夠保住那條通往巴黎、柏林的大橋。而懦弱的厄本如果沒有這樣的經歷，又如何能夠真正成為一個勇敢的戰士？

很多時候，很多事情到底有沒有意義，或者有沒有用只有在尘埃落定以後才有定論。在我們人生追求的過程中，只要總的目標準確，奮鬥和抗爭我想是必要和必須的，也許，在最後你還是沒有得到你所希望得到的結果，但我相信，相比於你一開始就決定放棄，你還會有很多其它的收獲。

在我們交易的過程中，我們難免也會碰到同樣的問題。出於定性的考慮，有時我們在交易中會考慮建立一些戰略性的部位，但在後續的市場演變中，在戰略層面沒有達到定性錯誤的程度上，戰術的層面，這些部位已經處在一個不是十分有利的位置。在這種時候，我們到底應該如何對待這些陷於虧損中的交易部位。我想方案不外以下幾種，第一種是完全放棄，直接把它犧牲掉，以免把大部隊陷進去；第二種方案是在戰略層面被證明發生錯誤之前，什麼也不做，看一看友軍能不能及時發動反攻，把自己給救出來；應該說，這不失為一種明智的方案，但我總覺得太過被動，求人不如求己，與其眼巴巴地等待別人來救，不如自己積極一點，尋找一些自救的方法和方案，以使目前處於不利部位的頭寸能夠取得一些更好的位置，也更有利於後面的戰術佈局。看起來，這種方案可能非常誘人，但要做好，同樣非常困難。在這里，我想就它的戰術操作說幾個註意點。那就是第一我們的操作前提是我們的戰略判斷沒有錯； 第二就是我們只能動用小分隊，不能動用大部隊。要記住我們的目的在於救人，而不在與克敵制勝。歸結到實際操作上就是我們只能採用反彈途中的操作方式，因此，第一不能戀戰，能打就打，打不了就走，千萬不能把自己給再次拖進去，第二就是如果沒有足夠的把握，寧可放棄，不可貪戀；第三我們的作戰形式是遊擊戰， 閃電戰，而絕對不是大兵團作戰，小的犧牲可以，大的犧牲絕對不可以發生，也不能被接受。所以，有些投資人經常使用的加死碼，加大碼是完全不符合戰術操作紀律的，所以，不輸也難。

在我們的日常交易中，由於行情行進過程中的不確定性，經常導致非常精確的定量交易對於大部分人來說都非常困難，但大家一定要記住行進過程的不確定性根本不能改變最終行情的確定性， 這就像我們的八年抗戰一樣，盡管道路是曲折的，但勝利終歸是屬於我們中國人民的。所以，在戰略層面沒有出錯之前，我們完全可以更加積極一點地對待我們的交易，但如果戰略層面錯了，毫不手軟地離場應該是我們最好的選擇。