最近好像MT4接入ECN的話題比較多，由於很多人都用MT4做交易或者看盤（包括我自己，同時開10個MT4看盤用），因此這類的話題似乎大家都比較感興趣，不過今天我站出來給大家潑一盆冰涼的冷水：到目前為止敢說自己是用MT4接入ECN的，10個有9.5個是騙子！！剩下的0.5個也是個半吊子！！
目前我看到的所謂提供MT4接入ECN交易的，以及最近有網友在壇子上介紹的，主要有這幾家：
Varengold
Atcbrokers
Metaspotfx
Bostontechnologies
Fastbrokersfx
Goforex
Hotspot （據說提供接口，需要提供MT4的交易商再接入）
MBT（官方開發中，已經小範圍測試了一些日子了）
一家家的來評論一下吧：
varengold
另一個專業外匯論壇有網友發的帖子：varengold 據說也提供mt4平台的ecn交易 （與客服對話）http://www.forex-town.com/thread-2645-1-1.html
大家自己看看吧，沒有頭腦的客服人員其實就很好的反映了該公司的内部情況。這裡我再多說兩句關於MT4的。MT4本來的設計初衷就是給桶子公司用的，MT4的後台裡做手腳非常方便，但是要讓MT4平滑的接入“撮合市場”（或者說流動性池？聽得懂吧？）並且把客戶的訂單反應到真實的市場裡去並且成交，卻幾乎比登天還難！！這個特點適用所有自稱用MT4接入ECN的公司！！
Atcbrokers
這家既做期貨也做外匯，外匯方面有所謂的MT pro、MT inst，以及代理的CU平台。目前看到他們的MT機構平台（inst）還在“開發中”，這樣的話也就只有MT pro來騙騙“小專業戶”。關於這家公司的平台，我就說兩句：第一，MT4的介紹語言就是那些陳詞濫調，除了說自己有接入了幾家銀行之外就沒什麼有價值的信息了。第二，ECN平台最重要的手續費信息我沒看到。
除了參考上面評論varengold的意見之外，這裡再加一點：選擇MT4就等於放棄了“市場深度”。MT4裡面可沒有讓你看市場深度的功能，這一點對那些假ECN來說可是求之不得的啊！有人說MBT的ECN是假的，它們的市場深度是用特殊算法算出來的，是在作假。就算MBT是作假的吧，現在好了，這些用 MT4的假ECN，連假都不用做了，騙人更方便了！
另外，我第一次看到這家的網站到現在也有一年多了，這一年多MT4機構平台都沒能推出來，估計是認識到機構級的客戶還是不那麼好騙的吧？我說個個人意見：MT4用來看盤是很好的工具，但是哪個機構的交易員說一定要用MT4來做交易，那麼這家機構還是早點退出外匯市場吧！在沒有虧光之前退出去！！
Metaspotfx
這家的風格，怎麼這麼像那個FXQQ呢？（參考 http://www.forex-town.com/thread-1806-1-2.html ）
Bostontechnologies
這家說提供技術，吹的牛比較大，說是服務交易商，提供技術給交易商。不過我很奇怪，這家美國公司怎麼就只拿別人的、而且還是個俄羅斯公司的軟件產品來做技術服務的呢？？而且網站上也不貼個成功案例，說某某某著名的交易商用了我們的技術等等。
好笑的一點倒是：在它們的網頁右下角，有個“SEO BY GALLANT”，我還以為是他們的總公司或者重要的合作夥伴什麼的，點進去一看，嘩！原來是個做網頁的！！真了不起，一家做技術的，而且還是做網絡上的技術的公司，都沒本事自己做網站？！除了這家之外，還有哪家有實力的、做金融軟件技術的公司主頁上可以找到給他們做網站的公司的鍊接？？知道的請舉手！！
Fastbrokersfx
這家的外匯平台有3個，還不算他們“代理”的EBS和路透。首先搞幾個平台的我就沒有好感了，任何有點商業頭腦的人都可以想象為了節約成本，三個平台的後台十有八九是同一個。
另外，我很奇怪什麼時候路透的3000xtra需要代理了？從來都是客戶們直接跟路透聯系的，而且3000xtra主要是信息終端，路透的交易終端是Dealing 3000，兩者根本不是一個概念級的。
個人評論：亂搞，看不懂，回避
Goforex
這家好像不是交易商…,和上面那個博死頓一樣是提供交易技術的
Hotspot
老早評論過了( http://www.forex-town.com/forum-17-1.html )，我個人對這家不是很感冒，但是在國外似乎很多人還是比較推崇它的，為何推崇我也沒興趣去研究。涉及交易場上的事情，我比較堅持我自己的看法。
這裡說一下它的MT4政策，這家有提供MT4的接口，但不是提供給個人用的，安照它們的說法，我理解下來，好像是這樣：Hotspot提供MT4的接口給其他交易商，由其他交易商再提供接入的MT4終端給用戶。Hotspot這一招蠻精的，首先它只提供接口，客戶端任何的麻煩事都不會直接扯到它，其次，結合Hotspot的不同平台、點差可控作風，這裡面它和下家交易商的可分配利潤就多了去了
MBT
我讨厭這家，讨厭它的軟件，讨厭它的手續費！但是我還就一直在用它做交易，而且到目前為止它是我所見到的點差最小的平台（不算次貸最兇暴的那段時期），而且我用了這麼久下來我沒懷疑過它的ECN屬性…
現在的我一直是用MT4看盤，然後在MBT裡下單，其實如果我換個平台的話，那就是用“用MT4看盤，然後在××裡下單”。MT4最好的功能就是免費看盤，至於交易功能，我還真嫌它不好用，複雜的指令沒辦法提供，最簡單的一鍵下單也不保險（滑點或不成交），MBT官方要推出MT4的交易我看完全是為了滿足那些新手。不過MBT官方在這方面的態度值得贊許，在他們的主頁上，很詳細的說明了他們完全剝離了MT4的後台幹預功能、並且要測試到確信沒問題才能正式推出，在這之前只能單獨聯系索要模擬版本，註意了，這一點和我的觀點（要讓MT4平滑的接入“撮合市場”（或者說流動性池？聽得懂吧？）並且把客戶的訂單反應到真實的市場裡去並且成交，卻幾乎比登天還難！！）是吻合的，否則他們也不會搞這麼久了。由一家ECN的官方來研究定制MT4的ECN交易事宜我覺得比較放心。不過這個功能正式推出的時候我最多也就用它來看盤，這樣一來不同的平台報價有點小差距的問題就可以解決了吧。MBT這一家，因為還沒正式推出MT4的服務，所以算半吊子