德隆的倒下留給我們太多的啟示，華爾街沒有新事物，大資金的贏利模式也不會變。
吸取廉價籌碼，然後制造市場，最後把貨全部倒給散戶。最終賺取差價。這就是大資金永不變的贏利模式。
德隆的倒下，是早晚的事情，市場給他的懲罰只是晚了一些而已。
德隆倒下的根本原因在於他完全失去了市場，他甚至連股都賣不出去。就像一件商品一樣，如果沒有市場意味著什麼？答案沒有人會不知道。證券市場其實是我們整個大市場的一部分，沒有什麼特殊的地方。供需是市場存在的依據。如果沒有買方只有賣方，就沒有市場可言，其結果自然是被市場淘汰出局。
德隆為什麼會走到這一步？就在於他違背了市場的基本規律。幾年前，他把價格拉的很高，他制造了一個相當大的市場。但是此時，他出現了不該出現的錯誤。他沒有把貨倒給散戶，反而是繼續維持股價在相對高位。甚至還在不斷推高。此時，他的市場開始逐漸的變小。要出貨已經變的相當困難了。
可怕的事情接踵而至，大熊市不期而至，但是他們依然沒有絲毫出貨的打算。到了今年，他的市場根本不存在了，他甚至連股都賣不出去。接著，市場給他開出了一張大額罰單
德隆的失敗代表著許多莊股一樣，他們成功的吸取籌碼，成功的拉台，甚至成功的制造了局部的市場。但是，他們沒有把貨倒給散戶，他們失去了市場，他們失敗了
這樣的例子實在太多了，但是很少有人能夠正確的分析出關鍵的原因市場。任何違背這個客觀規律的，都要受到懲罰。這和商品的買賣沒什麼區別。
股票的運作和商品的買賣沒有半點不同，因為我們有著相同的市場。或許我們可以借鑒成功的商業運作，來知道我們的交易，特別是大資金的交易。
市場不會變，大資金的運作模式也不會變。
吸取廉價籌碼，然後制造市場，最後把貨全部倒給散戶。最終賺取差價。
現在大資金的問題不在於如何吸取籌碼，甚至如何拉高股價，而是在於如何來制造一個相當龐大的市場，然後把貨全部倒給散戶，而價格下跌的很小，甚至沒有人感覺到主力已經順利出脫。
那麼如何來制造市場，順利出脫手中的籌碼呢？
首先，我們來看市場的大小和籌碼數量的關系。就是要出脫的籌碼越多，需要的市場也越大。反之則越小。所以，大資金在吸取籌碼的時候一定要明白，你能否制造一個相應的市場，這個需要客觀。這時，不是你自以為是的時候，你鬥不過市場的，一定要實事求是。
其次對於拉高。拉高有兩個問題需要讨論，第一：拉高會使手中的籌碼增加。這直接導致你需要制造的市場越大。而拉高的目的又是為了制造市場，這其實就是一個矛盾。高明的拉高，自己手中籌碼增加不多。而笨拙的拉高，會使自己的籌碼變的很多，而且會使自己的成本變的很高。這個時候，又到了大資金進行評估的時候了，量力而行。
拉高的第二矛盾就是，價格和市場有個極限。當價格達到一個點之後，越往上拉市場反而會開始變小。這就是拉高的第二矛盾。這也是大資金需要註意的，拉高不要盲目。這裡有許多例子，如億安科技等。到後來，他們根本沒有市場。
同樣評估的就是大盤的環境，就是所謂的大勢。這一點似乎應該放在第一位，是的，應該放在第一位。首先，要評估大勢。
這裡需要註意的就是吸取籌碼的階段一定不要在局部牛市的頭部和下跌階段。最好的時候就是熊市的結尾或者說牛市的開始階段。
一定在牛市的末尾或者熊市初期出光所有的貨。現在出，一定比大跌的時候出來的好。頭部出現後一定要出，不斷的出。
最後一部分就是制造好市場之後如何出的問題了。
如果可以制造出相應的市場之後，自然可以慢慢的出了。但是，如果市場不夠這麼大怎麼辦？還是那句話，在該股形成頭部的時候一定要出，堅決的出，不斷的出。直到出光為止。除非你可以再造一個市場，否則出是你唯一需要做的。
別自以為是，制造一個市場很難，你千萬要想清楚了