市場趨勢有主觀定義的成分。特徵之一就是趨勢的時間框架，它通常是主觀確定的。以日線定義趨勢者和以五分鐘線定義趨勢者常常為某筆交易是順勢還是逆勢争論不休，永遠也沒有結果。為此我把趨勢論分為廣義趨勢論和狹義趨勢論。將趨勢的時間框架做了統一，那麼關於趨勢的讨論就會變得有意義。同時，讨論還不拘泥於某一種特定的時間構架。理論上它在任何時間尺度上都一樣有效。這就是廣義趨勢論產生的背景和前提。
關於趨勢的時間框架統一之後，關於順勢還是逆勢的讨論就可以說清楚了。
在我看來，考察價格的運動。所謂波動－趨勢－週期－循環－...本質上是一個意思。要深刻地理解市場的價格運動，不可僵化於某一種或幾種時間尺度。要用相對的（辨證的）理念來看待趨勢。以廣義趨勢論的觀點來看，當某個價格從A運動到B時，趨勢就已發生。盡管這種趨勢我們不一定能夠捕捉到並加以利用。但是無法利用並不意味著這段趨勢不存在。換句話說，有波動就有趨勢。系統交易中，我們對趨勢的認定依據規則進行。雖然在是與非的判斷上已經客觀化和量化，但在趨勢的利用級別和時間尺度的確定上，即在一些原始條件的設定上，依然不可避免地帶有主觀的色彩。因此，有些交易者就按照自己主觀設定的時間框架來排斥或否定趨勢的存在。在具體的交易操作中這無可異議。但在認識市場和理解市場方面，涉及到市場觀和方法論的時候，這種門縫裡看世界的思想方法會極大地局限我們的思路，會妨害我們深入地思考問題，妨害我們深刻地認識市場。
市場波動的隨機和非隨機現象（或規律），和偶然和必然一樣，不是絕對的而是相對的。以趨勢論的觀點來看，在任何一種時間尺度上觀察價格的波動，都是隨機和規律，線性和非線性交互並存的結果。那種認為某品種日線看有趨勢，分時線看都是噪音的觀點，其本身並不錯。但這完全是主觀地站在日線尺度看趨勢的結果。並沒有普遍的意義。如果以此來否定10分鐘線上的趨勢操作，那就是坐井觀天了。
我們不可能精確地預測和把握市場的波動，我們的一切努力所追求的僅僅是一種概率上的正期望值的結果。市場波動的模式伴隨著交易群體的理性和情緒化行為不斷漂移並且相互轉化。贏家之所以是贏家正是因為他最大限度地抑制了自己的非理性交易行為，最大限度地利用了市場大衆的情緒化。那種“隨著市場的成熟，參與者的增多，市場的隨機性將越來越強”的說法似乎並沒有什麼依據。從江恩到丹尼斯再到羅傑斯，投機市場一如既往，“價格以趨勢方式演變”的假定並沒有發生根本的改變。利用趨勢穩定獲利的方法也沒有發生本質的變化。這一切可以歸結為一點，那就是市場參與者群體的本性（人性）沒有發生太大的變化。在關於投機市場的價格行為模式的讨論中我曾經說過，關於投機的市場觀，前人給我們留下了許許多多的經驗和教誨。個人只信奉兩條：1.太陽底下沒有新鮮事。2.人性一萬年都不會改變。 依據這兩條信念看投機，對於在市場上能否做到長期生存我感到有充分的信心。對於用跟隨趨勢的交易方法在市場上長期穩定地獲利也有了清晰明確的思路。
市場豐富多彩，有萬千思路可以獲利。但有一條，無論你是否承認趨勢的普遍存在，無論你是否奉行“順勢而為”的交易理念，無論你是否採用交易系統的方法，你的買單只有在價格上升時才可能獲利。同樣，你的賣單也只有在價格下跌時才能盈利變現。
價格的波動就產生了趨勢，哪怕只跳動了一個點。