中國塑形期的經濟政策成就財富壟斷模式(2)

2013-12-30 14:20:11

  我們可以作一個簡單的對比。1890年,美國的城鎮化率水平達到30%,1910年,美國的城鎮化率達到了46%的水平,其間用了20年的時間。1998年,中國的城鎮化率是33%,2010年,中國的城鎮化率是47%,時間略快於美國。

  2010年中國的人均GDP是4 830美元,而1910年美國人均GDP在2 100美元的時候,就達到了中國目前的城鎮化率水平。1920年美國人均GDP突破3 000美元時,美國的城鎮化率水平達到50%。2002年,巴西的人均GDP是2 583美元,巴西的城鎮化率水平是61%。還有,一般而言,當一國或地區的人均GDP超過3 000美元時,其城鎮化率會達到55%~65%的水平,日本、韓國、中國臺灣等亦呈現出一樣的現象。而目前,中國的人均GDP已經突破5 000美元,但中國的城鎮化率只有49%,見圖1–3。

  以上這組數據證明,中國的經濟資源實力實際上是非常強大的。1997~1999年,如果我們能夠不去人為地壓低中國的經濟發展速度,包括不去推行大量的經濟制度重建,那麼,今天住房問題就不會是中國社會的災難問題。而如今,這一切都只能是假設。以10年前的土地價格計算,我們讓房地產商人來主導我們的房地產商品市場,是愚蠢和自毀長城之舉。

  一個農業人口大國向高密集型的重工業人口國家轉換的過程中,城市的土地必定是不可估量的財富,而任由私人投資者來主導這個市場,尤其是政府和私人共同主導這個市場,必定會形成社會資源分配的嚴重不均,必然導致大量社會資源被惡性囤積在房地產市場上,人為地降低了中國社會的勞動生產率。

  再以煤炭為例,10年前煤炭價格是每噸20元。現在煤炭價格是每噸500元。1噸煤炭的成本不超過150元。中國現在每年需消耗30億噸煤炭,每年煤炭市場至少有1萬億元的資源財富去向不明。中國現在在醫療、教育上的投資是每年3 000億元。如果每年我們把這1萬億元的煤炭資源財富投入我們的教育與醫療體系,足夠滿足中國全民基本的公共需求了,我們和我們的下一代,就不會為了基本的生活保障而忙碌一生。在沒有基本福利保障的情況下,績效工資制會讓我們成為為生存轉不停的馬達,使得我們的思維受限,被迫遠離科技創新。失去了自我的獨立思索空間,我們就任憑自己為了生存被洗腦嗎?就看著整個社會走上為生存而投機和堕落的道路嗎?

  當中國處於經濟塑形期的早期基础建設時期時,中國社會本應該進入一個史無前例的、加速城鎮化的和股市超級上升的經濟週期。請註意,是“本應該”三個字。正如1997~1999年中國也本應該處於強勁的經濟增長時期。當時,中國經濟是超級通貨緊縮時期和超級財富的外部購買力時期。任何一個國家都會同步大規模地推進社會基础建設和大幅度提高居民購買力。而真實的結果我們都已經知道了,那就是推行了大規模失業,推行了取消福利房分配和大規模減少基础建設。1997~1999年本應該是上帝賦予中國經濟大騰飛的時機,結果卻遭遇以主流經濟學家為首推行的中國經濟大改革。也就是說,中國經濟的先天和自然財富最終被中國少數人用洗腦和改革的方式掠奪。而更加具有悲劇色彩的問題是,中國並沒有依靠1997~1999年的超級經濟改革獲取世界的核心技術地位,至今我們還只是在複製古老的經濟增長模式——依靠大規模模仿世界低水平技術和依靠大規模的農業人口轉移的經濟增長模式。

  所以,1997~1999年的中國經濟改革的真正受益人,只有兩個階層的人群:一個是中國的房地產商人、銀行業、煤炭老闆和權力的財富人群;另一個是美國全球化戰略成功的受益者們。

  迄今為止,我一直談論美國的強盛來自“中國經濟學家們+中國媒體” 這兩個行業在中國的興盛。中國經濟學家負責制造毀滅性錯誤的經濟政策,中國媒體負責把思維錯誤以各種百姓喜聞樂見的形式送到每個中國民衆的大腦里。

  比如,2001年吳敬琏的中國股市“賭場不如”觀點的提出,在形勢上,很“特別地”滿足了大家對股市賠錢後的第一個心理反應。這很得人心,不是怪自己賠錢,而主要是因為股市比賭場還要黑。在痛罵和批判中,大家在心理上得到了滿足,一致對經濟上升期中必然都要漲的股市痛下黑手,把扶持中國中小企業壯大的資本市場扼殺在襁褓中。沒有中小企業的科技創新,一個國家的壯大就失去了依託。美國的微軟、谷歌、蘋果公司都曾經是不起眼的小公司,通過強大的美國資本市場的高效率配置,迅速發展成為美國經濟的核心支柱,甚至成為改變全人類命運的企業。

  中國人如果願意回顧一下歷史,總結一下經驗教訓,就不難發現,很多大家最初熱烈擁護甚至是大快人心的經濟學家的經濟政策,最後帶給普通人的是一場災難,而帶給某些人的卻是財富發家的傳奇。

  中國的“某些媒體”總是會非常成功地宣傳到位。比如在中國股市6 000點時?制造出“死了都不賣”的“中國股市大時代到來”的神話,讓中國普通民衆全部五體投地相信。2001~2007年,某些中國經濟學家們和某些中國媒體還非常成功地讓中國普通民衆死心塌地地相信中國房地產即刻就要崩盤的可怕訊息;而如今,中國一些經濟學家們和一些媒體又在讓中國普通民衆相信:購買每盎司1 800美元的黃金是明智之選,2012年購買中國房地產就要有“死了都不賣”的精神,民衆相信黃金和中國房地產的價格會永遠上升。

  總之,在中國經濟學家們和中國媒體錯誤的輿論導向下,中國普通民衆省吃儉用積累下的財富的最終命運就是,被我們自己義無反顧地投進全球交易商們設計好的陷阱中。

  在美國的社會體系中,經濟學家只是生活在學校里的學術人群。而美國的媒體普遍習慣質疑經濟學家的能力,使得經濟學家沒有機會成為利益集團一手遮天蒙蔽民衆的工具。所以,美國的經濟政策實際上非常具有全球商業化的思維,很難被騙子集團控制。比如美國的全球化戰略:

  1. 美國需要大量全球資本來維持美國的巨大投資需求,同時又不降低美國民衆的福利標準。

  2. 美國迫切需要淘汰落後的行業,並強迫本國企業不斷追求新技術和科技創新。

  3. 美國需要創造本國強大的消費市場和海外的消費市場,可以為本國的科技創新者創造出巨大的規模經濟,以支援前期需要的大量資本投入和人力投入。

  4. 美國企業可以充分地控制全球產業鏈,為本國的養老體系獲取最大的利潤。

  在全球經濟歷史中,我們不可能看到一個大國會向另一個大國不停地瘋狂輸送廉價的資本和商品。而今天,只有一個大國願意承擔這種工作。2001~2012年美國的超級擴張性貨幣政策和財政政策,並沒有出現經濟學家們所預期的通貨膨脹問題。我們看到所有的超級帝國最終全部被通貨膨脹所消滅,而如今我們也第一次看到美國的全球化戰略彻底地消滅了通貨膨脹的威脅。

  同時,在這場美國經濟的鳳凰涅槃中,我們不難聽到中國某些經濟學家和媒體對於美國經濟的莫大嘲笑:嘲笑美國陷入了巨大的債務危機,嘲笑美國喪失了全球制造業的地位,嘲笑美元會大規模貶值。中國的一些經濟學家們和一些媒體的工作,就是讓中國人不認識中國經濟在全球化中的地位,就是讓中國人全部習慣嘲笑在一場革命性創新中將要騰飛的美國經濟。果然,2008年經濟危機後,美國率先開始复蘇。

  世界原本就是這麼平淡,它改變不了熱衷奴役的本性。大部分人在金融市場上不是沒有反抗能力地直接“被吃”,就是被洗了腦後再開開心心地“被吃”。人類的歷史,無非就是大部分人被奴役,而今天它被改成了“金融奴役”。這樣,我們就可以理解,為什麼如今美國在高債務、高赤字下的強盛,其中的貢獻之一是來自中國某些經濟學家和某些中國媒體的誤導。

  我以前一直詫異,但現在已經習以為常,那就是所有中國中產階層都非常喜歡聽“中國經濟學家們+中國媒體”杜撰的美國經濟“衰敗論”。的確,美國經濟處於一個結構性大衰敗時代。但是,這反過來恰恰也表現美國經濟處於一個大騰飛時代即將到來。

本文摘自《被洗劫的中國財富》


  2013年,中國改革的步伐繼續堅定向前:制度紅利、城鎮化的再推進、醫療體系改革、房價調控、相關宏觀政策的陸續出台……
  而與此同時,經歷了2008年金融危機的美國、遭遇了2010年歐債危機的德國,以及蓄意制造“釣魚島事件”的日本,為擺脫各自深陷的困境——人口老齡化、高失業率、經濟低迷,結成了一個巨大的利益共同體。它們通過美元國債、歐元國債、日圓貶值等金融戰手段,推高中國房價、摧垮中國股市,意圖控制和洗劫中國財富。
  《被洗劫的中國財富》站在宏觀經濟的高度,從世界金融戰、世界經濟形勢和中國經濟形勢的種種紛繁複雜的現象入手,以獨到的視角鞭辟入里地解密了這些“冰山一角”下面隐藏的驚人內幕和真相,分析了中國經濟和中國財富一直以來面臨的危險和挑戰。

 承諾與聲明

兄弟財經是全球歷史最悠久,信譽最好的外匯返佣代理。多年來兄弟財經兢兢業業,穩定發展,獲得了全球各地投資者的青睞與信任。歷經十餘年的積澱,打造了我們在業內良好的品牌信譽。

本文所含內容及觀點僅為一般信息,並無任何意圖被視為買賣任何貨幣或差價合約的建議或請求。文中所含內容及觀點均可能在不被通知的情況下更改。本文並未考 慮任何特定用戶的特定投資目標、財務狀況和需求。任何引用歷史價格波動或價位水平的信息均基於我們的分析,並不表示或證明此類波動或價位水平有可能在未來 重新發生。本文所載信息之來源雖被認為可靠,但作者不保證它的準確性和完整性,同時作者也不對任何可能因參考本文內容及觀點而產生的任何直接或間接的損失承擔責任。

外匯和其他產品保證金交易存在高風險,不適合所有投資者。虧損可能超出您的帳戶註資。增大槓桿意味著增加風險。在決定交易外匯之前,您需仔細考慮您的財務目標、經驗水平和風險承受能力。文中所含任何意見、新聞、研究、分析、報價或其他信息等都僅 作與本文所含主題相關的一般類信息.

同時, 兄弟財經不提供任何投資、法律或稅務的建議。您需向合適的顧問徵詢所有關於投資、法律或稅務方面的事宜。