從強盜邏輯到市場邏輯（15）
總結一下，過去30多年的改革，是一個從職權經濟向產權經濟轉變的過程，使我們從相互傷害的競爭，走向了相互創造財富的競爭，這就是我們取得巨大進步的基本原因。但是我們必須認識到在現有的體制下，仍然有很多相互傷害，仍然有很多是按強盜的邏輯做事，而不是按市場的邏輯做事。發掘未來中國經濟增長的潛力，就是怎麼能夠縮小政府部門的權力範圍，怎麼能夠縮小國有部門的權力範圍，這樣才能使更多的資源釋放出來，按照市場的邏輯去競爭，讓企業家去創造財富。只有這樣做，中國的市場潛力才能發揮出來，中國的企業家精神才能發揮出來。我們一定要認識到真正能夠推動我們未來發展的是企業家精神，企業家精神隐藏在每個人身上，我們不能事先規定誰是企業家，誰不是企業家，我們要靠競爭，為此讓每一個人自由是最重要的。對一個人的自由的唯一限制就是你不傷害別人，在這個前提下每個人自由地發揮作用，中國經濟的前景就會非常的光明。中國只有真正、持續地按照市場的邏輯去做，才有希望成為世界上真正最強大的國家，我們的民衆才能過上世界上真正體面的生活。
訪談人：從2000年到2009年這10年當中，很多人說中國經濟是“國進民退”，但中國的GDP增長反倒超出了純粹市場化國家的水平，這個怎麼解釋呢？
張維迎：應該這樣講，國進民退不是過去10年一直發生的事，國進民退尤其是在過去三四年內比較嚴重，2003年，好多改革包括銀行上市，都是那個時候推出的。國進民退發生在2005年之後，民營化趨勢有所停頓，當時有好多的爭議，但仍然處於拉鋸的階段，真正的大倒退就是這兩三年的事情。另外經濟增長因素發揮作用，有一個持續的過程，簡單講就是我們過去10年經濟增長的源泉，好多來自我們20世紀80年代和90年代體制改革的積累，包括2001年加入世界貿易組織，現在看到了它的成效。我舉一個例子，國有企業的改革，好多呆壞賬的處理等等，假如沒有那些改革，我們看看2009年的金融危機能扛得住嗎？肯定扛不住的。我就是從歷史角度來看這個問題的。但我可以告訴你，如果國進民退趨勢繼續下去，未來10年的經濟增長就不會那麼樂觀了。一個體制的變化，和在這個體制下經濟業績的表現，是可能會有一定時差的。
訪談人：現在我們的民間輿論開放得還算比較可以，你看輿論對國有銀行和大型壟斷央企，各種各樣的抱怨聲可以說是接連不斷，但似乎好像撼動不大？
中國的未來取決於什麼？一是我們的理念，二是我們的領導力。
改革頭二十年，是理念戰勝利益。但是看看現在的情況，基本上是利益戰勝理念。我們的未來依賴於理念能否再次戰勝利益，依賴於有理念、有擔當的領導力！
本書傳遞的是我對市場的理念，對企業家精神的理念，對開放社會的理念。我相信，如果這些理念能變成普通大衆的理念，變成領導人的理念，中國的改革才不會逆轉，我們才有美好的未來！
訪談人：從2000年到2009年這10年當中，很多人說中國經濟是“國進民退”，但中國的GDP增長反倒超出了純粹市場化國家的水平，這個怎麼解釋呢？
張維迎：應該這樣講，國進民退不是過去10年一直發生的事，國進民退尤其是在過去三四年內比較嚴重，2003年，好多改革包括銀行上市，都是那個時候推出的。國進民退發生在2005年之後，民營化趨勢有所停頓，當時有好多的爭議，但仍然處於拉鋸的階段，真正的大倒退就是這兩三年的事情。另外經濟增長因素發揮作用，有一個持續的過程，簡單講就是我們過去10年經濟增長的源泉，好多來自我們20世紀80年代和90年代體制改革的積累，包括2001年加入世界貿易組織，現在看到了它的成效。我舉一個例子，國有企業的改革，好多呆壞賬的處理等等，假如沒有那些改革，我們看看2009年的金融危機能扛得住嗎？肯定扛不住的。我就是從歷史角度來看這個問題的。但我可以告訴你，如果國進民退趨勢繼續下去，未來10年的經濟增長就不會那麼樂觀了。一個體制的變化，和在這個體制下經濟業績的表現，是可能會有一定時差的。
訪談人：現在我們的民間輿論開放得還算比較可以，你看輿論對國有銀行和大型壟斷央企，各種各樣的抱怨聲可以說是接連不斷，但似乎好像撼動不大？
本文摘自《什麼改變中國》
中國的未來取決於什麼？一是我們的理念，二是我們的領導力。改革頭二十年，是理念戰勝利益。但是看看現在的情況，基本上是利益戰勝理念。我們的未來依賴於理念能否再次戰勝利益，依賴於有理念、有擔當的領導力！
本書傳遞的是我對市場的理念，對企業家精神的理念，對開放社會的理念。我相信，如果這些理念能變成普通大衆的理念，變成領導人的理念，中國的改革才不會逆轉，我們才有美好的未來！