第52節：致函醫委會事件

在信中，曾蔭權聲稱自己無意以官職身份，影響政府修訂條例，惟表示關註到1995年通過的《醫生註冊修訂條例》沒有設下寬限期，在1996年9月1日即告生效，並在信的末段強烈敦促醫務委員會修改法例，豁免在草擬法例時已於英聯邦國家留學的醫科生，畢業後需經過考試才能在港執業，又說政府會協助醫委會向立法局提出，對現行醫生註冊條例作相應修改。

整封信最惹人註目之處，是曾蔭權明確表示自己的兒子（即長子慶衍）正在英國習醫，他只是與其他有子女在海外學醫的家長一樣，對有關條例表達意見。

這篇報道一出，即時引起外界嘩然，特別受到代表醫學界的立法局議員梁智鴻的強烈抨擊。他認為這次事件中，有政府官員插手干預醫生的專業自主，令人覺得政府在向醫委會施壓，表示會向港督彭定康投訴。

曾蔭權事後回應，信件是以私人身份撰寫的，沒有署以財政司司長頭銜，如果他要以職權來左右政府修例的決定，毋須用這種方法，並再三表明沒有向任何政策科同僚提及過修例的建議。他表示，信件只是表達他對有關條例的意見，認為條文以一刀切方式處理與英聯邦聯繫問題，對留學英聯邦國家的醫科生不公平。至於收到信件的醫委會主席楊紫芝則明言，她會把來信視作一名普通醫科生家長的意見。

與前家廚的勞資糾紛

縱使曾蔭權已貴為政務司司長，除了日常工作每每令他費盡心神外，就連與前家廚之間的勞資糾紛，也一度令他煩惱不已。

2000年底，這位曾任職於財政司司長官邸的於姓廚師，向特區政府申索1000多個小時的超時補薪，成為首宗經勞資審裁處仲裁的非合約公務員與政府之間的勞資糾紛。2001年6月15日，審裁處裁定於氏勝訴，於氏可取回644小時共40250港元的超時補償。

不過，到8月初，於氏再入禀勞資審裁處，追讨他在財政司司長官邸供職期間，接近2000小時的候命補償，合共12.2萬多港元。4個月後，勞資審裁處的裁判官認為控方提出的要點，已在上次判決中獲充分考慮，因此上訴被撤銷。

對於審裁處的決定，於氏聲言不服，更表示會將在曾蔭權前官邸的所見所聞寫成小說，披露政府高官百態，因而備受傳媒註視。在2001年11月中，雜志《東週刊》第472期，刊登了這位前“財爺”家廚的專訪，說明他打算著書揭露高官生活，卻仍在苦尋出版商。

報道一出，立即引起曾蔭權的強烈反應，他懷疑報道內容有诽谤成分，更罕有地以個人身份聘請律師，向《東週刊》採取法律行動。結果，《東週刊》在12月19日刊登全版道歉啟事，同時向曾蔭權賠償12萬港元及律師費，而曾蔭權也將取得的賠償全數捐予公益金，風波就此平息。

“最值得認識的中國人”

近幾年來，曾蔭權的政績中最為突出、亦最受市民歡迎的，可算是還富於民的決策———出售官股盈富基金和讓地鐵上市。

1998年8月香港政府首次入市，動用1200億元外匯儲備基金，與外國炒家在外匯市場、股票市場和期指市場同步炒作，最後，成功地擊退外國炒家，穩定股市。而因入市炒作而賺得的豐厚基金，最後政府還富於民，以出售官股盈富基金方式，與民分享。

記得1998年“官鳄大戰”過後，財政司司長曾蔭權承諾會將吸納所得的股票成立基金，實行還富於民。1999年10月10日，曾蔭權宣佈開售部分官股，取名“盈富基金”，以每單位12.88港元出售，相當於恒生指數千分之一，由外匯基金投資公司管理。散戶認購最少1000股基金，可獲得5%或以上折扣率。

這次出售基金，發行總額達330億港元，吸引多達18萬名散戶購買，成績斐然，連外匯基金投資公司也預料不到，同時也得到機構投資良好的反映。

11月12日，盈富基金正式在股票市場面世，最高報價14.2港元，最低報價13.9港元，較發行價溢價最多一成，為散戶帶來接近一成的回報，全日任何時間均有斬獲。

盈富基金首日挂牌取得美滿成績，不論是財政司司長曾蔭權，抑或外匯基金投資公司主席，都喜不自勝，充分證明盈富基金深受投資者歡迎，並會在日後回應市場走勢，以及參考盈富的佳績，研究日後出售其他官股的辦法。

2000年10月5日，曾蔭權實行還富於民第二步，正式將地鐵上市，以每股8.88港元，向散戶出售6億股份，共集資102億港元。不過，此招股價與本財政年度預期地鐵招股所得的150億港元比較，相差48億港元，需要依靠其他收入來填補。               
               

本文摘自《香港騎士曾蔭權》

---

　　 香港騎士曾蔭權 曾蔭權生於清貧之家，他曾是為生活而奔波的推銷員；他服務過不同的政府，憑著硬朗、務實的作風，步步高升；他曾作為政務司長統領全港公務員大軍；他曾說：“我是流香港的血、飲香港的水，絕對不會出賣香港人”他宣稱：“用心、務實、為香港”他是真正“本土出品”的政務精英；他在香港是一個傳奇。