投資以及貨幣的流動

這里的“投資”和“儲蓄”概念都是十分明確的，“投資”是某一時期內，用貨幣交換原本不屬於自己所有的生產要素時付出的貨幣量；而“儲蓄”是指某一時點上所擁有的貨幣量，不論是居民儲蓄還是廠商儲蓄，都是按照對貨幣的所有權來劃分的，是指“積蓄”而不一定是放在銀行里，還包含所有者自己保存的量。這和凱恩斯的含糊概念是完全不同的。

4．GDP不屬於收入概念的範畴

如上所述，GDP是一個消費概念，是和收入相對的概念。但是習慣的錯誤是把GDP和Y看作是同一個概念的不同表達方法，比如有些經濟學詞典就在【grossdomesticproduct】條目之下寫上“參見nationalincome條目”，直接歸為同義詞。但是，如上所述實際上對於不同心態的居民來說，GDP和Y的含義也是完全不同的，用流理論的語言講就是這是完全不同流向的兩股“貨幣流”。

即便是沒有出現任何貨幣支付拖欠的情況，GDP的增長也僅僅是貨幣流的增長，可以通過加大貨幣週轉流速來實現，但是貨幣積累並不表示儲蓄的增長，而許多人關註的僅僅是儲蓄的增長，想使得自己所擁有的貨幣量持續增加，就是追求自己所有的域內的貨幣存量的增長。當然，這是守財奴心態。而另一些人是只是把貨幣當作工具，只要消費量C足夠大就好，即流入自己所有域的消費品數量越大越好，今朝有酒今朝醉，屬於及時享樂主義者。

大家通常可能會認為，如果動用了歷史積蓄，則S就可能是一個負數。S為負即表示動用了歷史積蓄導致總儲蓄負增長。然而，這一認識也是片面的錯誤的，僅僅對局部“域”才適用。因為貨幣不滅，不可能出現總儲蓄負增長的情況，增加或者減少的是S1或者S2，而非S。S只能增加不會減少，減少就意味著“貨幣不滅”不能成立，意味著貨幣當局強行沒收貨幣。而經濟學是不考慮“沒收貨幣”這種政治變數的。

由於S＝M是一個外生的、不受居民或廠商控制的東西，可以視為非變量因素或者說是“常數”。M＝Y－G，其實就是流理論當中的貨幣循環模型。

如果居民儲蓄貨幣只是為了今後消費的話，則當年消費C就不僅僅和居民收入W＋M有關，而且與歷史的積蓄S0有關，比如積蓄到一定程度再進行大宗消費，這是一個正常的現象。而歷史的儲蓄何時消費則變成了一個未知數，儲蓄變成了“關進籠子的老虎”而不知何日出籠。

3．宏觀貨幣流問題——貨幣流方程

設W為居民一年內工資收入累計量；設C為廠商部門在一年內的銷售收入累計量；設S1為居民的年儲蓄增量，而S2為一年內廠商儲蓄增量，即年利潤；M表示一年內貨幣當局增發的貨幣量。

按照GDP是最終消費的商品的價值來說，勞務W也應該在GDP（以下簡為G）之列。同時，所有的居民購買都是消費品購買。換句話說，居民年工資收入是廠商對勞務的購買並且被廠商消耗掉了，而C都是居民對消費品的購買，因此G＝W＋C。G＝W＋C表明GDP的含義就是“總消費”，W是廠商對勞動力的消費，C是居民對廠商產品的消費。

凱恩斯式的消費概念忽略了廠商對勞動力的消費，只是指居民消費C，這是不對的，不符合“勞動服務也是一種商品”的商品概念。

　而“收入”就是對域而言的貨幣流入。因此，國民收入Y就是兩部門各自的收入相加之和。居民的收入包括“年度總貨幣工資”和“年度內配發的貨幣”，廠商收入即銷售收入，等於年度內商品零售總額，即Y＝W＋M＋C。

結合G＝W＋C和貨幣不滅定律S＝M，得到Y＝M＋G，或者寫為Y＝S＋G，這就是宏觀貨幣流動的數學表述，可以稱為“貨幣流動方程”。

實際上可以從“儲蓄”定義直接得到“貨幣流動方程”。即“儲蓄是收入被消費之後的餘額”，即S＝Y－G。或說收入總是被分作兩個部分：消費和儲蓄，即當年收入減去當年支出等於當年儲蓄量。

或者寫為 Y＝S＋G＝S＋（W＋C）

從上式可以看出，（1）人們通常有兩種生活態度，“及時行樂”和“著眼未來”。追求S增長往往被美譽為“著眼未來”，追求G增長則常常被譏諷為“及時行樂”。但是S＋G＝Y，即對於一個固定的收入Y來說，S和G是兩個相反的指標，此消彼長，不可兼得。這一結論可能是導致西方經濟學生產可能性理論產生的根源，但是，生產可能性理論的錯誤在於，此式所有變量都是針對當前短期內的情況——靜止分析而成立的，沒有“明天”，不可以擴展到對“未來”的分析當中去。（2）式子變形即為G＝Y－S，對比上面的S＝Y－G就知道，不論S和G是多麼背道而馳，但是都和收入Y是目標一致的概念。都可以通過增加收入而得到滿足。這就是說，不管收入被派作什麼用場，總歸你得有收入才行。“守財奴”要儲蓄，“敗家子”要消費，但都得有供儲蓄或消費的資本才行。

這里的“投資”和“儲蓄”概念都是十分明確的，“投資”是某一時期內，用貨幣交換原本不屬於自己所有的生產要素時付出的貨幣量；而“儲蓄”是指某一時點上所擁有的貨幣量，不論是居民儲蓄還是廠商儲蓄，都是按照對貨幣的所有權來劃分的，是指“積蓄”而不一定是放在銀行里，還包含所有者自己保存的量。這和凱恩斯的含糊概念是完全不同的。

4．GDP不屬於收入概念的範畴

如上所述，GDP是一個消費概念，是和收入相對的概念。但是習慣的錯誤是把GDP和Y看作是同一個概念的不同表達方法，比如有些經濟學詞典就在【grossdomesticproduct】條目之下寫上“參見nationalincome條目”，直接歸為同義詞。但是，如上所述實際上對於不同心態的居民來說，GDP和Y的含義也是完全不同的，用流理論的語言講就是這是完全不同流向的兩股“貨幣流”。

即便是沒有出現任何貨幣支付拖欠的情況，GDP的增長也僅僅是貨幣流的增長，可以通過加大貨幣週轉流速來實現，但是貨幣積累並不表示儲蓄的增長，而許多人關註的僅僅是儲蓄的增長，想使得自己所擁有的貨幣量持續增加，就是追求自己所有的域內的貨幣存量的增長。當然，這是守財奴心態。而另一些人是只是把貨幣當作工具，只要消費量C足夠大就好，即流入自己所有域的消費品數量越大越好，今朝有酒今朝醉，屬於及時享樂主義者。

大家通常可能會認為，如果動用了歷史積蓄，則S就可能是一個負數。S為負即表示動用了歷史積蓄導致總儲蓄負增長。然而，這一認識也是片面的錯誤的，僅僅對局部“域”才適用。因為貨幣不滅，不可能出現總儲蓄負增長的情況，增加或者減少的是S1或者S2，而非S。S只能增加不會減少，減少就意味著“貨幣不滅”不能成立，意味著貨幣當局強行沒收貨幣。而經濟學是不考慮“沒收貨幣”這種政治變數的。

由於S＝M是一個外生的、不受居民或廠商控制的東西，可以視為非變量因素或者說是“常數”。M＝Y－G，其實就是流理論當中的貨幣循環模型。

 2/4  首頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁 尾頁