[2]《李嘉圖著作和通信集》第一卷，商務印書館，1962年版，第21頁。
[3]熊比特《經濟分析史》第二卷，第489頁。如若深究，桑頓是否屬於此類亦值得懷疑，如下文所述，他是最早貨幣數量通過利率而影響價格水平的人，只不過他又強調了強迫儲蓄的觀點，從而大大削弱了貨幣數量對價格的影響（關於這一點可參閱斯皮格爾《經濟思想的成長》第272頁）。其實唯一完全否定數量說的只有馬克思，他稱數量原理為“乏味的假說”。
[4]另一位有代表性的人物是詹姆斯·穆勒。
[5]李嘉圖甚至在讨論對外貿易的貨幣問題時，也只是比較本國和外國的個別商品的價格。
[6]轉引自《帕爾格雷夫經濟學大辭典》第三卷，第198頁。
[7]在這裡李嘉圖吸收了桑頓關於貨幣與價格通過利率發生間接聯系的觀點。
[8]李嘉圖沒有系統的利率理論，在運用利率這一術語時也比較混亂，經常長期利率和短期利率不分，在這裡的“利率”顯然是指短期利率，因為在長期中“我根本不認為利率為貨幣之豐富和稀少所制約，而認為利率為除貨幣以外的資本部分的豐富或稀少所制約。”他在運用價值這個詞時也曾產生過同樣的混亂，但是我認為這種混亂是可以理解的，因為那時的經濟學還處於初始階段，沒有形成現在的具有確定含義的一整套術語，如果藉此而橫加指責，這對一位開創者來說也似乎過於苛刻。
[9]在這裡李嘉圖實際上將利率視為企業的籌資成本，凱恩斯的關於利率與資本邊際報酬率的關系的理論，可能便是源於此處。
[10]在這裡李嘉圖的市場利率指的是長期利率還是短期利率呢？看看下面一段話是有幫助的：“規定貨幣利息的不是銀行貸款時的利率（不管是五厘、四厘還是三厘）而是與貨幣的數量或價值完全無關的、運用資金所能得到的利潤率，無論銀行貸出一百萬，一千萬還是一億，都不能持久的改變貨幣利率，而只能改變這樣發行出去的貨幣的價值。”（《政治經濟學及賦稅原理》中譯本，1962年版，第311頁）顯然這裡所說的市場利率是指短期利率（劉潔敖誤將此處之利率視為長期利率。《國外貨幣金融學說》第467頁。）
[11]《李嘉圖著作和通信集》第三卷，商務印書館，1962年版，第311頁。
[12]李嘉圖認為貨幣價值的下降，使足額的金幣成為最廉價的可出口商品，其大量輸出，導致了貿易逆差，所以貨幣貶值不是貿易逆差的結果，而是原因。
[13]這是一個非常嚴格的假設，這裡所說的一致是指各國均依照國際均衡時所確定的貨幣比例發行貨幣。
[14]《李嘉圖著作和通信集》第一卷，商務印書館，1962年版，第64頁。
[15]《李嘉圖著作和通信集》第三卷，商務印書館，1962年版，第27頁。
[16]其實李嘉圖一直都在尋找這麼一種不變的價值尺度而不可得，後來，斯拉法教授在這一問題上做出了不朽的貢獻。
[17]《李嘉圖著作和通信集》第一卷，商務印書館，1962年版，第121頁。
[18]這裡繼承了斯密的看法，認為金銀雖是必不可少的流通工具，但這種非生產性的流通費用代價高昂，“以紙幣代替這項金銀的大部分，使國家能把大部分這項死資財，變成活動的資財，變做有利於國的資財”。（《國民財富的性質和原因的研究》，商務印書館，1972年版，第295頁，本文作者註。）
[19]《李嘉圖著作和通信集》第三卷，商務印書館，1962年版，第308頁。
[20]同上。
[21]同上，第一卷，302頁
[22]轉引自《帕爾格雷夫經濟學大辭典》第三卷，第200頁。
[23]現代貨幣理論特別強調中央銀行的獨立性，甚至認為一國的通貨膨脹率和其中央銀行的獨立程度成正比。轉貼
3/3 首頁 上一頁 1 2 3