原始點差 不加佣金
零起付：0.01美元返佣也可以支付到賬。
隨時付：隨時提現，無週期或次數限制。
免費付：不扣任何手續費，全額到賬。
2011-06-11 14:45:55
事實上，如果貨幣挂的錨是一籃子商品，而這一籃子商品的構成又剛好與物價指數中的商品構成一樣，那就相當於通脹率可以在市場上成交。這時的貨幣制度與貨幣政策是一體兩面的同一回事。貨幣供應量只看著清晰的物價指數來調整，失業率等其它不能在市場成交、模糊不清的指標一率置之不理（實際上這些指標本來就與通脹率有關聯，通脹率穩定，它們自然也就穩定），目標就是穩定幣值。這樣的措施，無貨幣政策之名，卻最能真正實現貨幣政策之實，而且內外目標同時兼顧。這時本國貨幣與其它國家貨幣之間的匯率雖然不是固定的，但波動的原因不是本國貨幣的幣值穩定有問題，而是其它國家貨幣的幣值穩定的問題。私人可以通過外匯市場上的對沖工具（如外匯期貨、期權、掉期）來管理外匯風險，中央銀行根本無需參與。
至於香港的貨幣發行局制度，經張五常的解釋，我也明白了它本質上跟金本位制也非常類似，不同的是這種制度只保钞票（狹義的貨幣），不保支票（廣義的貨幣）。而衆所週知，這種貨幣制度下，中央銀行也必須放棄（傳統意義上的）貨幣政策。至於香港也會出現經濟波動，主要是香港政府搞福利制度導致工資調整不靈，扭曲了價格信號所致。
在完全明白了張五常的想法之後，我不覺一再地驚歎：“這其實是很簡單的事情啊。為什麼在朱镕基之前一直沒有人這麼做呢？”張五常說：“因為沒有人相信能守得住，當年我自己都不信，還批評過朱镕基哩。遲至98年的時候，看到他這個貨幣制度的運作效果，我就完全信服了。”我笑道：“難得啊，教授很少會改變自己的觀點的啊。”他說：“不改是因為沒錯，若真是錯了馬上就會改。這才是學者應有的態度。”
我又問：“為什麼朱镕基會想出這種制度呢？以放棄貨幣政策調整國內經濟的代價來保錨，這對傳統的中央銀行家——而且是一個大國（而不是香港那樣的彈丸之地）的中央銀行家——來說，不但是難以接受，根本就是不可想象。是因為他沒怎麼學過西方經濟學，所以沒把貨幣政策看成是很重要的政策工具嗎？沒有了這樣的成見，反而能誤打誤撞而撞出這麼一個完美的貨幣制度嗎？（按：我簡直覺得自己是在談金庸小說中那些主人角是怎麼學到稀世武學的了。）”
張五常說：“97年的金融風暴所帶來的壓力應該是起了作用的。這種制度也只會在承受巨大的壓力之下才有可能被迫而成，那是要有不惜一切都要保錨的決心才會願意放棄貨幣政策。”我連聲說：“對對對。當時外間都認準人民幣一定要貶值。恰好朱镕基也是個強硬鐵腕的性格的人，認準了死理就不顧一切都要頂住，所以才能有那種不惜放棄貨幣政策的決心。”
我又說：“應該怎麼稱呼這個制度呢？固定匯率制是不對的，因為這種制度下的本國貨幣對其它國家貨幣的匯率是浮動的。叫‘穩定幣值制’好呢？還是叫‘商品本位制’好呢？”張五常說：“最好是叫‘張五常本位制’！”
我又一再地感歎張五常這想法的精妙：“這是很簡單的理論，全是傳統的分析啊。”張五常說：“所以說，我的宏觀全是有微觀基础的。”我說：“你上一次說自己比弗里德曼高一點點。”他說：“現在這麼看來，我比弗里德曼可不止高一點點，而是高了很多哦。”
於是這一場聊天就一如既往那樣，在張五常的“自吹自擂”和我的哈哈大笑中結束了。
（按：事後與J老師讨論我對張五常的解釋的理解，他補充了兩點。其一，他認為金本位制的問題本質不在於黃金供給量不足，而是其它商品價格下降有困難，即具有價格下調的剛性。對這一問題理解的關鍵，在於區分“物價下降”與“通貨緊縮”這兩個概念的不同。對於他這一觀點，我還在考慮之中。其二，他認為張五常的理論其實是以弗里德曼的貨幣數量論為基础，加進交易費用的局限，推廣到開放經濟條件下的貨幣制度[弗里德曼的貨幣數量論是以封閉經濟為前提假設的]。對於這一點，我深表同意。）
3/3 首頁 上一頁 1 2 3
兄弟財經是全球歷史最悠久，信譽最好的外匯返佣代理。多年來兄弟財經兢兢業業，穩定發展，獲得了全球各地投資者的青睞與信任。歷經十餘年的積澱，打造了我們在業內良好的品牌信譽。
本文所含內容及觀點僅為一般信息，並無任何意圖被視為買賣任何貨幣或差價合約的建議或請求。文中所含內容及觀點均可能在不被通知的情況下更改。本文並未考 慮任何特定用戶的特定投資目標、財務狀況和需求。任何引用歷史價格波動或價位水平的信息均基於我們的分析，並不表示或證明此類波動或價位水平有可能在未來 重新發生。本文所載信息之來源雖被認為可靠，但作者不保證它的準確性和完整性，同時作者也不對任何可能因參考本文內容及觀點而產生的任何直接或間接的損失承擔責任。
外匯和其他產品保證金交易存在高風險，不適合所有投資者。虧損可能超出您的帳戶註資。增大槓桿意味著增加風險。在決定交易外匯之前，您需仔細考慮您的財務目標、經驗水平和風險承受能力。文中所含任何意見、新聞、研究、分析、報價或其他信息等都僅 作與本文所含主題相關的一般類信息.
同時, 兄弟財經不提供任何投資、法律或稅務的建議。您需向合適的顧問徵詢所有關於投資、法律或稅務方面的事宜。
《通向財務自由之路》的作者範K·撒普博士指出：交易成本是影響交易績效的重要因素之一。很少有交易系統可以創造比它的成本更高的利潤。通過外匯返佣代理開戶，可以大幅有效的降低交易成本，從而提升獲利潛能、改善交易績效。
風險提示：金融產品保證金交易具有極高風險，未必適合所有投資者。請勿輕信任何關於高額收益或“穩定盈利”的傳言而貿然參與投資。在您決定參與槓桿類金融產品交易前，請務必充分評估自身的投資經驗、財務狀況及風險承受能力。您可能面臨的損失不僅包括全部投入資金，亦可能超過您的初始投入。因此，您不應使用無法承受損失的資金進行投資。投資風險不僅來源於市場波動及槓桿機制，也可能來源於交易對手方（包括但不限於交易商的合規性、資金安全性及經營風險）。請務必謹慎甄選具備合法資質的交易商。投資帳戶應僅限本人使用，不得交由任何第三方操作。因接受第三方喊單、代操盤、代管理帳戶等行為所導致的一切風險及損失，均由投資者自行承擔。聲明：投資者在“兄弟財經”獲取任何信息、咨詢或使用相關服務，即視為已充分閱讀、理解並同意本聲明全部內容。在使用本網站服務前，請確保您所在國家或地區的法律法規允許您訪問本網站、獲取相關信息及參與相關金融活動（包括但不限於註冊帳戶及參與交易）。如您所在地區對上述行為存在任何限制或禁止，請您立即停止訪問及使用本網站。“兄弟財經”為獨立的信息咨詢服務提供方，不隸屬於任何金融機構或交易商。本網站僅提供一般性信息及咨詢服務，不構成任何形式的投資建議、要約或招攬行為。本網站不直接或間接邀請用戶參與任何槓桿類金融產品投資，不接觸或管理投資者資金及帳戶信息，不提供具體交易建議、不提供操盤服務，亦不對任何交易商進行實質性推薦或背書。投資者應基於自身判斷，自行選擇交易商並獨立作出投資決策。所有投資行為均由投資者自行完成，包括但不限於訪問交易商網站、提交開戶資料及進行資金存取操作。“兄弟財經”不參與上述過程，亦不對投資者與交易商之間產生的任何爭議承擔責任。因交易商行為、市場風險或投資者自身決策所導致的任何損失，均由投資者自行承擔，與“兄弟財經”無關。如您對槓桿類金融產品的風險缺乏充分認知，請勿參與相關投資活動。著重提示：請確保您具備以下條件後再考慮參與相關投資： 具備相應的金融知識及投資經驗，充分理解槓桿交易機制及其風險，擁有可承受全部損失的資金（相關虧損不會對您的正常生活造成影響），如您不符合上述條件，請勿參與相關投資。