二、技術指標的天生缺陷是由於它沒能很好地反映股價運動的本質－－供求關系。因此造成了它的第二大缺點：無法真正地了解市場環境的轉化過程。無法真正了解個股中的内在因素。（任何變化都要最終落實到供求上，供求的變化造成市場環境的悄然轉化。）脫離了當時的市場環境，孤立地用數字模型分析市場，無疑是錯誤的。
在不同的市場環境下，相似走勢的個股，後期走勢常會不同。如果用現在的大多數理論和方法去研究，會得出後期走勢相同的怪論。例如：600808馬鋼股份，某年從不足3元起步，狂升到3.6元附近後進行強勢整理，市場極為火熱響應，散戶們紛紛殺入。按照市場傳統理論方法一定會發出買入指示，結果，當年馬鋼3.6元附近最後成頭，追入者全部被套。又一年，馬鋼再次從不足3元處起步，漲到3.6元以上進行強勢整理，此時傳統理論方法按理說應再次指示買入，這次當然對了，直沖到6元多。（問題是這時侯，很多人由於上次的教訓已不敢再買）從這個例子，可以看出很多論方法的準確性只有50%，
為什麼相似的走勢，會造成後期不同的結果？這是因為當時不同的市場環境，導致馬鋼在3.6元附近產生了不同的買賣供求關系。
我聽過一個老師講個股和大盤，他為了說明大盤將要下跌大量引用傳統技術指標，如佈林線和VOL等指標來證明自己觀點的正確性，他說指數和股價位於佈林線上軌代表著回調就要開始，同學們可以打開歷史上的指數和個股的K線圖，可以明確的看到很多情況下股指和股價位於佈林線上軌時照樣繼續上漲！這位老師說VOL成死差意味著將要調整，我不否認會有這種情況，但是我們回顧歷史，同樣會看到無數的VOL成死差後續繼上漲的例子。
不要盲從理論，不要盲信權威。同學們。要用客觀的眼睛去了解這個世界，去認知真理，去研究事實！我們學過數學的都知道，一個定義或定理只要你能舉出一個反例，就可以證明這個定理是錯誤的。我可以負責任的說，打開K線圖你會發現應用技術指標如佈林線VOLMACDKDJ均線所做出的推論。我們都可以在歷史數據圖中，找出相反的例子來證明其推論的錯誤。比如最基本的均線理論是金叉理論，它的含義是短期或中期均線向上穿越中期或長期均線，可以做為買入點。我們打開歷史K線圖確實可以看到很多個股和很多情況下，成金叉後上漲！但是我們更不應漠視有很多個股和很多情況下成金叉後，不久就成為頭部，繼而下跌。從此看金叉理論方法無法在實踐中應用，因為你買入後實際上，上漲和下跌的概率各占一半。那又和抛硬幣決定買不買又有什麼本質區別呢？
為什麼會出現這種現象，實質是這樣，股價短期大漲或連續上漲必然使短中期均線向上穿越中長期均線，但是其後是下跌成頭還是繼續上漲則是概率各占一半。也就是說金叉向上是股價上漲造成的一個附屬結果。其後股價能否繼續上漲和金叉無關。再舉一個例子，抛出一粒石子在水中，水中會出現波紋。水面中的波紋能做為有沒有石子投進來的根據嗎？石頭能證明波紋，而波紋不能證明石頭。如果還不太明白，我再舉一例，一個人走過海濰，留下了腳印，這個腳印是當時，且僅是當時方向的證據，當時的腳印不能充分證明下一步的方向。腳印代表的是過去，過去能證明未來嗎？不能！古人說以史為鑒，它的意思是借鑒，大家要明白借鑒的意思。借鑒是參考的意思。僅是參考而已，它能證明什麼？昨天你可以對明天有一個借簽，但昨天永遠無法證明明天。今天的MACD向上，是無法證明明天MACD繼續向上的。傳統技術分析只是個參考作用，它證明不了什麼。很多技術高手，真正操作起來仍是一片茫茫然。他嘴上可能不承認，但他内心深處明白，現在走的好，指標好，買入後不一定就一定會獲利，也有可能被套。明白嗎，同學們，指標，趨勢只能借鑒作用，它們都是過去發生過的事情，它們證明不了什麼，它們只是在說過去發生了這樣的事？但將來會不會發生呢？可能會發生，也可能不會發生。要用自己的頭腦去思考，不能人雲也雲。所以技術指標在數學邏輯上和日常邏輯上也是站不住的。
有的同學會問，那麼股市的漲跌用什麼來判斷？我還是那一句話，供求關系！是供求關系導致了股指和股價的波動，而不是其影子指標和所謂均線引了股價的波動。當市場有新的求方力量出現時，即使已上沖佈林線上軌，股價也會繼續大漲，並牽動佈林線繼續向上。我不想舉更多的例子。同學們要明白這樣一個邏輯關系，是當時的供求關系導致股價的上漲，而股價的上漲又導致技術指標的變化。指標從來都是從屬的，被動的，現象的。通過技術這種現象來探究股市的規律無疑是錯誤碼的。
證券市場的供求主體是人，，人是決定買賣的最終因素。離開分析人來分析市場，那是在做物理和數學題！從指標是永遠分析不出人要做什麼，人會怎麼樣交易！按圖索骥是所有傳統技術投資者失敗的根本原因。只有人氣理論才能做到以人為體，分析人的買賣行為，分析股票的供求變化。
3/3 首頁 上一頁 1 2 3