一、不為人知的失敗原因
前幾天跟以前電子報的許總編聊天，讨論的重點是：「為什麼很多人學不好股市操作？」
老許跟我的答案一樣：關鍵在於「哲學」的訓練不夠，或者根本毫無概念。
這個問題有多嚴重？……非常嚴重。
大多數的股市中鳥終其一生，都不曉得自己是怎麼死的。如果要跟他們說：「嗨！你是因為不懂股市操作的『哲學』，所以才會陣亡的。」那些人一定會很迷惘，不懂我在說什麼。
因為在他們的觀念裡，『哲學』是大學的文學院中一門枯燥艱澀的冷門科系，好像沒有什麼用處，更沒聽說有人可以利用『哲學』來賺錢。
事實上，「沒有聽過有人可以利用哲學來賺錢」──是因為你把股市操作給狹隘化了，以為股市賺錢術裡只有「明牌」、「技術分析」、「基本分析」、「程式交易」……把目光集中在這些上面，當然不會去註意一些比較「抽象」、「内在」的東西。
首先，我們必須說明：對於絕大多數在市場上奮鬥已久，卻還是落難在輸錢的那一邊的股市老鳥而言，他們失敗的原因有二：
一、「他們已經知道的東西有問題」──
也就是說：他們學到的那些技術分析、基本分析啦，很多地方可能都有問題，甚至根本就是錯的。
二、「還有某些東西他們不知道」──
也就是說：他們想學的那些技術分析、基本分析啦，很多地方都可能被當作「秘笈」而被藏起來了，所以他們努力地找老師、學方法、花很多的錢買一本三、四萬塊的秘笈，就是為了想「找到」開啟金庫的鑰匙。
於是：問題就變得單純了……，譬如說我的「艾略特波浪觀念」有毛病，那我就慢慢累積經驗以便找出錯誤所在，或是幹脆找個「波浪大師」學習。
如果是因為「知道太少」而輸錢，那就多學點東西，譬如聽人家有個叫什麼「??物線」的獨門絕招，別地方沒聽過這門學問，沒聽過的就應該是「秘笈」，所以就趕快去學。還有什麼「黃金切割率」、「費氏系數」、「時空變盤法」……一大堆玩意，都想學，因為裡面「應該有（或肯定有）開啟金庫的鑰匙」。
這就好像有個人生了很重的病，聽說要吃靈芝才治得好，於是他就拼命吃靈芝，但是療效不佳，他想可能是靈芝的品質不好，於是花更昂貴的代價去買「高品質」的「名牌靈芝」，結果還是不理想；這時他聽說要吃「千年靈芝」才有用，於是他就拼命去找「千年靈芝」。剛好有個商人跟他推銷祖傳百年的「千年靈芝」，他吃了，果然精神一振，繼續過他的正常生活；結果不到半年，他的老毛病又發了，再度重病卧床。
原來，這個人過的生活就是「抽煙、酗酒、熬夜、縱欲、吸毒」，您說：治病不治本，只一昧求仙丹妙藥，能根治嗎？
上述的例子，那個人可能「還能夠大概知道」自己是因為「生活不正常」而生病，這還算是幸運的。
但是股市的問題，比這個例子還要嚴重，因為：很多人根本不知道自己「為什麼生病」！
很多股市輸家拼命在每塊地方、每個角落中尋找答案，但那些領域都是他「已經知道」的，他壓根兒沒想過：他真正的病因，是他一輩子「沒聽過、沒想過、根本就不知道」的原因！
「根本就不知道」的東西，您叫他怎麼找？就算遇到了，又因為不認識，結果是「當面錯過，無緣結識」。
追根究底，敗就敗在：『哲學』這東西，一般人根本沒興趣。
二、大師們的「哲學背景」
股市中，一般人都已經知道的、而且大家都很有興趣的東西，肯定不會讓您賺錢。
『哲學』這東西，在股市中被一般人所漠視，很不幸的，他就是開啟金庫的鑰匙。
股市操作是一門藝術，當然也有科學的成份，但不如藝術的成份那麼多、那麼重要。
基本上，從事「哲學」的思考，必須要用到語言文字，這算是「文學」的範疇，所以，通常偉大的操作手，他的思考力絕對與文字的表達能力成正比。
那麼，「經濟學」呢？經濟學不是金融市場的「本科系」嗎？
別忘了：經濟學的基礎也是哲學。不懂哲學的人去學經濟學，就會變成死讀書。
舉全球五位大師為例：
索羅斯──
衆所皆知，索羅斯的金融操作只是在實踐他的「哲學」而已。
他雖然念的是倫敦政經學院，但最崇拜的卻是哲學家海耶客與懷海德（還有心理學大師佛洛依德）；索羅斯甚至直接拜在當代哲學大師卡爾帕柏的門下撰寫哲學論文。
索羅斯的名言是：
「我對賺很多錢沒有興趣，我只是用操作來證明我的哲學對不對而已。」
「我不希望別人把我看作是金融家，我只是來自中歐（索羅斯是匈牙利人）的哲學教授。」
托斯科蘭尼──
這位偉大的投機家在佈達佩斯大學念的是「哲學」與「藝術史」，本來還想修音樂（但因為額滿而作罷）。
托斯科蘭尼畢生熱愛音樂和文學，最讨厭的是經濟學家。他認為大學裡的經濟學教育把人的腦子都教壞了。
托斯科蘭尼的名言是：
「如果誰學了經濟學，而想進入證券市場，就必須把之前學過的東西徹底忘掉。」
「經濟學家只會計算，不會思考。」
「投機家不需要知道太多，但要通盤了解，簡單來說，他必須是個思想家。」
彼得林區──
這位全球最大基金（富達基金）的冠軍經理人在波士頓學院鑽研最多的科目是「哲學」、「歷史」、「心理學」，甚至包括「形上學」、「知識論」、「邏輯」、「宗教」與「古希臘哲學」。
彼得林區的名言是：
「『投資股票』是一門藝術，不是科學。將每件事都量化的人，顯然會吃虧。」
（我要補充的是：短線「投機」的話，就會帶一點科學的成份。）
另外，全球經濟的領航舵手，fed主席格林思班跟本世紀最偉大的投資大師巴非特雖然都是科班出身（經濟系畢業），但他們兩人的文筆都好得出奇。
格林思班寫的文章體裁獨樹一格，文詞修飾華麗，號稱「文字的魔術師」。至於他的「藝術」修養：別忘了格老年輕時是職業的爵士樂團音樂家，會吹薩克斯風、單簧管，也會彈鋼琴。他在進紐約大學商學院之前，念的是茱利亞音樂學院。
至於投資大師巴非特，想要知道他的文筆有多好，看看他每年寫給波克夏股東的年報就明了了。
簡而言之：豐富的知識、靈活的思考與健康的人格，是成功操作手不可缺少的三要件。
只相信「一加一永遠等於二」的人，大概一輩子都學不好股市操作。
缺乏思考能力的人，不可能成為市場贏家。
許總編跟我聊天時特別提醒我一件事：很多有志於學習操作的人，在他們原來的職業的領域中很可能都是很優秀的人，所以叫他們「放下身段、掏空自己」去從頭學習一門新的學問並非一件簡單的事情，尤其 是像「哲學」、「藝術」這種東西，在傳統教育中都不是熱門科目。
1/2 1 2 下一頁 尾頁