第32節：卷二、爭儲位.狼煙四起(15)

　　政治就是賭博，就是殺人，朱天保這次倒了血黴，不但自己完蛋，還把自己家的全部家當都輸光了。據說，朱天保處死的時候，康熙特命朱都讷前往觀刑。看來，康熙在廢太子後，也開始變得殘忍，而且殘忍得有點中邪之相。

　　康熙六十年（公元1719年），是康熙登基一甲子的大慶之年，大學士王掞等人乘機向康熙密陳設立太子的重要性，但遭到康熙的嚴厲斥責。王掞的先祖王錫爵曾是明朝萬歷年間的首輔，當年反對冊立神宗宠妃鄭貴妃的兒子福王朱常洵，並力奏冊立神宗的長子朱常洛而獲得很高的聲譽，王掞對此也一直引以為榮。這次，王掞出馬，意在效法祖先力爭"國本"（立太子乃是國本），沒想被康熙劈頭蓋臉的一頓罵："你等以朕衰邁，謂宜建儲，欲放出二阿哥，不過借此邀榮，兇頑愚昧，一無所知，不顧身命宗族，幹犯叛逆之罪而行。王掞以其祖王錫爵在明神宗時力奏建儲之事為榮，常誇耀於人，實在不知羞耻！王錫爵請明神宗立泰昌為太子，泰昌在位未及兩月而亡，致天啟即位，魏忠賢擅權，天下大亂，而明遂亡。亡國之賊，王錫爵不能辞其罪！王錫爵已滅明朝，王掞以朕為神宗，意欲搖動清朝。如此奸賊，朕隐而不發可乎？朕並無誅戮大臣之意，大臣自取其死，朕也沒有辦法！朕禦極六十年，慶賀典禮不是沒有理由舉行，因深知此等事，所以堅辞不受。朕衰老，中心憤懑，你們虛情假意請行慶典，朕難道會買你們的賬嗎？"

　　康熙最後冷笑道："既然你們一口一聲說自己為國為君，好，現在西北用兵，正是用人之際，你們就去那里效力吧！"結果王掞等人功沒建成，反被康熙發往軍前效力。幸好當時是大慶之年，康熙不想殺人，免得沖了喜氣。王掞此時已經七十七歲了，待罪於宮門之外，在石階上鋪紙寫檢讨書。當時正處早春時節，天氣寒冷，王掞只能用唾液研墨書寫。康熙最後看他可憐，命由他的兒子代往，其他十二人均被罰前往軍營效力。
　　被大臣們逼急了，康熙也只好承認說，"朕自從第一次廢太子後，過傷心神，漸不及以往。"但他又辯解道："天下大權，當統一於一人之手，十年以來立儲大事，朕豈能忘記？"後來康熙還信誓旦旦地對大臣們保證說："朕百年之後，必定會選一個堅固可託的人，與你們作主，必令你們心悅誠服，斷不至於令你們賠累。"

　　康熙的大概意思是，儲位這事我心裡有數了，你們不要再聒噪了（莫非是秘密建儲？）。老皇帝都這麼說了，大臣們還有什麼可說的呢？

　　補記：深宮已出四十年，一朝被棄無人憐。康熙六十一年（公元1722年）十一月，雍正即位後，將胤礽遷居到祁縣鄭家莊嚴加看守。雍正二年（公元1724年），未滿五十一歲的胤礽最終病死在禁所。

　　七、八阿哥奪位無望

　　康熙四十七年（公元1708年）的推舉太子之事，讓康熙很是丢臉。次年正月下旬，康熙舊事重提，並追查是誰在這個事件里搗了鬼。"八王黨"的人開始還想互相包庇，但康熙這次的態度很堅決，這些人後來終於頂不住，一個個都現了原形。最後查下來，為首的是大學士兼議政大臣馬齊和康熙的舅舅兼嶽丈佟國維，其他還有王鴻緒等多名骨幹。

　　看到這麼多重臣都倒向了八阿哥胤禩，康熙氣憤難平，他大罵道："今馬齊、佟國維與胤禩為黨，倡言欲立胤禩為皇太子，殊屬可恨！朕於此不勝忿恚。況胤禩乃缧绁罪人，其母又系賤族，今爾諸臣乃扶同偏徇，保奏胤禩為皇太子，不知何意？豈以胤禩庸劣無有知識，倘得立彼，則在爾等掌握之中，可以多方簸弄乎？如此，則立皇太子之事，皆由爾諸臣，不由朕也！"

　　原來，康熙一恨胤禩奪了自己的人心，二恨大臣們奪了自己的立儲權！

　　更有意思的是，馬齊被訓斥之後抗辯了兩句，把康熙惹得火冒三丈，竟然跳下禦座，當衆"毆曳馬齊"。當著這麼多人的面，一個五十六歲的老頭（康熙），打一個五十八歲的老頭（馬齊），也是一樁奇談。不過，這個馬齊也是厲害，他被打之後，卻並無懼色，居然"拂袖而出"，顯然還是很不服氣。當然，這也說明康熙和馬齊的關係非同一般，所以當大臣們奏請將馬齊處斬時，康熙卻還是對馬齊予以寬大處理。

　　不過說來也很可笑，讓大臣們公推皇太子本就是康熙自己說的，他自己說話不算數，反怪別人擅權。沒辦法，誰讓他是皇帝呢？皇上說對就是對，不對也對，全由他一張嘴，一個人的心意而定。那些保舉胤禩的人，全都碰了一鼻子灰不說，反而惹下麻煩。康熙處分起來也毫不客氣，最後馬齊被奪職拘禁，其弟馬武也被革退，戶部尚書王鴻緒被責令退休，其他"八王黨"的骨幹分子都受到了相應的懲處。至於八阿哥胤禩，更是倒黴，當時他還在圈禁中，可什麼也沒做啊！

　　康熙說八阿哥"未曾經歷政務，近又罹罪，而且其母家出身微賤。"這三個理由看來充分，但仔細推敲，其實都站不住腳。首先，說胤禩缺乏政務的經驗，這理由十分牽強。在康熙的兒子裡面，除了太子胤礽最受重視、最有經驗外，胤禩參與的政務並不比別人少，甚至可能是僅次於太子胤礽的，這?隨駕次數可以看出。何況，若是胤禩沒有政務方面的能力和經驗，在廢太子後，康熙何以讓他做內務府總管事呢？再說了，沒有經驗可以積累，清朝以前的太子也大都不幹政，不也都是這麼過來的嗎？

本文摘自《再現康熙雍正的隐私》

---

　　 一個窮書生引發了一樁血雨腥風的文字獄，而其背後卻是清朝歷史上最大的疑案：雍正登基之謎。在康熙晚年諸皇子儲位鬥爭中，有太多的疑點和秘聞，譬如康熙是否被謀害，雍正是否篡位，康熙的那些阿哥們是否藏有驚天的密謀等，這一切都撲朔迷離。衆所週知，雍正是這場儲位鬥爭的最終贏家。這場持續了十幾年的鬥爭，既包含古代權力鬥爭中最典型的故事情節，也荟萃了殘酷無情的政治權術精華。由此，本書以抽絲剥繭的手法，走近康熙和他的子嗣們，逐一揭開雍正登基的重重迷團，探尋封建皇權的承繼脈絡，全景再現了康熙末年那場血與淚的權力之爭。