第31節：卷二、爭儲位.狼煙四起(14)

　　很奇怪的是，康熙明知道胤礽暴虐無道，卻一再縱容之。他的理由是，讓太子"凡事如其所欲，以感悅其心，望他因此而徐徐遷善。"意思就是說，如果太子凡事順心如意了，自然就會改惡從善的，這是何等荒謬的理論。筆者有時甚至想，康熙這樣縱容胤礽到底是要挽救他，還是有意毀棄他？經過第一次廢太子事件後，康熙從自己的兒子身上認識到人性的醜惡，難道自己也變得邪惡了？

　　風暴一旦形成，終究有一天要來臨。康熙五十年（公元1711年）十月，有人舉報"太子黨"託合齊等人聚衆會飲，貪婪不法。康熙以此為契機，開始清查"太子黨"。託合齊當時任步軍統領，他見風聲不對，便主動辞職。步軍統領其實就是"九門提督"，主要負責京師九門的內外巡查和守衛，相當於衛戍部隊，當時兵力約三萬多人，地位頗為重要。

　　康熙當機立斷，命國舅佟國維的兒子隆科多接替了託合齊的位置，隨後又讓三阿哥胤祉、四阿哥胤禛和胤禩黨人阿其阿、馬齊等人會同宗人府清查託合齊和太子胤礽結黨之事。隨之，託合齊、耿額、齊世武、鄂鄯等人紛紛落網，託合齊病死獄中，最後還被锉骨揚灰，屍骨不存；齊世武更惨，康熙命人用鐵釘將他釘在牆上，最後呼號數日而死……康熙極少用如此殘酷的刑罰對付大臣，當年鳌拜也不過圈禁而死，可見康熙對太子勢力發動政變的恐懼。由此，"太子黨"土崩瓦解。

　　康熙知道這些人的後台是太子胤礽。在對胤礽彻底絕望的情況下，康熙五十一年（公元1712年），太子胤礽再次被廢，重新圈禁在鹹安宮內。據意大利傳教士馬國賢說，"當他們到達畅春園的時候驚恐地看到，花園里有八到十個官員和兩個太監跪在那里，光頭，雙手背綁著。不遠處，皇子們一排站立，也光頭，雙手綁在胸前。不久，皇帝乘坐肩輿從房間里出來，到皇子們面前，爆發出虎吼一樣的憤怒，責罵太子，把他關在宮內，公開宣佈廢掉這個不幸的皇子"。

　　康熙第一次廢胤礽的時候，痛苦萬分，淚流滿面，甚至還大病一場，這次卻從從容容，不驚不怒，他說："我這次已下了最後的決心，再說什麼寬慰的話已沒有用了。我第一次廢黜太子的時候，真感到痛心疾首，可這一次，我不會了，我對此泰然自若。"

　　隨後，康熙又對朝中大臣們說："第一次廢太子時，我只殺了幾個人；這一次，我只殺一個或兩個人，讓其他人放心。這樣才會有太平的日子。"康熙最後警告說："以後若再有人說胤礽已改邪歸正，並請求恢復他地位的話，該當死罪！"

　　康熙表面上雖說自己心閑氣定，其實這次再廢太子依舊是"心思用盡，容顔清減"，他的麻煩不是因為胤礽被廢，而是胤礽被廢後留下的儲位真空，又讓各皇子們彼此爭奪不休，使得他在晚年的時候，不得不耗費大量的精力去處理這個他最終未能完成的任務。

　　胤礽剛廢幾個月，左都禦史趙申喬便提出立太子乃是國本，請求從阿哥裡面冊立一個。康熙對此早已是筋疲力盡，他敷衍說："建儲大事，朕豈忘懷？但關係甚重，有未可輕立者。"康熙解釋說，立太子要慎重，沒有合適的人，立了反而不好。就像胤礽兩立兩廢，最後讓人失望至極。何況，現在皇子們都已分封，立了太子，其他皇子不服，反會引起爭端。

　　康熙又說，本朝原本沒有立儲的慣例，即使不立太子也不是什麼大不了的事情。他還舉例說："宋仁宗三十年未立太子，我太祖皇帝並未預立皇太子，太宗皇帝也未預立皇太子。漢唐以來太子幼者，尚保無事；若太子年長，其左右群小結黨營私，鮮有能無事者？"

　　另外，康熙當時不想很快再立太子的一個重要原因是，要是立了八阿哥胤禩以外的人，大臣們不會服氣，而康熙對胤禩並不認同。由此，康熙晚年打定主意，仿造先祖不再立太子。

　　但是，儲位虛懸，就像魚懸橫梁，衆多的貓咪怎能不動心？就拿胤礽來說，雖然他已成政治僵屍，但也還不甘心，仍舊試圖東山再起。就連康熙似乎也有悔意，康熙五十二年（公元1713年）會試，出題為"放太甲於桐宮"。太甲者，商朝之太子，因為無道而被伊尹放置於桐宮，三年改過後迎還复立。當時很多人揣測，康熙是不是要讓胤礽再次复立了？

　　估計胤礽也動了心。康熙五十四年（公元1815年），準葛爾部衆騷擾哈密，朝廷將派兵徵讨。胤礽得知後，便想利用這個機會逃離圈禁。他趁醫生來給自己福晉看病的機會，用礬水寫信（礬水要放在水里才能看出字迹）給正紅旗的都統，讓他想辦法保奏自己為大將軍出徵。不料醫生出去的時候被查出，這就是所謂的"礬書案"。

　　康熙五十七年（公元1718年），翰林院有個叫朱天保的檢讨上了道奏折，請求复立太子胤礽。朱天保在奏折里說："二阿哥性本仁孝，雖以疾廢，然其過失皆因小人誘導所至，若罷盡奸倖，則潛德定會日彰。"康熙看後，冷笑一聲，讓人把朱天保叫來，劈頭就問："二阿哥仁孝，你怎麼知道？"朱天保一愣，支支吾吾地說不上來，不得已，只好說是自己父親刑部侍郎朱都讷和嶽父戴保指使。康熙冷笑道："問你兩句就答不上?，諒你這個無知稚子也沒那本事。"

　　隨後，康熙便下令逮捕朱都讷和戴保。一個月後，此案審結，康熙頒旨說："朱天保為異日希宠，違旨抗奏，又出賣其父親嶽父，可謂是不忠不孝至極，著即正法。戴保亦正法。朱都讷免死，妻子入官。"

本文摘自《再現康熙雍正的隐私》

---

　　 一個窮書生引發了一樁血雨腥風的文字獄，而其背後卻是清朝歷史上最大的疑案：雍正登基之謎。在康熙晚年諸皇子儲位鬥爭中，有太多的疑點和秘聞，譬如康熙是否被謀害，雍正是否篡位，康熙的那些阿哥們是否藏有驚天的密謀等，這一切都撲朔迷離。衆所週知，雍正是這場儲位鬥爭的最終贏家。這場持續了十幾年的鬥爭，既包含古代權力鬥爭中最典型的故事情節，也荟萃了殘酷無情的政治權術精華。由此，本書以抽絲剥繭的手法，走近康熙和他的子嗣們，逐一揭開雍正登基的重重迷團，探尋封建皇權的承繼脈絡，全景再現了康熙末年那場血與淚的權力之爭。