第49節：1982：冰火兩重天(2)

　　登山鞋廠"鹹魚翻身"的同時，溫州其他私營經濟也開展得如火如荼。煤炭緊張，就有人把煤炭輸到溫州來賣。在新疆兵團服役的溫州人回家抱怨"吃的、喝的少，特別沒有水產品"，就有人將樂清的帶魚運到新疆去……

　　新生事物的成長，伴隨著保守主義者的疑慮、僵化的教條主義者的非難和指責。質疑由此紛至沓來，激起軒然大波："以登山鞋廠為代表的溫州企業與個人在刮資本主義的歪風。"有傳言為證："香港九龍，臺灣基隆，樂清里隆"，需要"從諸暨到新昌築造一條萬里長城，擋住南風往北吹"。溫州市委辦公室辦有一份刊物，叫《溫州工作通訊》，上面登了省政法委向中央政法委和省委報送的一份材料，毫不避忌地寫著"溫州存在反革命活動猖狂、走私販賣活動猖獗、投機詐騙成風好多問題"。而一封匿名檢舉信火上添油，將"登山鞋廠"事件推向高潮。信中反映：鞋廠職工工資高出當地平均工資３至６倍，破壞工資制度；廠長走私，鞋廠向上海外貿公司行賄。

　　民營經濟的發展過程，沒有一種模式能像溫州模式備受關註，也沒有一種模式能像溫州模式遭受太多責難。圍繞著這個風眼，政策的風暴席卷過多次，不過這是最猛烈的一次。４月，浙江省委派省委常委、省委有關部門等十多個幹部組成的工作組來整治溫州。工作組來之前，思維上已經先入為主，此行的目的就是證明溫州走了資本主義道路。爭論的火力點便是登山鞋廠。

　　在讨論"登山鞋廠"問題上，溫州幹部與省委工作組爭論得異常激烈，雙方拍桌子互相指責。省委指責溫州幹部"搞資本主義"，越說越怒，語言帶著強烈的攻擊性。溫州幹部則反唇相譏省委"教條主義"。

　　最後，省委工作組定性，"溫州主要領導方向錯了，路線沒把好"。向省委匯報的結論是，領導班子存在"對自己工作不清醒，對工作組不支援、不合作，對一些案件處理優柔寡斷，內部不團結"等問題。6月12日，省委下發文件，免去溫州樂清縣委書記孫寶經、縣長林克己、副書記何元贊職務。五年後，"登山鞋廠"事件當事人才最終獲得平反。

　　站在今天的角度看，"登山鞋廠"事件最令人回味之處在於，當地老百姓普遍認為：登山鞋的生產得到發展以後，每個人的家裡都賺錢，每戶人家一個晚上下來有幾毛錢，一個月十來塊。十來塊對當時一個家庭來說是個不錯的收入。不過，這些普通人的聲音在領導意志面前當然是人微言輕。

　　倘若能夠稍微改善物質生活只是那個時候溫州人卑微的奢望，那麼，"八大王"與"登山鞋廠"事件則成為殺氣騰騰的1982年擺在他們面前的沉重榜樣。經濟整頓攪動得大半個溫州城噤若寒蝉。個體戶與私營老闆，人人提心吊膽，無不擔心陳瓯江與廖冒畴陳瓯江，這個為人俠義的供銷員和廖冒畴於1977年因"投機倒把"被槍斃，為自己比別人先行一步付出血淋淋的代價。的悲劇重演。

本文摘自《溫州民營經濟草根創業史》

---

　　 溫州是全國經濟熱點地區之一，其民營企業特色鮮明，備受關註。本書以編年史的形式，全景記錄了溫州民營企業1978——1990年的發展之路，既有對經濟大勢宏觀把握的大氣磅礴，又有對企業個例成長和企業家心路歷程微觀考察的細致深入。其中諸多知名企業和企業家的案例，生動詳實，豐富多彩，對管理前沿的企業家、管理者和創業者，具有多面的啟發價值和切實的借鑒意義；對相關領域的研究者，則是不可多得的珍貴資料；即便是對一般讀者而言，也是極富啟迪意義的精彩故事。