社會需要金融

　　我們如何解讀這本書呢？對於一些讀者而言，這兩個概念似乎是永遠無法調和的一對矛盾。“金融”這個詞通常都和管理財富的理論及實踐聯繫在一起，它的目標是不斷擴充各類資產組合，並通過管控它們的風險及稅務負擔使得富人更富。本章後面的部分將回顧這種世俗的看法，並對其發出挑戰。“好的社會”這個詞已經被無數哲學家、歷史學家和經濟學家沿用了很久，它所描述的是一個我們都希望能夠身處其中的理想社會，從定義上講，這個理想社會應該是一個人人平等的社會，人們相互欣賞、相互尊重。所以如果用世俗的眼光評判的話，“金融”有悖於“好的社會”所要達成的目標。

　　但事實遠非如此簡單。金融與資本主義結合得日漸緊密。自從西方工業革命以來，學者們圍繞社會平等展開了激烈的辯論，而他們的議題幾乎都圍繞著資本主義體制展開，子話題包括社會應有的市場體系、私有產權、法律制度以及階級關係等。這些體系和問題正在逐步成為世界範圍內定義當代社會的基本理念。

　　從19世紀馬克思那些激進性的言論到20世紀米爾頓-弗里德曼捍衛自由市場體系的理論，理論家們的爭論似乎都是圍繞“工業資本主義”展開的，所謂工業資本主義也就是第二次世界大戰之前的那種現代化的生產、融通和貿易體系。但在過去幾十年里，我們親眼目睹了金融體系的崛起，在這個新的體系里，一度曾為工業生產服務的金融業一舉成長為社會前進的主引擎。已經有很多學者著書立說，深入探讨了金融體系的經濟特徵。在這場思想浪潮中，我也針對市場波動撰寫過一些學術論文以及像《非理性繁榮》（IrrationalExuberance）這樣的專著，也算做出了一些貢獻。當前正在演進中的嚴重金融危機引發了我們對金融體系的思考，既有局部的問題，也要考慮全局性問題。卡門-萊因哈特和肯尼斯-羅格夫將此次危機稱為“第二次大緊縮”，它反映出自2007年開始延續至今的經濟衰退現象已經可以和1929年金融危機後的“大蕭條”相提並論了，所以此次危機也使得民衆開始強烈地排斥金融資本主義的價值觀。

　　在經歷這種危機之後許多人不禁要問，金融到底能在社會良性發展中扮演怎樣的角色？不論作為一門學科、一種職業，還是一種創新的經濟來源，金融如何說明人們達成平等社會的終極目標？金融如何能為保障自由、促進繁榮、促成平等以及取得經濟保障貢獻一份力量？我們如何才能使得金融民主化，從而使得金融能更好地為所有人服務？

本文摘自《金融與好的社會》

---

　　 為什麼社會需要金融？為什麼金融離不開社會？為什麼金融創新不能缺少？為什麼金融家一定要追逐風險？為什麼社會需要金融投機？金融家和詩人、音樂家、哲學家有什麼不同？為什麼公衆對金融行業如此不滿，這種不滿的根源在哪里？一部真正把金融看懂的書、全方位展現金融行業規則。
　　在金融領域，著名經濟學家羅伯特-希勒的成就幾乎無人可比肩——他是耶魯大學金融學教授、標普凱斯—希勒房價指數的聯合創始人、《紐約時報》畅銷書作家，他還在2012年獲得了諾貝爾經濟學獎提名；他或許還是唯一一位既預測到2000年股票市場泡沫，又成功預言了房地產泡沫終將引發次貸危機的學者。羅伯特R26;希勒闡述認為，金融並不是社會的寄生蟲，社會離不開金融，而金融也應當服務於社會，而且我們需要有更多的金融創新。