第41節：通脹的罪孽(8)

　　浪費阻礙新資本的形成

　　◎ 通脹使人們不願意節制消費，從而阻礙新資本的形成。

　　米塞斯在其《社會主義》一書中寫道：“通貨膨脹，使每個人消耗自己的財富；它使人不願意節約，從而阻礙新資本的形成。”哈羅德和多瑪都曾明確指出，經濟增長能不能實現，主要取決於儲蓄率和資本—產出系數的高低.哈羅德模型的基本公式是：

　　G=S/C

　　在上式中G代表經濟增長率。S代表儲蓄率，即儲蓄量在國民收入中所占的比例。C則代表資本- 產量比率，即生產- 單位產量所需要的資本量。從這一模型我們可見，如果技術沒有大進步，在資本- 產量比保持不變的大背景下，經濟增長率實際上取決於儲蓄率。而索洛和斯旺雖然對哈羅德和多瑪的模型予以了一定的修正，但他們也認為資本深化和廣發，其先決條件也在於儲蓄。也就是說，在技術沒有發生類似熊彼特所指出的那種革命性的創新之前，任何儲蓄的減少，都會導致經濟增長速度的下降，進而影響整個社會的福利。

　　我們知道，任何儲蓄的減少，都會導致經濟增長速度的下降，從而影響人們生活水平的提高。人們之所以沒有意識到這一點，是因為經濟發展是以GDP 來衡量的。也就是說，只要開支增加，GDP 就會增加，經濟就會增長。而通貨膨脹的政策卻恰好是在鼓勵人們浪費，套用米塞斯的話是“燒掉家具取暖”。節制消費並積聚生產性資產的人可以期望更高的生活水平，因為他們不僅可以自由支配自己的收入，而且還有儲蓄的利息和投資。由此可見，美好的未來並非需要建於債務和浪費之上，而應該是建於儲蓄和生產之上。

　　誰還會勤懇工作？

　　◎ 在通脹主義主導的社會，人們的價值觀發生了混亂，人們更樂於投機而不是誠實地勞動。

　　通貨膨脹會讓經濟永久偏離自由市場模式的軌道。要知道，在自由市場里，是消費者和財產擁有者決定商品的價格，而不是單纯地依靠差序格局中人的親疏關係而獲得貨幣。在一個將私有財產視為神聖不可侵犯的貨幣體系的社會，一個人只能通過兩種方式獲得金錢：一是通過出賣商品和服務來交換他人擁有的金錢；二是通過接受別人自願饋贈或者別人的遺贈。但現實是很多人並不需要付出自己的勞動和接受他人的饋贈，就可以通過命令、社會地位或與發佈命令者的親疏關係，來獲得那些不是來自自由市場，而是來自於政府的命令使人民不得不接受的貨幣。羅斯巴德將貨幣中那些超出社會功能所需要的貨幣稱之為“合法的僞幣”，而將那些得到這些金錢的人稱之為“不法之徒”。

　　正是這些“不法之徒”，以一種巧取、詐騙和脅迫的方式，獲得那些“合法的僞幣”，並在市場里購買商品和服務，如此便能輕易地掠奪其他人的勞動成果。而其他人，尤其是那些勞動者，辛辛苦苦一輩子，到頭來所得的不過只是價值“半文”的“合法僞幣”。在這樣的政策體系下，經濟體系自然被扭曲。香港知名導演杜琪峰先生，最近就他的新電影《奪命金》，接受南方都市報採訪時，說了這樣一段話。他說：“這個年代，房子每天都在漲價，漲到我都要說粗話了。每天都有很多人來問我賣不賣房或買不買房，要是每天都在想這些事情，還有心情工作嗎？這樣下去，這個社會會變成什麼樣？未來，小孩會怎樣？”

本文摘自《通脹的真相》

---

　　 從歷史角度揭秘通脹：通脹的真相 於各國政客們而言，要其在保增長或是控通脹這二者間，任擇其一顯然是個令人頭痛的問題。但從目前意見回饋回來的信息看，對保增長促就業的關註顯然更占上風。但我們需註意的是，衰退固然能導致政治的失敗，通脹又何嘗不可以呢？其實通脹更是一種疾病，並且是一種有時甚至可以威脅一國或民族生命的疾病，如不及時制止，它會很輕鬆地摧毀一個社會。德國的惡性通脹為納粹的上台鋪平了道路；同樣的情況也發生在舊中國，由於當時的政治、經濟形勢極其動蕩，再加上國民黨當局為彌補戰爭所形成的巨額赤字，完全依賴印钞機，最終加速了國民黨統治的彻底崩潰。通貨膨脹如此之厲害，對國家和民族有如此巨大的破壞力。那麼它到底是怎麼造成的呢？各國政府一再對它予以容忍的背後邏輯又是什麼呢？本書將為你解開通脹的真相。