EWI（艾略特波浪國際公司）波浪理論問答集錦
這些問答均摘譯自艾略特波浪國際公司的網站，譯文忠於原文内容，並不代表齊子非的觀點。我會陸續在本帖子上補充翻譯新的問答，希望對你有些用處：）
如果大家對譯文的内容有疑問或者有需要探讨的地方，希望另外開貼供大家讨論。以免影響本貼的連貫性，呵呵。
1）你是如何判斷浪1開始啟動了，又是如何識別浪1已經終止了？
TomDenham：要鑒別一個新的波浪的啟動，最重要的是分辨出上一個波浪的終點！我們密切關註兩者的銜接關系，當一浪終結的時候那就是另一浪的啟動開始了（嘿嘿，你覺得這是廢話嗎？）。一個真正的浪1將完成五個子浪的運行後才能終止。延長有時候會使問題變得複雜，這個時候你也許要等到一個低量的a-b-c回撤出現後才能確定浪1已經結束了。
2）對於向下趨勢的浪3，是否需要令人震驚的壞消息來啟動？
WayneGorman：社會行為學表明了兩者之間沒有因果關系。例如，1929年和1987年的股災發生的時候，當時並沒有什麼特殊的新聞事件。相反，911事件發生之後，股市（道指）卻上漲了6個月。社會行為是社會情緒趨勢的結果，它遵循波浪理論的形態，並在股市中得到最好的體現。我們的研究表明，社會行為對社會情緒並不構成回饋機制，因此社會行為對社會情緒未來的軌迹也不會有什麼影響。
3）根據我對你立場的理解，2002年10月10日的底部（道指）並不是熊市的終點，從那時起的上漲屬於調整浪。如果市場價格繼續上漲，那麼到達什麼水平的價位時你才會改變你的主意？
TomDenham：從波浪理論的角度來判斷市場是牛市還是熊市，並不是基於價格水平，而是基於價格形態。向上的調整浪預示了大一級的趨勢仍然是向下的，新的底點還將來臨。只有當相對級別的驅動浪開始向上展開時我們才會重新評估目前的熊市立場。我理解，確定一個價格水平來作為判斷熊市終結的裡程碑會讓人舒服得多，但是將市場過度簡單化是很危險的。
4）應如何訓練辨認波浪形態的能力？能推薦一些從即時圖表上培養數浪能力的方法嗎？
TomDenham：好的。不要只是在腦海裡想象你應該如何標示圖表。一定要把波浪實際地標示出來。你可以在電腦上用畫圖工具標示出來，也可以把價格走勢圖打印出來手工標示出來，總之，要將符號實際地標示到圖表上去。這樣的實踐操作對於學習識別波浪形態的效果與光看不做是完全不一樣的。
圖表的波浪標示可以與EWI發佈的波浪標示圖對比參考。你可以將EWI短線更新的60分鐘走勢圖表上的波浪標示消化吸收後轉成你自己圖表上的波浪標示，這看起來也許比較簡單，但是通過這種方法你會學到很多東西。
將60分鐘走勢圖打印出來，然後在上面標示波浪，你可以將EWI發佈的日線圖作為一個參考指南使用。在不同級別的價格形態上實踐操作會幫助你更輕易地識別波浪形態。
5）我是否有必要到小一級走勢圖上去確認波浪的走勢？比如，當月線圖或者週線圖上的波浪形態不清晰時，正確的程序是不是到日線圖、60分鐘圖甚至更短時間級別的走勢圖上去研判確認？
TomDenham：是的。但是你不用陷得太深。我使用的準則是，如果你不到30分鐘圖上去確認波浪，那麼你可能是在用想象數浪。
6）普萊切特先生，波浪理論說浪4絕不允許進入浪1的領地。這對收市價的走勢圖和當日一天内（intraday）最高價/最低價的走勢圖也都適用嗎？
BobPrechter：對於現貨市場，任何級別走勢圖的浪4都不能進入浪1的領地（終結三角形除外）。
7）在傾斜三角形中浪3是否可以最短？如果在傾斜三角形中浪5發生翻越（throw-over），那麼“浪3不能最短”的鐵律是否就可以忽略？
BobPrechter：浪3絕不能最短，即使在傾斜三角形中也如此，不管有沒有發生翻越現象。
8）浪2可能成為三角形嗎？
TomDenham：不能。“雖然在極其少見的情況下驅動浪中的浪2看起來像個三角形，這往往是因為這個三角形只是整個調整浪的一部分，整個調整浪實際上是個雙三”，見艾略特波浪理論一書。
9）當確定哪一浪最長時，我們應該用棒形圖（帶最高最低價）還是應該用線形圖（收市價）來衡量？
TomDenham：在數浪的過程中最好要考慮最高價和最低價，因此一般來說棒形圖是最合適的。當你使用線形圖的時候，由於線形圖只是基於收市價並且略去了日内最高最低價，一些信息就被過濾掉了。線形圖簡化了價格的走勢圖，有時候是有益的和有用的，但是，各個時間級別本身内的價格走勢也可能會改變數浪，因此應該被考慮到。
10）波浪理論能有效地運用到個股上嗎？還是只能應用在指數上來研判大市的方向？
TomDenham：波浪理論對個股的應用可以是有效的。個股的買和賣都可以有很多理由，大衆情緒在個股的價格走勢中起著決定性的作用，可信的波浪形態有時候也會展開。見《普萊切特的觀點》93-94頁對此有過專門的探讨。（可惜找不到這本書，不過在《市場行為的關鍵》一書中對此也有些闡述，大家可以參考一下）
11）調整浪之後，回複原趨勢而展開的浪1是否總是會超越先前調整浪中B浪的最高點？
TomDenham：不是的。沒理由基於前面調整浪的結構來判斷浪1的終點。最好的辦法是根據浪1的内部結構來計算浪1的終點。關於比率分析在波浪理論一書中有闡述。
12）按照波浪理論的鐵律，浪4與浪1不能重疊。但是如果浪4的最低點與浪1的最高點在一個水平線上，例如，浪1的最高價為21.5元，而浪4的最低點也為21.5元。這算不算觸犯了鐵律呢？
TomDenham：這不能算違反重疊鐵律。
13）對於終結三角形後的回撤幅度是否有什麼指南可供參考？
TomDenham：見艾略特波浪理論一書：“一個上升的終結三角形是熊性的，回撤幅度至少會到達終結三角形開始的地方。一個下降的終結三角形則是牛性的，經常會帶來一個急劇的上漲。”
14）對稱調整三角形（3-3-3-3-3）中的每個子浪應該是什麼結構？
TomDenham：三角形中的每個子浪大多數情況下都是之字形，即5-3-5。
15）當運用菲波納茨比率關系時，你是經常使用棒形圖上的最高價/最低價來計算，還是用收市價來計算？
TomDenham：波浪理論的嚴格應用是應該使用最高價/最低價來推算，但我們有時候也考慮用收市價。有些人認為收市價比時間内部的價格走勢更有意義，因為收市價是對該段時間價格走勢的“總結”。對此我們不敢苟同，但我們偶爾會關註基於收市價的數浪。
16）當一個驅動浪完成時，我有時候會停下來反向操作調整浪，將止損位定在驅動浪終點的上一個價位（驅動浪向上）或下一個價位上（驅動浪向下）。但是，我經常被擴散平台調整浪的B浪止損出局。我想問一下，對於擴散平台調整浪的出現，是不是跟不同的浪級有關？即某些級別的波浪裡不會出現擴散平台，而有些級別的波浪内會經常出現？
1/4 1 2 3 4 下一頁 尾頁