TomDenham：對可能性的判斷是一個主觀的過程。PeterRehmer，我們的資深貨幣分析家，是這樣描述這個過程的：“大學時期的建築學專業培養了我全面考慮問題和集成數據的能力。在設計上，要把所有因素全部理性地考慮到是不可能的。要達到一個優秀的有效方案，唯一途徑是：研究所有相關的因素，下意識地過濾，然後在平靜的思維狀態下憑直覺將他們組合在一起。這個過程也適用於價格的預測。大部分波浪的轉折點都會呈現多種符合規則和指南的波浪研判。這裡的技巧是要選出一個最有可能的研判方案出來，並評定這種可能性的強度。我會考慮其它貨幣市場目前的情況，會考慮經濟環境、股市、債券、以及利率等等。我會密切地跟蹤情緒變化，並觀察市場對新聞是如何反應的，同時會研究一下動能指標的形態。當這些因素都同時考慮後，一個清晰的優選方案便會浮現出來，對它的可能性強度也能做到心中有數。”
31）終結傾斜三角形的第5浪是否有可能失敗？
TomDenham：在極少數情況下，第5個子浪會達不到它的阻力趨勢線。不過傾斜三角形出現翻越會更普遍。
32）我有一個問題，是針對2003年4月份《艾略特波浪理論家》的兩個論述的。第一個論述是“股市趨勢是群體情緒的的流露，群體情緒先於事件發生，而這些事件又與股市趨勢兼容”，第二個論述是“在一個牛市的起點，大部分人仍然持有錯誤的熊市觀點，而在一個熊市的起點，大部分人仍然持有錯誤的牛市觀點”。你說群體情緒創造股市趨勢，又說在情緒的高潮處這些群體情緒是錯誤的。這不是自相矛盾了嗎？請解釋。
WayneGorman：股市通過記錄總的價格水平似乎總是能精確地反映群體情緒上哪怕是一丁點兒的細微變化。在一個大多數人看多的大頂處，社會情緒仍然可能會僅僅因為一個事實而回落：大多數人從看好長線退了出來只是現在做多持有頭寸卻不繼續作多。這個行為的本身就是社會情緒的變化，並通過更低的市場價格反映了出來，即使大部分人仍然持有多頭頭寸。這讓我想起連環信和寶塔式銷售，如果你在尾部加入，而下一輪的人拒絕跟隨，那麼你只好認輸。
33）對於反趨勢的A-B-C調整上升浪，C浪是否必須至少與A浪等長或者必須越過A浪的高點？C浪是否有可能在A浪頭部下終止？
TomDenham：雖然C浪不能創新高的失敗現象的確有可能出現，但是在這種情況下最好先去考慮一下替代數浪方案，而不是例行公事地接受失敗浪。
34）引導形三角形的1浪可不可以又是一個引導三角形？
TomDenham：可以。
35）雙鋸齒型調整浪的兩個B浪是否會表現交替原則？
TomDenham：問得好！我想我們還沒有研究到這個問題。如果你有什麼發現，別忘了告訴我們。
36）收縮三角形的子浪是否可以是雙鋸齒形？
TomDenham：可以。“三角形的子浪大部分都是鋸齒形，但有時候其中一個子浪（往往是C浪）會比其它子浪更複雜，可能會以普通平台形、擴散平台形或者多鋸齒形的結構出現。”
37）你認為報紙頭版上的壞消息在艾略特波浪分析中扮演著什麼角色？我覺得人們不斷變化的情緒基調在同時推動著股市的上升和下落並導致了各種行為，而該行為成為報紙的頭版新聞。如果是這樣的話，一個波浪理論的應用者可以將報紙頭版頭條作為波浪分析的驗證指標。
GordonGraham：你說得對極了。為了將問題說得更清楚一點，我補充一下。“情緒基調”，或者社會情緒（我們喜歡這樣叫），就是市場。兩者其實就是一個東西。你可以將市場看成是我們情感的錄制器。社會情緒支配著人類的活動並且產生事件。報紙頭版上的壞消息標題是消極公共情緒的結果，很可能是一個確認市場底部的的極好的方法。請註意留意趨勢的級別，趨勢的級別越高，則報紙頭條反映得就越極端。
38）普萊切特先生本人是否接受擴散傾斜三角形為一種有效的形態？
BobPrechter：我只見過一個擴散形的終結傾斜三角形，引導形的則沒有見過。擴散形的傾斜三角形出現得實在太少了，我覺得人們永遠都不必去尋找這個形態。
39）為什麼你們如此強調不能違反鐵律？聽起來不像是經濟預測，而是在宣揚宗教信仰。
TomDenham：正如查理斯.柯林斯所說，波浪理論的應用是一門客觀的學科。因此，只有那些極度嚴謹的研判才能是有效的。如果你不顧事實而憑自己的期望或者靈感來研判，市場將會給予你懲罰。
40）這個問題你也許被問過很多次了。我剛買了本《艾略特名著集》並且讀了幾章，然後就冒出這樣一個問題：當你們在棒形圖上畫趨勢線的時候，他們是穿過收市價，還是穿過最高價/最低價？這點在高β的股市會產生截然不同的結果。
TomDenham：一個分析家採用什麼樣的數據來做圖表分析，跟他採用什麼時間框架的圖表做分析一樣，一些信息會被過濾掉。在月線圖上看不到的信息在日線圖上會很清晰。在60分鐘圖上看不到的價格運動在1分鐘圖上便能知曉。我們的多數預測都是基於反映最高最低價的棒形圖作分析的。對於大級別的趨勢來說，使用最高/最低價與使用收市價基本上沒有什麼區別，但是對於小級別的趨勢來說，是有區別的。
41）EWI有沒有在致力於研究發現新的波浪形態、比率關系？如果沒有，你們是如何確信目前該理論就是完整的？我覺得調整浪和週期分析這些内容還需要改進。
TomDenham：我們一直致力於完善已經開發數年之久的EWAVES軟件應用，以便提供精細的數據分析，這樣可以提高我們對波浪形態的理解和可能性研判。弗羅斯特和普萊切特對艾略特波浪理論也的確做出了不少更新。我們的分析員也一直在盡力加深對市場價格運動的理解。但是，現在我們還不能期望波浪理論的内容會有什麼顯著的變化。
42）在你們的STU分析上，為什麼有些決定性的分析是基於收市價，而不是日内最高/最低價?
SteveHochberg：因為有時候收市價會反映一個更清晰的波浪形態。採用收市價會過濾信息，有時候無關緊要，有時候舉足輕重。
43）新的科學技術會抹煞一個數浪嗎？比如，你說原油的價格在接下來幾年會上漲。但是燃料電池技術將減弱我們對石油的依賴，這難道不會改變你所預測的大衆對原油未來的情緒嗎？
TomDenham：當然會。但是市場已經知道了燃料電池，並且已經反映在當前的波浪形態裡了。新技術一出現，便立即被市場消化。
44）我註意到你最近基於道指小時圖所數的V浪中的1浪的iii浪中的3浪錯了，因為這個3浪比V浪中的1浪中的iii浪中的1浪短1個點。
BobPrechter：好眼力！但是我的觀點是目前道指的一個點的差別足夠認為是相等的。難道道指對情緒的反映要如此精細，以至於你認為一個點的誤差能將其它各方面都很完美的數浪毀掉？
3/4 首頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁 尾頁