EWI波浪理論問答集錦

TomDenham：擴散平台在各級別的趨勢裡都能經常看到。在擴散平台内，3-3-5結構中的浪B將超越A浪起點處終結。B浪一般都是A浪長度的1.236倍或者1.382倍。

17）什麼是波浪理論的三大鐵律？

TomDenham：1）浪2不可以回撤浪1的100%以上；2）在浪1、浪3和浪5中，浪3不能最短；3）浪4不能進入浪1的領地，即浪4與浪1不能重疊。

18）浪C的形態可以是楔形嗎？

TomDenham：可以。“很少一部分的終結傾斜三角形出現在A-B-C結構的C浪中……表明了大一級運動的衰竭”，見波浪理論一書。

19）是不是所有的股票都遵循艾略特波浪形態？如果不是的，為什麼？

TomDenham：雖然個股的價格形態可以根據波浪理論的鐵律和指南來分析，但是個股的價格形態受到了除大衆情緒以外的其它因素的影響。《普萊切特的觀點》一書中是這樣闡述的：“個股對波浪理論的反映過於失真，以至於波浪理論對個股失去了大的應用價值”，因為指數的價格運動反映的是大衆情緒，“而個股的買和賣卻有很多理由”。這點很重要，人類社會行為的波浪理論以及新的社會學均表明了“總的股市價格運動的首要驅動者是大衆情緒的變化…市場的具體運動受大衆情緒自然而然發生的趨勢方向、速度和程度決定”。某些個股的價格運動的確比其它個股更能反映大衆情緒，如微軟，大衆情緒對這支股票的感覺可能會比微軟公司的基本面更能影響投資者。

20）浪4的一個子浪可以與浪1重疊嗎？比如浪4是個奔走形的A-B-C結構，浪A可以與浪1重疊嗎？還是只需考慮子浪C是否與浪1重疊即可？

TomDenham：不可以。浪4不能進入浪1的領地，這對所有的非槓桿作用的現貨市場都是適用的，即使奔走型平台的A浪也不可以。

21）我是否可以利用波浪理論來短線操作一些指數的日内交易？將波浪理論運用到日内走勢圖時有沒有需要特別註意的地方？1分鐘圖是不是太短了？按照每筆交易的走勢圖呢？

TomDenham：當然可以。波浪形態出現在任何級別的趨勢中。月線圖上的形態同樣也會出現在分鐘圖上。對於日内短線交易來說，你至少要先識別出中浪（Intermediate）和小浪（Minor）以便承接，然後便可以隨心所欲地交易，只要你可以夠快地估定波浪形態。在用波浪理論進行日内短線交易之前，也許你需要先在大一級趨勢的走勢圖裡花一番大力氣，直到你真正掌握了波浪預測的方法。

22）當市場見底後再度上升，有沒有方法根據最後的下跌浪長度來計算上升浪1的高度？最後的一個下跌浪和第一個上升浪之間有沒有菲波納茨比率關系？

TomDenham：我們還沒有發現它們之間有什麼關系，如果你找到了這個關系別忘了告訴我們。

23）我們真的沒有辦法確認我們的數浪是否正確嗎？一個朋友告訴我說波浪理論有問題，那就是不能確定自己的數浪是否是正確的。

TheAnswerGuy：雖然數浪可能經常會數出好幾種結果，但是，對波浪理論規則和指南的客觀運用大多數情況下只會出現一個清晰的優選數浪方案，這個優選方案不會打破任何鐵律而且要滿足最多的指南。然後市場會告訴你你的研判是否正確。

24）有沒有辦法能更簡單地識別出波浪？例如，你們是否使用移動平均線的交叉來推斷一個波浪的標示？你們有什麼好的體會來排序波浪嗎？

TomDenham：波浪的識別是一件很視覺化的事情。看看圖表，先從長期圖表開始，然後逐步轉移到更短期時間框架的圖表上。細分是波浪的天性。要研判波浪，你必須深入到更低一級浪的細節裡面去。在週線圖上的一根直線到了15分鐘圖上完全又是另一回事。移動平均線和數浪沒有任何關系。

25）在日内走勢圖上，浪2可以超越浪1的起點嗎？

SteveHochberg：浪2永遠都不能回撤浪1的100%以上，即使日内走勢圖也是如此。

26）我對波浪理論還比較陌生，請原諒我問一個很笨的問題：波浪形態是否會失敗？

BobPrechter：波浪形態不會失敗，但是分析家的判斷會。

27）我理解社會情緒決定事件這種說法，但是不太明白為什麼你們說事件不能決定社會情緒。兩者之間難道不是也象頭腦和身體之間那樣有一種相互作用的關系嗎？

WayneGorman：我們的基本原理是，社會情緒被遵循波浪理論的形態所驅動，這是一種強烈的自相似運動，受菲波納茨比率關系約束。經驗性的證據有力地表明了事件以及事件自身的性質都是先事件發生的社會情緒趨勢的結果（見PioneeringStudiesinSocionomics對安然醜聞和恐怖襲擊的分析報告）。我們傾向於事件和情緒之間是沒有回饋作用的。如果事件對社會情緒能產生循環回饋機制，那麼社會情緒的發展趨勢將永遠不會改變方向，因為按照這種觀點，事件會繼續鞏固原來的情緒。數據並不支持這種沒有止境的循環（請參考上的“whatissocionomics?”）。

28）你說新聞對情緒不會有影響，但是，如果是一些沒有預料的事情突然發生了呢？比如說一個大行星剛剛突然撞擊了地球。或者一則這樣的新聞說一個大的行星剛剛被發現正在向地球撞過來，預計4000天後就會撞到地球呢？我認為我們的情緒會被這些災難性的事件劇烈地改變，然後，我們此後“新”的集體情緒才會符合你所說的“新聞起因於情緒”的模式。我無意要攻擊你的“情緒導致新聞”觀點，這個觀點很有啟示意義。但是，就像艾略特波浪理論一樣，任何事情任何模式都是有例外的。很顯然，我們的情緒與假設災難性事件將要發生或者災難性事件將如何發生是沒有任何關系的。

WayneGorman：對於社會系統之外的自然現象，如行星撞擊地球，社會行為學家們承認它們當然會對大衆情緒有影響，但是它們對人類波浪形態的進化和倒退在本質上並不是必須的。社會行為學認為，在社會系統這個自我組織運行的綜合體内，社會事件（比如說戰争）不會是“外部事件”，因為社會事件存在於人類社會的實踐中並且是社會情緒趨勢的結果，而社會情緒趨勢遵循波浪理論。

29）2003年5月的《艾略特波浪理論家》聲稱：“社會消極情緒的減退是在SARS爆發之前開始的，正如我們所研究的所有嚴重流行病的情況一樣。”那麼對艾滋病你們是怎麼看的呢？艾滋病起自80年代早期並與牛市的最後一條長腿幾乎同時開始繁衍（目前艾滋病仍然在增長，特別是在非洲）。

WayneGorman：艾滋病的爆發時間正是循環浪4（道指）在1982年結束之時。這符合“社會消極情緒是疾病的催化劑”的觀點，因為消極情緒孕育著疾病爆發的根源。

30）你有時候在評論中會提到數浪的幾率問題。那麼你是如何考慮一個波浪的幾率的？是依賴於數年的經驗還是有一個更科學的方法？

 2/4  首頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁 尾頁