世界上最難參透的學問恐怕當屬技術分析了。
首先，技術分析不是自然科學，其表面上雖然有一整套概念明確的内容：比如“曙光初現”、“黃金交叉”、“價量背離”什麼的，但是其皆不會象“1+1=2”這樣有絕對標準的答案；
其次，技術分析類的各種理論、技巧雖然都有比較嚴謹的體系和概念標準，但又不象學習諸如舞蹈、樂器、美術等只要你達到了各自標準的要求就可以“畢業”了——掌握技術分析的熟練程度和因之賺錢的程度之間好象經常沒有什麼關系。
學習技術分析有一點象學習圍棋裡的定式：定式本身是“科學”的、不會定式肯定下不好圍棋；但若僅僅只知道定式本身的應對順序而不了解應變要點、恐怕也是下不好棋的。
由於股價波動是漲跌交替的趨勢運動，所以、人們經常感到困惑的是：面對“下跌”，不知道其究竟屬於局部的調整、還是屬於整體“熊市”的開始。於是，當股價上升到一定程度以後、人們往往不敢介入該股；又由於人們普遍認同“沒有永恒的下跌”、故當股價脫離“高點”有相當距離以後人們就義無返顧地大膽介入了。
這就是為什麼愛“抄底”的人比愛追高的人多很多的原因。
問題出在99%的技術分析使用者都不掌握（甚至可能都不知道）關於“目標測量”的理論及其應用。若不能輔以目標測量，即使能對趨勢作出判斷、面對“下跌”行情也都將無所適從：因為大跌是從小跌開始的、而小跌是經常發生或存在著的。
各行各業都有令人尊敬的“大師”級人物--所謂“行行出狀元”是也，因為有標準、於是有楷模；惟有技術分析領域很難產生公認的鼎級人物：無它、標準不好定。
無論用什麼方法、對市場的預測都是無法做到“精確”的，技術分析以及對股市預測的最高境界是接近準確--即是依靠或通過平均準確率而取勝、不以“百戰百勝”為“招牌”；但是，公衆卻無法接受或容忍“偶像”居然會必然地有出錯的時候~！
另一方面，由於股價不是漲、就是跌，於是好象人人都可以對其未來走勢發表一下看法--誰敢說誰一定對或者一定錯？！不象下圍棋、下一步子落何處未必有基本範圍--九段高手和業餘三級的差別“地球人”都能看得出來，更何況真外行--所以沒有誰會在此領域自遭其辱；股票就不一樣了：我說“明天會漲”、你能100%地否定嗎？我如果說“明天可能會有反彈的機會”、你就更難反駁了~：收市反彈叫反彈、盤中反彈也叫反彈……由於“明天”如此不可確定、於是技術分析從此沒有“權威”；由於“明天”不是漲、就是跌，於是仿佛也沒有必要發現“權威”……於是，技術分析也就變得越來越尴尬了。
技術分析--進一步說是技術分析的應用--最難把握的一點是：它是一個動態的過程，是隨著行情的變化不斷“修正”分析思路和應對方略的過程，其無法一勞永逸--而人都會有“疲倦”或大意的時候。
技術分析還不能象諸如跳水運動那樣可以通過接近無休止地反複練習達到“熟”以至“巧”--並非不能，而是無用：你永遠不可能遇上絕對一樣的市場背景，所以你面對的總是全新的市場狀況--盡管其最終都不過是簡單地表現為“漲”和“跌”！
技術分析是一個包括歸納、分析、排除、確認、比較、決策在内的完整的思維過程。