連續的交易失誤，首先要停止交易，停下來總結。
我們應該停下來，在出問題的地方找原因，而不是從別人，從其它的地方找。在市場裡出的問題，就該在市場裡找，千萬別跑到銀河系裡找。如果技術指標讓出了錯，在技術指標上找問題，我想，答案永遠都是沒有的。如果你沒有足夠的市場知識，無法指導你去尋找，請你自覺地去補充。連1+1=2的多不知道的人精通微積分吧，這個可能還是很小的吧。
見過操作十年股票的人確沒有系統的讀過理論的人，不是說不讀理論就不能成功。市場的長期實踐一樣可以成功，但是那樣的付出太不值得。如果你不學習我們的先輩發明的文字，你能看懂我寫的東西嗎？如果連走勢圖都看不懂何談分析？基礎理論是要好好讀的，不管對錯。不研究理論自然不知道理論的正確一面和錯誤的一面。
幾年前回到家鄉，見到當年講課的老師（我那時聽他們講課的認真態度，遠超過在單位學習），不下5人。可是一交流，就知道他們被市場徹底淘汰。為啥這樣，前幾年的成功經歷掩蓋了自己的缺陷，固化在大腦裡的舊有觀念強烈的排斥新的知識理念。還有一個礦業大學物理教授（重點大學），非常勤奮，他妻子說說他用在股票的功夫可以精通任何一門外語。這位物理教授說：以我為的智商能力加上努力都沒有在這個市場賺錢，這個市場沒有規律可循。不明不白的死，冤枉透頂還沒有地方告狀。他就是有在高的智商能用了再多的努力，也不會成功，因為走錯了路。他把所有的努力都用在指標和漲跌預測上，不死還怪。
建立在市場表象上思維，用來研究市場，你說說他能成功嗎？也許能，有點難為。
有人說我們該站在大師的肩膀上，沒錯。我們該學習前人的成功經驗，那樣不但能為我們指出方向，也可以避免很多的彎路。但是學習前人的經驗都要建立的市場的基礎上，如果沒有建立在市場的基礎上，一樣等於0。如同很多專業的科班生。他們學了很多，但是一樣交易失敗。因為他們的學習的東西，不是建立在交易的基礎上的。只是學術理論，空泛的理論。對於交易他們和我們一樣都需要重頭再來。
總結前人成功的經驗，總結過去的市場走勢，面對目前的市場，這是我們的唯一正確的道路。這可能需要走很長的路，經歷很多的艱難，但是會成功。如果不這樣思考，可能路會更漫長：如果單純的總結市場本身也可能會成功，實戰走出來的也有，畢竟極少，絕大多數人走入料死胡同。如果你願意自己實踐，獨立作戰，但願你是為數不多的好運者。
正確的思維方式才能找到正確的方向，不然付出再多也不會有回報。對於具體的市場來說，正確的思維把方向對著市場本身和本身走勢的全部，反思我們的交易到底和市場還有多少距離，到底貼近到何地步？別指望完全的符合，那不可能。通過學習、總結、實踐，能夠讓我們的交易無限逼近市場走勢本身是可能的。
目光短淺，視野小，思維不夠開闊，心胸不夠博大，也一樣會阻礙你的交易。太多的人以為自己是技術不好，當然也有這個原因，但深層次的原因不是這個。你要是看著美麗的眉毛來選美女，可以想象結果是啥。估計能選出來一大堆的東施。
短線是銀，長線是金。要做到長線大波段必需高瞻遠矚，當然大波段，要求大代價。站在金貿大廈再多的高樓很難擋住視野，站在路邊下水道裡看天，幾個腳底闆，就會讓的世界一片黑暗。爬到金貿大廈的頂端，付出自然比到下水道裡多點。
規則
每一個證券交易所都會有交易規則，不然亂了套。同樣每一個成功的交易者也有自己的交易規則，不然他一定是個失敗者。
看過太多的警世名言，看過太多的交易規則。有21條（還是神奇數字哈）82條，看過一個極端的有將近200條。可是大家都看過為啥還是一樣虧損？難道這些規則沒有用馬？
讀規則的人忘卻了一條，那就是這些規則是市場的交易者寫的，基於寫規則的人交易理念，如果你的交易理念和他不同，或者你沒有深刻的去理解這些規則，你還能使用馬？
很多時候很多人理念好的不得了，大段大段的規則，方法倒背如流，可是最後還是賠錢。
巴菲特可以把利潤回吐100%繼續持倉，你能嗎？按照一般動用止損的原則，很多人早該出場拉。
市場有著自己的運行規律，每個人對這個運行規律的總結都不同，結論也不同，貼近的市場本身的程度也不同，規則是死的，市場和交易者是活的，走勢不會簡單的重複。這要求交易者相對靈活運用自己的系統。如果說交易系統和市場貼得比較緊密，一些交易規則是必不可少，那就必須遵守。
說個例子：在空頭市場裡做空，在頭市場裡做多。沒錯很對，必須嚴格執行，絲毫的馬虎都會導致滅頂之災。可是的空頭標準是什麼，多頭標準又是什麼？定義過嗎？如果定義過它符合市場程度有多少？檢驗過嗎？實踐過嗎？
當走到市場的盈利階段，你自己同樣能說出來成套的規則。這個時候也許你會想那些規則真的沒用，對你的有用的無非就是一些理念，那些理念是從市場得來的，沒讀過那些規則你一樣也能擬定出來。
確實很多的理念規則太重要，我們必須牢記，而且必須嚴格遵守。但是過多的延續到細節可能必要性就不大。沒有規矩不成方圓，但是規矩太多，你可能無從下手，到底該遵守全部還是那一個。
不要變成規則收集者，而是要考慮交易者為何會制定這些規則，原因何在？多說一點要是每個規則你都能深刻的理解其來源，哈哈，你差不多也是大師拉。所以與其把自己的精力放在收集規則上，還不如分一點給市場本身上，通過這些規則去理解市場。這樣得到的可能會更加多。
假如現在我把前面說的有關要遵守規則的言論全部推翻，你會如何想？
先說個故事，我有一個弟弟，小的時候很愛玩。有一天沒看住他，他竟然自己跑到公路上晃悠，車輛都被他堵住拉，他自己還樂哈哈的。我過去的時候，司機臭罵我一頓。這個事情一直記得。誰都知道，他太小不知道那樣做危險。大人們知道在道路上危險，知道自己不能阻擋車輛，不是好玩的。
交易的道理也一樣，如果你知道交易的危險在哪裡，自然就會遵守。就是不給你說規則，你也不知道前人說過這樣道理，不給你強調你也會遵守。不管是哪個交易規則都來自回避市場風險，取得利益。這些總結性的結論，根本還是來自市場。這些交易規則，不會比你知道交易的危險、利益所在還有價值。當然如果你還沒有走到懂得回避市場風險來取得利益的地步，還是要尊重前人的教訓為好。
交易規則來自市場，市場本身和交易規則關系千萬不能本末倒置。
4/6 首頁 上一頁 2 3 4 5 6 下一頁 尾頁