中國需要怎樣的財經報道(1)

　　龍永圖：我認為現在社會上發生的很多問題，都是因為信息不對稱產生的。本來這個事情不是個事，但是由於老百姓不知道這個事情的來龍去脈，然後就一傳十、十傳百，搞出很多小道訊息，搞得這個小報或者是網上，這個不準確的訊息滿天飛。所以信息不對稱的問題，是個很大的問題。財經記者、包括所有的記者怎麼樣能夠充分地、準確地報道這些信息，是非常重要的。如果老百姓和政府，和有關的大企業能夠同時知道一些重要的信息，不會出現信息不對稱，很多問題就不是問題。但是如果信息不對稱，馬上就出現很嚴重的問題。所以舒立講的關於財經記者，最重要的就是要充分地、大量地、準確地報道信息。

　　胡舒立：對對對。中國和西方不一樣，中國在一個轉型期，就是說它的社會形態更加複雜一些，變化更大一些。因此對中國這個轉型社會的認識，實際上對記者的挑戰還是比較大。我覺得西方的記者有其他方面的這種競爭、困難、壓力，但總的來講，它的社會形態相對是比較穩定的。比如我1982年去美國，和現在去美國，它有很大的變化，但你不會覺得就是天翻地覆，你都恨不得重新認識一遍，沒有到這種程度。但中國這些年，它在這麼一個經濟轉型、朝向市場經濟的轉型過程中發生了變化，應該說它的深刻程度，應該說我們作為歷史記錄員，怎麼樣更準確地講這段歷史，確實還是有比較高的要求。首先就表現在你能夠對這個轉型過程中的各種重大的經濟問題和社會政治問題，有比較深刻的理解。

　　主持人：您在國外也待過，不知道您關註國外的財經雜志沒有？

　　龍永圖：我覺得國外的一些財經報道，都比較具體。

　　胡舒立：對對對。

　　龍永圖：它不像我們的有些報道比較模糊。比如我們的這些報道，都寫“記者從有關部門了解到”，哪個部門？外國記者、外國報紙一般就說美國證券交易所最近透露什麼，人家知道這個信息的來源。我們都說，“雙方進行了磋商，就一些重大問題達成了協議”，什麼重大問題？看到這個報道以後一頭霧水。所以外國的財經報道，就是非常準確，然後它有可信度。如果是有什麼問題的話，馬上就可以打電話給發佈訊息的單位，說到底你是個什麼情況。

　　胡舒立：我們《 財經 》雜志現在採取的就是說，記者為了向被採訪對象守信用，他不願意說，我們要保護他。哪怕這個事情沒有那麼重要，他不願意說我們也要保護他。但是你至少要有兩個以上訊息來源，才能寫這個稿子。並且誰跟你說的，你得讓我們知道。只要是《 財經 》報道的，就必須是真的。我並不是給你提供一個參考的東西，不是給你參考一下，有可能是，也有可能不是。我一定得確定它是一個事實，要定這麼一個標準。

　　主持人：關於財經報道定位的問題，比如說《 華爾街日報 》它的發行量很大。在我們中國，我覺得很多財經雜志，它的高端人群很多。你們《 財經 》雜志是怎麼定位的？

　　胡舒立：我們不是像insuation investor這樣的，就是只給業內的所謂高端人士看。我做的還是大衆的刊物，我是新聞導向。另外我希望更多的對這個問題有興趣的人都能看，我們還希望談一些比較深的問題，但是用深入淺出的方法談，希望有興趣的人都去看。另外我們認為公衆應該知道這些事情，公衆應當看。

　　龍永圖：我想提出一個普及版的問題。現在炒股，現在我們中國股民那麼多，對於股票市場的了解那麼少。所以完全用你們《 財經 》雜志那種專業語言，我估計一般老百姓一是沒有時間看，第二是看得稀里糊塗的。能不能用一種深入淺出的語言，把這個股市的問題講清楚？

　　胡舒立：我們也寫很通俗易懂的文章。我曾經談過，弱勢群體應當遠離股市，這話很通俗吧。這種事情你不能僅僅靠媒體，就是說，媒體不可能解決一切問題，媒體應該盡自己的責任，關鍵在於媒體有沒有說，對吧？這件事如果整個的媒體都保持沉默，那媒體就有責任。如果媒體在說，那我覺得媒體應該說在盡責。

本文摘自《與龍永圖論道》

---

　　 龍永圖與著名文化學者餘秋雨、北京師範大學教授於丹、廈門大學教授易中天、鳳凰衛視集團董事局主席劉長樂、陽光媒體集團主席楊瀾、《財經》雜志主編胡舒立、哈佛大學教授丘成桐、北京大學教授張頤武等中國文化界名流展開思想碰撞，畅談正在崛起的中國文化軟實力。