第4節：小人物踩到了雍正的痛腳 (4)

　　多一事不如少一事，所有的老年人都是這麼想的。但是，康熙想維持現狀，但哪能這麼容易呢？掃帚不到，灰尘不會自己跑掉，各種社會矛盾決不會因為老爺子不願多事的主觀願望而銷聲匿迹。康熙也曾意識到，如果"承平日久，人心懈怠"，到時必然會"福盡禍至，泰去否來，天災人害，雜然並至"。但很不幸的是，康熙末年的各種問題是越積越多，幾至糜爛，這些擔心和憂慮，在他死前都成了事實。

　　康熙老了，他已經無法像從前那樣，對朝政從容掌控，收發自如了。當時的朝廷中，大臣們拉幫結派，結黨營私，相互傾軋；地方上，各級官府在正額錢糧之外的火耗加派（由亂攤派演變而成的附加稅）愈演愈烈，山東河南兩省的火耗率竟然占到正額錢糧的百分之八十。火耗關乎吏治和民生，老百姓怨聲載道。這些事情，康熙不是不想管，但力不從心，下不了重手去整頓。

　　另外，在康熙晚年"政寬事省"、"無為寬仁"政策的縱容下，官吏的貪污舞弊之風也愈演愈烈。腐敗在適當的溫度下，已經成為難以控制的可怕瘟疫，在大清帝國瘋狂蔓延，不斷地腐蝕著整個官僚階層。康熙末年，他便發現"各省錢糧虧空甚多"，"府帑虧绌，目不暇給"，當時戶部庫里只有八百萬兩銀子，而另外一面，大清帝國的財富正日益流入貪官污吏的私人腰包。歷朝歷代的痼疾，在盛世的表象下，又開始重新發作起來。

　　就連秀才們也起來造反了。康熙五十年（公元1711年），辛卯科江南鄉試發榜時，秀才們發現一些不學無術的官僚子弟和鹽商子弟居然也赫然榜上，而那些燈下苦讀的讀書人卻名落孫山，衆人一時間驚詫莫名。秀才們被激怒了，他們聚集了上千人，將財神像擡進府學的明倫堂內代替了萬古宗師孔夫子，又用"賣完"二字糊住了貢院正匾，兩邊還貼上一副對聯："左丘明雙眼無珠，趙子龍渾身是膽"，以聲讨鄉試中兩位主考官的賄賣舞弊行為（暗指主考副都禦史左必蕃和副主考翰林院編修趙晉）。

　　農民的方式更加直接。火耗加派、官員腐敗等都加劇了官府與農民的矛盾，康熙末年農民暴動的事件日益增多，如康熙五十六年（公元1717年）就發生了河南蘭宜縣亢铤起義，五十七年在湖廣地區也發生了起義未遂的事件。康熙五十九年（公元1720年），山東鹽販王美公嘯聚農民洗劫鹽店富戶，同年朱一貴在臺灣發動起義，擊殺清軍總兵歐陽凱，並自立為帝，率有數萬之衆。除此之外，還有很多的秘密結社也在蠢蠢欲動中。

　　無可奈何花落去，帝國深陷危機中。短短十幾年間，康熙幾十年來辛苦開創的盛世竟然已如此垂垂可危。

　　這些事情，還不是讓康熙最煩心的。官員腐敗，農民造反，大不了抓幾個人來殺頭；即使寬仁一點，也大可眼不見心不煩，躲進皇宮成一統，不理不管。但有一塊心病，卻是揮不去逃不脫的，那就是關乎大清王朝未來的皇位傳承問題。

　　皇位傳承其實就是國家最高權力的交接問題，這不僅僅是康熙的家務事，而是關係到大清王朝穩定和發展的大事情。但是，在衆多的兒子裡面，應該立誰來做自己的皇位繼承人呢？康熙晚年為此左思右想，苦悶不堪。

　　康熙是中國歷史上在位時間最長的皇帝，也是生育兒女最多的皇帝。早年的康熙身體強健，他一生中總共有四位皇後、五十一位妃嫔。巧合的是，他的子女也有五十五個，子三十五，女二十。 在康熙的三十五個兒子中間，排上序的有二十四個，其他十一個很小就夭折了；在排序的二十四個阿哥裡面，長大成年的只有二十人；二十個女兒中間（養女除外），只有八個女兒長大成人。也就是說，康熙的五十五個子女中，只有二十八人長大成人，成活率剛到一半，而女兒的成活率明顯低於兒子。

　　古人的觀念向來認為多子多福，但身在帝王之家，兒子太多反不是件好事；如果兒子個個都精明能幹的話，就更加麻煩了……偏偏這兩樣康熙都挨上了。皇位的繼承，從來就是個大麻煩，歷朝歷代為爭奪皇位而導致父子反目兄弟成仇甚至骨肉相殘的惨劇屢見不鮮，康熙熟讀經史，對此當然十分清楚。

　　兒子太多了。為了避免前幾次權力交接時的混亂和防止骨肉相殘的悲劇發生，康熙一改滿族貴族公推儲君的制度，他早早地立了皇次子胤礽為太子，以期穩定朝政。從理論上來說，立皇次子胤礽為太子，其實是中國封建王朝一直實施的嫡長子繼承制。

　　所謂嫡長子繼承制，用《春秋.公羊傳》里的話來說，就是"立嫡以長不以賢，立子以貴不以長"。也就是說，皇位應該由正皇後所生的嫡長子繼承，如嫡長子早死，則由嫡長子的嫡長子繼承，即嫡長孫繼承，如明太祖朱元璋的皇太子病故，即由嫡長孫建文帝繼位。只有在正皇後無子的情況下，才考慮其他庶生的兒子。換句話來說，即使皇子中有比正皇後所生的嫡長子年紀大的，但因為是庶出，也不具備繼承大統的資格。如康熙帝皇長子胤褆比皇太子胤礽大兩歲，但因為其母親地位不夠高，所以沒能做上皇太子。

　　嫡長子繼承制的基本精神是要在君主多妻制的情況下，按其母親的貴賤尊卑將皇子們區分出嫡子和庶子，然後依照先嫡後庶、先長後幼的順序，把皇位繼承人最後限定到一個人的身上，以保證最高權力能夠和平交接。縱觀整個中國歷史，嫡長制繼承制的順利實施，確實有利於減少政治繼承中的沖突和動蕩，對維護國家穩定和發展的可持續性發揮了不可替代的作用。從秦漢以後，嫡長子繼承制便成為最高權力繼承過渡的最理想方式，並一直為後來的各朝代實行。

　　但是，嫡長子繼承制雖然能保證最高權力穩定交接，但往往是以犧牲儲君的品德考察和賢能甄別為代價。嫡長子繼承制首要條件是"立嫡立長"，而不是"立賢"，這就導致了中國歷史上衆多小皇帝、昏庸皇帝甚至白痴皇帝的屢屢出現。古人並非不知嫡長子繼承制的重大缺陷，但以"選賢"為標準的話，實際操作的難度往往更大，因為賢與不賢的標準本身就是很主觀的東西，把握不住，實際上是無章可循，最後往往演變為各勢力的沖突，結果重回動蕩。

　　兩害相權取其輕。古人想來想去，最後還是覺得以"嫡、長"這些先天的生理條件作為標準，才能在皇位繼承中找到明確而具有可操作性的答案。因為按照"嫡、長"的生理標準，皇位繼承人最後被限定為某個特定的人選，這樣就杜絕了其他皇子的非分之想，也避免了兄弟相爭、骨肉相殘的悲劇發生。

　　世界上的事情，不如意者十之八九。康熙雖然很早就立了皇太子，但後來還是在康熙四十七年（公元1708年）發生了廢太子的事件。而廢太子導致的結果比不廢太子還要糟糕，因為這導致其他皇子們一個個蠢蠢欲動，紛紛觊觎大位。

　　康熙的這二十個長大成人的兒子，在康熙的嚴格教導下，大都出類拔萃，文武雙全，一個個都是海里蛟龍，人中精英，如果不是出生在帝王之家，也許他們都會有很好的發展機會。但是，權力的誘惑實在太大了，既然太子被廢，其他兒子都是平等的，誰都有權利來繼承皇位。可問題是，皇位只有一個，它是不可分割的，又怎能平均分配呢？

　　康熙四十七年（公元1708年），康熙廢太子。康熙六十一年（公元1722年），康熙駕崩。前後有近十五年的時間，在這漫長的奪位戰爭中，雍正成了最後的勝利者。但是，雍正的繼位，有太多的謎團：有人說他謀父，有人說他改诏，有人說他篡位，有人說他屠弟，還有人說他欺母，不一而足。

　　雍正六年，當雍正把對手們基本收拾幹淨，事情也慢慢平息的時候，這兩個小人物丢下的石頭，卻頓時濺起了雍正心裡的萬丈波瀾，多年前的往事歷歷在目，仿佛就發生在昨天……

本文摘自《再現康熙雍正的隐私》

---

　　 一個窮書生引發了一樁血雨腥風的文字獄，而其背後卻是清朝歷史上最大的疑案：雍正登基之謎。在康熙晚年諸皇子儲位鬥爭中，有太多的疑點和秘聞，譬如康熙是否被謀害，雍正是否篡位，康熙的那些阿哥們是否藏有驚天的密謀等，這一切都撲朔迷離。衆所週知，雍正是這場儲位鬥爭的最終贏家。這場持續了十幾年的鬥爭，既包含古代權力鬥爭中最典型的故事情節，也荟萃了殘酷無情的政治權術精華。由此，本書以抽絲剥繭的手法，走近康熙和他的子嗣們，逐一揭開雍正登基的重重迷團，探尋封建皇權的承繼脈絡，全景再現了康熙末年那場血與淚的權力之爭。