恢復力的模式（3）

　　理解這些原則還有助於人們思考恢復力與其他一些重要概念的區別以及聯繫。例如，恢復力並不等同於堅固性，雖然這兩個詞經常被互換使用，堅固性通常是指對系統構件進行加固而獲得的特質。舉例來講，埃及金字塔是非常堅固的建築物，可以存留數千年，但將它們推倒後卻不能自行复原。

　　與此類似的還有冗餘性。這也是一個使用了很久的方法，通過這種方法能夠使系統在受到外界侵害時仍然得以運轉，但冗餘性和恢復力兩者並不完全等同。從表面上看，將系統的關鍵部件和子系統備份無疑是明智的舉動。試想，某人開車在一條荒僻的道路上抛錨，而此時他又沒有備用輪胎，這會很惨。任何遭遇過這種窘境的人都能夠證明備份的重要性。一個恢復力高的系統往往也是高度冗餘的，但是你要知道，備份是非常昂貴的。所以當形勢偏好時，一個系統或許會面臨巨大壓力，為了提高效率，不得不撤銷系統備份。情況有可能更糟糕：當形勢發生劇烈變化後，之前的這些備份可能會變得毫無用武之地。

　　最後，恢復力也不能完全等於系統恢復至其初始狀態的能力。一般人可能對此非常難以理解。不錯，在遭遇侵害或環境的劇烈變動後，一些彈性系統的確能夠恢復到基準狀態，但如果有選擇，這不一定是最好的辦法。在最純粹的表達中，真正的彈性系統可能根本沒有基準狀態——它能夠不斷地自我調整，哪怕環境不斷變化，也能適應自如，為了實現其既定目的一刻不停歇。

　　這些都不是在說彈性系統肯定萬無一失。對於恢復力的許多形式而言，實際上有規律的、適度的故障反而是必不可少的，這能夠說明系統釋放出一些資源，之後才得以自我重組。舉個例子，適度規模的森林火災能夠重新分配營養物質，為新樹種的生長創造機會，它並不會毀壞整個系統。（頗為矛盾的是，當一片繁茂的森林達到其全盛狀態時，抗火樹種的生存空間可能會被其他樹種侵占；正是火災確保了抗火樹種的生存空間。）而如果人類對該週期過程進行人為干涉，防止了零星火災的發生，那麼這片森林就會聚集大量的易燃物，以至於偶然一股小火就能引發一次毀滅性的災難。關於這一點，可以問問加州人。

　　更概括地說，彈性系統的失敗是有限的——其施行方略旨在避開危險情況，探知外力入侵，將損害控制在局部、控制到最小化，使資源需求多樣化，在必要時降低運行載荷，在遭侵害之後立即自我重組以修复損傷。這種系統絕對不是完美無瑕的。實際上恰恰相反，一個貌似完美的系統往往最為脆弱。而相比之下，一個偶爾發生一點兒小故障的動態化系統卻反而是最穩健的。恢復力就像人生，麻煩、有缺點，也談不上高效率，但卻能夠生存下去。

本文摘自《恢復力》

---

　　 在這本書中，作者綜合了世界頂尖的科學研究、前沿的社會創新和生態創新，以一種全新的思路闡述了如何重建一個更具恢復力的新世界。向讀者介紹了在系統受到影響時如何恢復狀態，如何在崩潰狀況下進行結構重組；如何提高自身心理承受能力，如何提高企業凝聚力以及恢復力強大的組織要具備什麼樣的領導力。作者提到，我們對於崩潰本身能做的非常有限，但是我們完全可以學會如何去應對崩潰。作者通過全世界各地創新者的故事、他自身的實踐經驗以及富有深度的原創性研究，展示了恢復力是如何影響我們當今世界的。同時，他還著眼於變幻莫測的未來，探讨了恢復力將如何說明我們迅速恢復活力與最佳狀態。作者站在了恢復力研究的最前沿，向讀者展示了個人、社群、企業、組織、經濟體甚至整個世界如何適應變幻莫測的各種環境。不論你是一位科學家、經濟學家、社會創新者，還是公司領導人、公衆領袖，抑或是普通民衆，這本書既能發人深省，又能開闊思維。