越南，難題在戰場之外（2）

　　其一是社會各階層之間開始出現裂痕。黎筍時代的越共近乎就是蘇共的翻版，所以蘇聯存在的問題越南幾乎一樣也沒落下，雖然經濟領域的社會主義成分保證了社會財富分配的相對公平，但是在越南很多人的心裡，依然認為居於少數的知識分子等“社會精英”天然就該高人一等，這在很大程度上其實也是千百年來儒家文化影響的結果。往好處說，這可以讓民衆尊重知識；而往壞處說，這種認識也很容易讓老百姓盲目地去相信和維護某些在利益上未必與他們一致的人。

　　在經濟運轉良好的情況下，老百姓幾乎察覺不出“精英主義”有什麼不妥。然而，一旦經濟出現問題，矛盾也就立時會凸顯出來--所謂天然“高人一等”不是一句空話，而是要在財富分配上得以體現。精英階層所要求的是以他們的身份而非貢獻來獲得更多的財富，如果領導者完全滿足他們的要求則整個社會必然被彻底撕裂，緊隨其後的必然是大規模的社會動蕩；而如果不能完全滿足精英階層的要求，那麼這些人就會借助手中的資源--比如傳媒--頻頻向越當局發難，這最終還是會加劇社會矛盾。

　　其二是經濟、文化層面的南北二元制問題。從歷史淵源上說，越南雖然是以京族為主體的民族，但歷史上南北方的差異就很明顯，且彼此矛盾不斷。所以，越南南北方的共性遠沒有朝鮮和韓國那麼強。

　　越南當局當初窮兵黩武的政策使得統一國內經濟、人文的最佳時機被白白地浪費掉了。而自蘇聯解體之後，越南國內從黨中央總抓經濟變成了事實上地方自己搞經濟，中央的權威性相應有所弱化。相對來說越南北部更多的是和中國進行合作，而南部則是和東盟國家合作。日久天長，越南國內就形成了兩個相對獨立的經濟圈，彼此誰離了誰一時半會兒也都活得下去。這種經濟二元化必然會要加劇政治、社會乃至人民思想的分化。如今，從地域上越南可以分成北方派和南方派，從經濟上可以分為親華派和親美派，從政治主張上可以分為民主派和保守派……可見，越南社會已經開始出現支離破碎的趨勢。

　　而自20世紀90年代以來，越南政府一系列輕率的改革舉動又給越南帶來了第三個大問題。自90年代開始，越南開始大力推動私有化。這一方面提高了個體經營的靈活性，優化了資源的配置，但另一方面，由於越南決策者只看到了市場化好的一面，使改革過於簡單、片面，這等於是越南國民經濟這部機器只裝了“油門”卻沒有裝“刹車”，使得越國內出現貧富差距加大、政府威信下降、社會思想混亂等一系列問題。

　　這些問題最初並不是很明顯，自20世紀90年代中期開始，全世界的經濟都處於一個長時間的景氣狀態，越南同樣是那段時期的受益者，所有的問題歸結起來都是存量分配的問題，而如果增量一直很大，那麼這些問題就不會讓人們察覺出來--大伙的日子都在變好，無非是有的步子大點有的小點，但終歸都會有一個不錯的預期，所以老百姓也就不會太熱衷於摻和政治，最多把它當作一個談資而已。而在2008年金融危機開始之後，一切幻像都戛然而止了。那一年越南經濟就如同一個一腳踩空掉進下水井的人一樣，前一刻還穩穩當當享受歐美的一片贊美聲，之後就迎來了高達25%的通貨膨脹。

本文摘自《看懂世界格局的第一本書之藍色戰略》

---

　　 本書第一部分結合《聯合國海洋法公約》，講述近期海洋熱點中越南、菲律賓颠三倒四的行為後隐藏的政治危機。第二部分從東海、南海現狀及其形成的歷史原因說起，逐節講述朝鮮戰爭如何決定了現在的東海態勢，如何解決現存問題。第三部分講述越南戰爭及其結果如何決定了現在的南海態勢，我們與新加坡、馬來西亞等東南亞鄰居的島礁紛爭的歷史成因、現狀以及存在問題的解決辦法。第四部分講述在東海問題上我們與日本合則兩利的博弈關係：建立東北亞的經濟貿易圈的重要意義，“3-11”地震對日本的重創及我國東亞領導地位的確立，美國成為釣魚島問題幕後推手的歷史背景及對現在東海局勢的影響……最後一部分以策論方式講解中國實現海權大國的戰略。還原歷史真相，捍衛海洋權益！走向大洋，以謀萬世！