“保”的是東北地區的工業能力（2）

　　朝鮮戰爭中，美國第七艦隊為何開進臺灣海峽？

　　朝鮮戰爭雖然爆發於陸上，但背後的大國決策卻和海洋息息相關。譬如，美國在戰爭爆發後的第一反應為什麼是把第七艦隊開進臺灣海峽？

　　朝鮮戰爭爆發之後，美國的第一反應非常耐人尋味。在戰爭爆發的第二天，美國不是讓駐日美軍馳援南朝鮮，而是讓自己的第七艦隊迅速地開進了臺灣海峽，其目的就是阻止解放軍解放臺灣。

　　要搞清楚這其中的緣由，我們需要先拿一張地圖。在地圖上，我們可以清晰地看到，中國臺灣（當時臺灣處於國民黨控制之下，其實也就是變相地在美國人的控制之下）與南朝鮮、日本在地緣上構成一個三角形的結構。

　　日本因為有雄厚的工業基础，是美國在遠東地區最穩固的前進基地--借助日本的工業體系，戰時美軍需要的武器裝備、後勤給養都可以就地生產，無須從本土運輸，而戰損裝備的保障、傷員的救治等也都可以在日本完成（戰後日本經濟复蘇借助的就是朝鮮戰爭中聯合國軍的軍需品訂單）。因此，日本是這個三角結構中最重要的一個點。

　　如果在朝鮮半島或者臺灣發生戰事，那麼美軍可以以日本為跳闆進行支援，而無論從中國大陸方向還是從蘇聯方向，要想對日本本島發動軍事打擊，臺灣地區和南朝鮮都將構成保護日本的第一道屏障，這樣日本、南朝鮮、中國臺灣就構成了一個非常堅固的三角形結構。

　　當然，世界上並不存在無懈可擊的東西，這個戰略三角結構也不例外。美國人這個佈局的問題在於，三點俱在的時候確實無懈可擊，可一旦這三個點當中的任何一個點出現鬆動的話，就會導致其他兩個點在短時間內完全崩潰。

　　為什麼這麼說呢？因為如果日本丢了的話，南朝鮮和臺灣地區就失去了戰略後方。沒有日本這個前進基地，美軍想馳援朝鮮戰場或者台海戰場就只能從夏威夷遠道而來。我們從地圖上看，這是多遠的距離？也許美軍的艦隊還沒到，這兩個地方就已經丢幹淨了。

　　如果臺灣出了問題，那麼來自東亞大陸的力量就可以以臺灣為跳闆打擊沖繩，進而可以打擊日本本島。日本一旦保不住，南朝鮮就同樣不保。同樣的道理，如果南朝鮮丢了，那麼對方就可以越過狹窄的對馬海峽直取日本本島。失去了日本的支撐，丢掉臺灣實際上只是一個時間問題。

　　搞清楚了美國在東亞所佈的這個局，也就好理解朝鮮戰爭爆發後美國的反應了。

　　僅僅從技術角度說，美國這麼做並非是在胡來。假如當時解放軍解放了臺灣，從美國人的角度看，臺灣就很有可能為蘇聯所用。從理論上說，如果蘇軍以臺灣為跳闆，就可以打下沖繩，進而直逼日本本島，到那時南朝鮮將彻底失去戰略上的大後方。

　　一旦上述情況出現，那麼無論之前南朝鮮做了如何的頑強抵抗，朝鮮半島最終都將不再和美國有任何關係。屆時日本本島將直接面臨來自南北兩個方向的潛在威脅，原本它是美國最好的戰略跳闆，到此時將成為一片毫無價值的死地。一旦如此，美國在第一島鏈也就失去了立足之地，只能一直向東撤，而下一個戰略立足點則遠在夏威夷……

　　現在我們清楚了，一個不大的臺灣島，從戰略上來說，卻關係到半個太平洋的控制權。對美國人而言，朝鮮戰爭爆發後讓第七艦隊開入臺灣海峽，就相當於發現著火後先把屋子里的煤氣罐搬出去--先保證不會把半個樓炸飛了，然後再去滅火。讓第七艦隊封鎖住臺灣海峽，就是先把最壞的可能性排除掉。只有臺灣地區安全，日本才安全；只有在日本安全的情況下，美軍才能有更多的精力去應對朝鮮半島發生的事情。

　　這里是從地緣的角度所做的分析，但有必要多說一句的是，從這里我們也可以看出，時下流傳甚廣的所謂“中國因為抗美援朝而失去收复臺灣的機會”的說法完全是無稽之談。且不說朝鮮戰局直接關係中國東北主權，也不說第七艦隊開進臺灣海峽遠在志願軍入朝之前，僅僅從大勢上說，從解放戰爭勝利的那一刻開始，後面的連鎖反應就已經不是中國自身可以控制的了。而如果不取得解放戰爭的勝利，就無法結束中國事實分裂的局面。可以說，朝鮮戰爭是中國重歸大一統後躲不開的一場考試，所幸的是，新中國考得很好。

本文摘自《看懂世界格局的第一本書之藍色戰略》

---

　　 本書第一部分結合《聯合國海洋法公約》，講述近期海洋熱點中越南、菲律賓颠三倒四的行為後隐藏的政治危機。第二部分從東海、南海現狀及其形成的歷史原因說起，逐節講述朝鮮戰爭如何決定了現在的東海態勢，如何解決現存問題。第三部分講述越南戰爭及其結果如何決定了現在的南海態勢，我們與新加坡、馬來西亞等東南亞鄰居的島礁紛爭的歷史成因、現狀以及存在問題的解決辦法。第四部分講述在東海問題上我們與日本合則兩利的博弈關係：建立東北亞的經濟貿易圈的重要意義，“3-11”地震對日本的重創及我國東亞領導地位的確立，美國成為釣魚島問題幕後推手的歷史背景及對現在東海局勢的影響……最後一部分以策論方式講解中國實現海權大國的戰略。還原歷史真相，捍衛海洋權益！走向大洋，以謀萬世！