法制的失敗

　　法制是商業領袖們關註的另一個核心問題。許多人都提出全球法律質量和法律機構差異過大的問題。讨論中人們尤其關註的是貪污、勒索、謀財害命和財產沒收的不斷出現，使得資本主義體系越來越難以通過公平有效的執法機制來尊重財產權利且維護合約。

　　在有效法制缺乏的國家，賄賂取代了產品競爭成為勝者的決定因素。在盜竊和財產沒收面前，由於無法享受經濟價值創造的成果，導致私人投資崩潰。這些因素會相互強化。隨著貪污加劇，最終只有與貪污相關的人才能生存。

　　拉美論壇上尤其強調了對強有力法律和有效法律機構的需求，其他地區的商業領袖們也提到了這點：

　　毫無疑問，我們對政府有意見，我們不相信政府，而且我們有這樣做的理由。（拉美論壇）

　　恩，我們想要的是有效的管理，這種管理要將社會利益放在心上，而不是一場少數人能獲得全部利益的搶奪。許多不同的政府計劃都可能會造成管理低效。我並不認為好的管理是外因，它只是社會中智慧人群行動的結果。（亞洲論壇）

　　在監督政府如何開銷時，私營部門起到了一定作用。我認為建立和支援監督組織來監督政府開銷、定期報告政府開支……非常有價值。我認為政府漏掉了許多不明的支出，這是問題產生的一個很重要原因。（拉美論壇）

　　拉美論壇上的一名高管將腐敗問題和過大的政府規模聯繫了起來：

　　工人每年工作八個月的工資都用來交稅了。如果你讓人們意識到了這點，那麼納稅人就要起義，這樣就能解決政府臃腫問題了。但是龐大的政府恰恰是高稅收支撐的結果，這就形成了惡性循環。政府要擴大，就需要更多的稅金，而因為政府利用權力徵稅，所以它就收取了更多的稅費，結果就是政府規模越來越大。（拉美論壇）

　　盡管我們讨論的焦點主要集中於發展不完善的法律制度帶來的不利影響，但是一些歐洲商業領袖卻對美國過於拘泥規定和控訴的法律環境提出了異議：

　　在美國，大多數解決問題的方法都以規章制度為基础，這些規章制度使得市場體系成本過高、效率過低。（歐洲論壇）

本文摘自《企業在經濟中的角色》

---

　　 全球經濟、政治乃至社會的動蕩暴露出了未來的一種不確定性，人們逐漸聚焦於那些潛在的風險：舊的國際金融體系及國際組織與新的世界格局之間的不匹配、貧富差距過於懸殊、貿易保護主義擡頭、環境惡化、恐怖主義等。 在這種時刻，始終關註企業發展的哈佛商學院率先探讨了企業在當前經濟中所應扮演的角色，提出企業對改變世界將起至關重要的作用，它所代表的商業力量將為廣泛的經濟和社會問題找到解決途經。《企業在經濟中的角色》觀點作為一種探讨，將為研究當下世界變化的人提供參考。