國家資本主義的興起

　　另一個導致市場資本主義不確定性的問題是一些新興經濟大國的出現，而它們並未深植於市場資本主義現代傳統中。商業領袖們常常提起俄羅斯和印度等國家，認為其活動會破壞全球經濟體系、扭曲全球資本主義市場體系的運作和經營。一名歐洲高管簡要地概括了這種挑戰：

　　俄羅斯企業的資金供給方式和治理結構與西方不同。如果這種資金供給方式和治理制度在俄羅斯以外的國家中產生了重要作用……我們就不在一個起跑線上。顯然，這是我們接受不了的。但是如果選擇了別的發展模式──如俄羅斯現在正在做的那樣，那麼我們真的遇到難題了，我們必須要處理這些模式相互間的影響。我們不能過於天真地認為問題會自然解決，也不能指望這樣的國家會自然而然地認識到市場資本主義的至高價值。我明白，這些國家可能決定在一段時間內，甚至很長時間內，採取不同的發展模式。我們要予以關註。你不可能按英式足球的規則玩美式足球。所以要麼讓人們遵循一套規則，要麼就要保證不同規則之間的協調。（歐洲論壇）

　　歐洲的商業領袖非常關心國有企業對市場競爭的影響，國有企業能夠利用政府資金進行收購和技術研發投資，而這對於市場導向的公司而言是不可行的：

　　在一些國家，遊戲規則是不同的，而我們正面臨著他們的競爭。就好像我們在這邊下棋，但是他們卻在沒有球、只有球棒的情況下打棒球一樣。這就是我們面臨的問題，我們必須要找到解決辦法。（歐洲論壇）

　　亞洲商業領袖的觀點更為樂觀：

　　中國和印度的開放意味著世界上兩個最大的未充分利用的勞動力群體如今正在參與全球競爭。這會提升全球生產率，在其他條件一定的情況下，這會顯著地推動經濟增長、生產率改進，改善全球大多數人的生活水平。（亞洲論壇）

　　正如我們在亞洲以外的許多地區看到的那樣，現在的挑戰在於，傳統上各國將與他國的關係作為推動自我進步的機制。貿易體系和環境涉及所有國家；兩者都需要國家間的合作才能得到維護和改善。許多大國在管理經濟的過程中利用了自由市場體系的開放度，他們管理匯率、國有資產過剩、傾銷，同時也管理稀缺商品的出口和非對稱的市場準入。

　　歐洲論壇上的高管們提出了三種不同的資本主義類型，並舉了許多例子：工業資本主義，以商品和服務為核心；金融資本主義，以貿易為核心；還有國家資本主義，體現為俄羅斯能源部門、各類實際資產中投資達萬億的主權財富基金等。

　　民族主義是一個主要問題。人們要掌控未來，建設國家，而想要建設心目中的國家，就必須掌控經濟、工業和所有的所有。他們想要實現平等……不能責備日本的所作所為。如果日本當年沒有國家主導的體系，就不會擁有現在的成就。韓國也是一樣……這些國家必須掌控經濟體系，掌握國內中產階級產生的方式。（歐洲論壇）

本文摘自《企業在經濟中的角色》

---

　　 全球經濟、政治乃至社會的動蕩暴露出了未來的一種不確定性，人們逐漸聚焦於那些潛在的風險：舊的國際金融體系及國際組織與新的世界格局之間的不匹配、貧富差距過於懸殊、貿易保護主義擡頭、環境惡化、恐怖主義等。 在這種時刻，始終關註企業發展的哈佛商學院率先探讨了企業在當前經濟中所應扮演的角色，提出企業對改變世界將起至關重要的作用，它所代表的商業力量將為廣泛的經濟和社會問題找到解決途經。《企業在經濟中的角色》觀點作為一種探讨，將為研究當下世界變化的人提供參考。