約翰與《大憲章》

2013-10-25 20:36:43

  約翰登上王位後,利用得以加強的王權,大肆剥奪各階層,引起國內各階層對王權的背離。1204年3月,法王腓力二世通過法院審判剥奪了他在法國領地的一切權利,法軍立即進入諾曼底。在接下來的十年,法王、英王和教會大主教彼此博弈,一時間異常混亂。直到1214年,雖然腓力二世利用英國貴族對於約翰的不滿先打敗了約翰,並派出太子路易攻入英國本土,拿下倫敦城(也就是倫敦金融城的前身)。約翰的失敗成就了貴族乘機發難的大好時機。還有一個傳聞就是他殺害了另外一個有繼承可能性的王室成員,同時,他也與"教皇"在主教任命的問題上"無法統一意見"。在多方因素的壓力下,約翰在1215年6月10日被貴族們用武力挾持,並要求接受貴族所提出來的《男爵法案》。1215年6月15日,約翰正式批準了這個法案。這樣在國家存亡之際,許多以前投靠腓力二世的英國貴族轉而支援約翰,法軍最後在教皇的干預和貴族的雙重壓力下,退出英國。

  《男爵法案》的核心就是:"限制王權"。

  歷史的進程正是如此的相似。中國的資本主萌芽從宋朝開始就出現了,但是毀於元朝的"鐵騎治國"。英國的《男爵法案》是以貴族為主的資產階級向"封建"王權提出"分享"社會利益和權利的產物,帶有一定的資本主義萌芽色彩。這個保護金融貴族和中小貴族的《男爵法案》就是《大憲章》的基础藍本,當然,法案僅是貴族階層和王室的"社會契約",而不是英國人民與國王簽訂的某種"約定"。但是,在後來的英國資本主義發展初始階段,英國金融勢力為了自身利益,對《大憲章》進行了一種有利於金融發展的新解釋。實際上,《男爵法案》並沒有在條款中特別寫明針對誰,但是,從"男爵"這個最低級別的貴族一詞作為法案的前綴就可以看出,這個法案或憲章最早與英國人民無關,只是在後來被引申了。

  從法國戰場敗回的約翰受到了貴族的逼迫,為了獲得貴族們的資金支援,他與貴族們於1215年6月15日在泰晤士河的蘭尼米德召開會議讨論《男爵法案》,即《約翰國王大憲章》,6月19日《約翰國王大憲章》得以通過。這是一場主張地方分權自治的"封建領主"與"統一王權"的鬥爭,在當時英國加強王權的潮流中是一種退步,但隨著形勢的變化,它卻成為了新興的資產階級爭取自由的工具,因為裡面有一些當年的貴族們為拉攏平民上層而設立的保民條款,這就成了第三等級與王權進行鬥爭的法律依據,為以後英國的資產階級革命提供了最早的理論依據,成為"英國自由的奠基石",也同樣為今天倫敦金融城乃至英國成為世界的金融中心確立了一個堅實的基础。說《大憲章》是今天英美法系的憲法乃至大法律的藍本一點也不為過。美國《憲法》和《人權法》就是建立在《大憲章》的基础上的。

本文摘自《日不落帝國金融戰》


   現代世界經濟中,金融的地位極為重要。金融業是否發達是區分發達國家與發展中國家的顯著標志。金融業的不斷發展能為一個國家的經濟從以制造業為主的工業時代邁向以服務業為主的後工業時代創造必要條件。今天,即便是在“後金融危機”時代和“歐債危機”中,英國仍然是一個具有重要話語權的國家,倫敦作為世界金融中心對於今後世界金融格局的變化依舊具有重要的話語權。倫敦金融城被世界金融界巨頭奉為“全球的力量中心”。書中從英國的歷史著手,描述了倫敦金融城的千年發展和其“前世今生”。了解倫敦金融城的運作與特色對於我國從粗放型商品經濟轉變為以金融等服務業為重要支柱的集約型現代化經濟將會大有裨益。希望讀者通過本書吸取倫敦金融城的發展經驗,對中國金融體制改革的發展起到促進作用。

 承諾與聲明

兄弟財經是全球歷史最悠久,信譽最好的外匯返佣代理。多年來兄弟財經兢兢業業,穩定發展,獲得了全球各地投資者的青睞與信任。歷經十餘年的積澱,打造了我們在業內良好的品牌信譽。

本文所含內容及觀點僅為一般信息,並無任何意圖被視為買賣任何貨幣或差價合約的建議或請求。文中所含內容及觀點均可能在不被通知的情況下更改。本文並未考 慮任何特定用戶的特定投資目標、財務狀況和需求。任何引用歷史價格波動或價位水平的信息均基於我們的分析,並不表示或證明此類波動或價位水平有可能在未來 重新發生。本文所載信息之來源雖被認為可靠,但作者不保證它的準確性和完整性,同時作者也不對任何可能因參考本文內容及觀點而產生的任何直接或間接的損失承擔責任。

外匯和其他產品保證金交易存在高風險,不適合所有投資者。虧損可能超出您的帳戶註資。增大槓桿意味著增加風險。在決定交易外匯之前,您需仔細考慮您的財務目標、經驗水平和風險承受能力。文中所含任何意見、新聞、研究、分析、報價或其他信息等都僅 作與本文所含主題相關的一般類信息.

同時, 兄弟財經不提供任何投資、法律或稅務的建議。您需向合適的顧問徵詢所有關於投資、法律或稅務方面的事宜。