世界經濟、金融的重大危機和變化來自美國（3）

　　因此歐洲內部的一些改革正在讨論之中，什麼時候推出真正的改革我們還不知道，但是比美國強。美國的情況是什麼？之前我們打過比方，美國這個家庭有2.1 萬美元的收入，3.8 萬美元的支出，信用卡透支1.7 萬美元，可是美國這個家庭2011 年8 月讨價還價說要減少開支，減了半天只減了385 美元，3.8 萬美元的財政支出，只減了385 美元，可見美國的改革步伐是很慢的。美國還可以拖，因為美國的國債，仍然是全球最大的、流動性最好的、交易最活躍的、大家最願意投資的投資市場，而歐洲人卻拖不起了。

　　第三，筆者認為最重要的，就是從政治經濟協調的角度出發，歐洲的改革要比美國來得容易。為什麼? 歐洲的情況是國與國之間的矛盾，一旦德國等國家不給希臘、意大利等國提供明顯的金融財政上的援助，這些債務危機國家就面臨破產。一旦破產就只能馬上進行改革，沒有退路。而對希臘本國政治而言，內部政治家沒有退路，它必須改革。這不是希臘國內一個階層對另一個階層的矛盾，希臘國民可以團結一致，勒緊褲腰帶，削減財政赤字。所以，歐洲的問題是國與國之間的二元經濟，是德國這個已經與中國形成互補的經濟體，和目前還不具備國際競爭力的希臘、葡萄牙等國家的矛盾。這個矛盾可以通過違約重組的方式來解決。歷史上的各種金融危機之後都帶來了國家在政治體制上的變革，包括印度、巴西等國，為什麼它們今天有這麼好的經濟，不就是因為它們在金融危機時進行了改革嗎？違約不可避免，但筆者推斷，希臘、葡萄牙會進行深刻的政治體制上的改革，它們能團結一致，它們認為資本市場整它們了，德國整它們了，它們一定會調整它們的高福利政策。

　　歐洲的危機不一定是格局性的變化，可能談不到革命，因為歐元的設計本身就有矛盾，就跟感冒一樣，會反复出現，會通過危機的方式讓南歐這些國家的福利下降。歐洲的危機本身是一個調整的過程，其對世界格局的影響和美國的危機對世界格局的影響不一樣。打一個比方，歐洲的危機是重感冒，通過重感冒讓體內的火降下來，而美國的危機就類似於一個變性手術，連性別都改變了，我們應該高度重視。美國與歐洲的情況相比更為嚴重，美國的國內經濟出現了二元經濟。美國的情況是一方面有非常有國際競爭力的企業和群體，包括英特爾公司、蘋果公司以及它們的工程師，包括做飛機的公司以及它們的制造商，都非常有國際競爭力，像我們的電腦、芯片都是來自美國；但不要忘了，另一方面美國還有大量的沒有國際競爭力的勞工階層，這部分人是最需要引起我們註意而往往我們還不夠註意的。

　　

本文摘自《亂世中的大國崛起》

---

　　 金融海嘯、歐債危機、美債危機、北非動亂……
　　這是一個不折不扣的亂世。中國的崛起只能在這個亂世中謀求。
　　亂世如何崛起？這是本書所關心的核心話題。
　　作者以宏觀視野解讀當下亂世的世界格局與中國的應對。從多個角度對現在與未來的中國經濟關鍵問題做了犀利剖析，對中國未來經濟發展的主動力作了大膽的思考與預測。
　　作者睿智地指出中國的崛起根本在於自身站穩腳跟，務實地調控經濟運行，堅定地推進改革，積極主動地參與國際經濟金融改革。